維生素E防治早產(chǎn)兒支氣管肺發(fā)育不良臨床效果觀察

惠婷婷 齊戈堯 王君霞 戴永利 羅德春 郭林梅 楊玲玲

維生素E防治早產(chǎn)兒支氣管肺發(fā)育不良臨床效果觀察

惠婷婷 齊戈堯 王君霞 戴永利 羅德春 郭林梅 楊玲玲

目的 觀察維生素E防治早產(chǎn)兒支氣管肺發(fā)育不良（BPD）的臨床效果。方法 （1）選擇符合標(biāo)準(zhǔn)的早產(chǎn)兒80例，按照簡(jiǎn)單隨機(jī)抽樣法分為維生素E預(yù)防組和對(duì)照預(yù)防組各40例，并比較兩組BPD發(fā)病情況。（2）選擇符合輕度BPD診斷標(biāo)準(zhǔn)的患兒30例，按照簡(jiǎn)單隨機(jī)抽樣法分為維生素E組、肺泡表面活性物質(zhì)（PS）組和對(duì)照組各10例。（3）選擇符合中度BPD診斷標(biāo)準(zhǔn)的患兒60例，按照（2）中所述方法同樣分為3組，每組20例。分別比較輕度和中度BPD 3組患兒呼吸窘迫和低氧血癥發(fā)生率和發(fā)生次數(shù)，并比較中度BPD 3組患兒高碳酸血癥發(fā)生率。（4）用藥方法：維生素E預(yù)防BPD：維生素E，2.5mg/kg，口服1次/d；維生素E治療BPD：維生素E，5mg/kg，口服1次/d；PS組：豬肺磷脂注射液，150mg/kg，氣管內(nèi)滴注。結(jié)果 維生素E預(yù)防組BPD發(fā)病率和發(fā)病程度均輕于對(duì)照預(yù)防組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均P＜0.05）。3組輕度BPD患兒呼吸窘迫和低氧血癥發(fā)生率及平均每例患兒發(fā)生次數(shù)比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均PP＞0.05）。3組中度BPD患兒呼吸窘迫和低氧血癥發(fā)生率及平均每例患兒發(fā)生次數(shù)比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均P＜0.05）。兩兩比較發(fā)現(xiàn)，維生素E組與PS組、對(duì)照組呼吸窘迫發(fā)生率比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均PP＞0.05）。而維生素E組和PS組低氧血癥發(fā)生率、呼吸窘迫及低氧血癥平均每例患兒發(fā)生次數(shù)比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均P＜0.05），但與對(duì)照組比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均PP＞0.05）。PS組高碳酸血癥發(fā)生率明顯低于其他兩組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均P＜0.05）。結(jié)論 維生素E對(duì)早產(chǎn)兒BPD發(fā)生具有一定的預(yù)防作用，但用于治療BPD并無明顯效果。

維生素E 支氣管肺發(fā)育不良 早產(chǎn)兒 臨床效果

支氣管肺發(fā)育不良（bronchopulmonary dysplasia，BPD）是由多種因素造成的新生兒肺組織發(fā)育受阻的一類慢性肺損傷[1]，在早產(chǎn)兒中多見，是造成早產(chǎn)兒生長(zhǎng)發(fā)育遲緩、神經(jīng)系統(tǒng)后遺損傷甚至死亡的重要疾病之一[2]。近年來隨著對(duì)BPD的深入研究，人們發(fā)現(xiàn)機(jī)械通氣所造成的機(jī)械通氣性損傷以及氧自由基過氧化是該病發(fā)生的關(guān)鍵因素[3]。然而，由于早產(chǎn)兒肺部功能本身的不完善，持續(xù)正壓通氣（continuous positive airway pressure，CPAP）是其早期救護(hù)常常不得不采用的重要手段之一[4]。因此，尋找其他更安全有效的方法來防治BPD顯得尤為重要。維生素E是目前公認(rèn)的抗氧化劑之一[5]，在神經(jīng)組織抗氧化應(yīng)激損傷[6]和延緩皮膚衰老[7]等方面亦有諸多應(yīng)用，但應(yīng)用于BPD的防治目前尚有較大爭(zhēng)議。本研究主要對(duì)維生素E預(yù)防和治療BPD的效果進(jìn)行臨床觀察，以期為相關(guān)藥物的臨床應(yīng)用提供依據(jù)。

1 對(duì)象和方法

1.1 對(duì)象 （1）維生素E預(yù)防BPD：選擇2013年1月至2014年10月本院出生的符合診斷標(biāo)準(zhǔn)的早產(chǎn)兒80例，按照簡(jiǎn)單隨機(jī)抽樣法分為維生素E預(yù)防組和對(duì)照預(yù)防組各40例。維生素E預(yù)防組男25例，女15例；胎齡33+5～36+6周；出生體重 2 190.9～2 229.1（2 210±19.1）g。對(duì)照預(yù)防組男24例，女16例；胎齡33+4～36+6周；出生體重 2 110.2～2 157.8（2 134±23.8）g。兩組一般資料比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均PP＞0.05）。所有早產(chǎn)兒住院期間各系統(tǒng)均未見明顯感染，無家族性遺傳病或其他疾病，無外院就診史。（2）維生素E治療BPD：①選擇2013年1月至2014年10月本院收治的符合輕度BPD診斷標(biāo)準(zhǔn)的患兒30例，按照簡(jiǎn)單隨機(jī)抽樣法分為維生素E組、肺泡表面活性物質(zhì)（pulmonary surfactant，PS）組（在對(duì)照組基礎(chǔ)上加用外源性PS）和對(duì)照組3組，每組10例。維生素E組男5例，女5例；胎齡33+6～36+5周；出生體重 2 184.9～2 225.1（2 205±20.1）g。PS 組男 5 例，女5 例；胎齡 34+2～36+3周；出生體重 2 208.2～2 243.8（2 226±17.8）g。對(duì)照組男 6例，女 4 例；胎齡 34+1～36+2周；出生體重 2 193.1～2 230.9（2 212±18.9）g。②選擇 2013年1月至2014年10月本院收治的符合中度BPD診斷標(biāo)準(zhǔn)的患兒60例，按照①中所述方法同樣分為3組，每組20例。維生素E組男9例，女11例；胎齡32+4～35+5周；出生體重 2 182.9～2 219.1（2 201±18.1）g。PS 組男10 例，女 10 例；胎齡 32+1～35+6周；體重 2 164.8～2 207.2（2 186±21.2）g。對(duì)照組男 10 例，女 10 例；胎齡 32+2～36+1周；出生體重 2 174.3～2 209.7（2 192±17.7）g。以上各組一般資料比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均PP＞0.05）。所有患兒住院期間各系統(tǒng)均未見明顯感染，無家族性遺傳病或其他疾病，無外院就診史。所有治療方案均經(jīng)醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)和患兒家屬知情同意。

1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn) （1）早產(chǎn)兒診斷標(biāo)準(zhǔn)：胎齡＜37周的新生兒[7]。（2）BPD診斷標(biāo)準(zhǔn)：“2000年美國BPD研討會(huì)”提出的早產(chǎn)兒BPD的診斷標(biāo)準(zhǔn)：①出生后28d仍需用氧；②糾正胎齡36周或出院時(shí)未用氧為輕度；需用氧但吸入氧濃度（FiO2）＜30%為中度；需用氧且FiO2≥30%或需機(jī)械通氣為重度[8]。

1.3 用藥方法 （1）維生素E預(yù)防BPD：維生素E（中國大連南美制藥有限公司），2.5mg/kg，口服1次/d；（2）維生素E治療 BPD：維生素E，5mg/kg，口服1次/d；（3）PS組：豬肺磷脂注射液（意大利凱西制藥公司），150mg/kg，氣管內(nèi)滴注。

1.4 觀察指標(biāo) （1）預(yù)防效果：觀察維生素E預(yù)防組與對(duì)照預(yù)防組患兒中輕、中、重度BPD的發(fā)病例數(shù)與發(fā)病率。（2）治療效果：觀察輕度和中度BPD患兒中，維生素E組、PS組和對(duì)照組患兒呼吸窘迫和低氧血癥發(fā)生率和發(fā)生次數(shù)；并比較中度BPD 3組患兒高碳酸血癥發(fā)生率。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用SPSS 18.0統(tǒng)計(jì)軟件。計(jì)量資料以表示，3組間比較采用方差分析；計(jì)數(shù)資料組間比較采用χ2檢驗(yàn)或Fisher確切概率法；等級(jí)資料組間比較采用Wilcoxon秩和檢驗(yàn)。P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 維生素E對(duì)BPD預(yù)防效果觀察 維生素E預(yù)防組40例早產(chǎn)兒中，BPD發(fā)病7例，發(fā)病率為17.5%；對(duì)照預(yù)防組40例早產(chǎn)兒中，BPD發(fā)病15例，發(fā)病率為37.5%；兩組BPD發(fā)病率比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。維生素E預(yù)防組7例發(fā)病患兒中，輕度3例、中度3例、重度1例；而對(duì)照預(yù)防組15例發(fā)病患兒中，輕度5例、中度7例、重度3例；兩組患兒發(fā)病程度比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

2.2 維生素E對(duì)BPD治療效果觀察

2.2.1 輕度BPD患兒治療效果觀察 維生素E組發(fā)生呼吸窘迫8例，平均每例患兒發(fā)生1.70次，發(fā)生率為80.0%；PS組發(fā)生呼吸窘迫5例，平均每例患兒發(fā)生0.90次，發(fā)生率為50.0%；對(duì)照組發(fā)生呼吸窘迫9例，平均每例患兒發(fā)生1.90次，發(fā)生率為90.0%。在發(fā)生低氧血癥方面，維生素E組有9例，平均每例患兒發(fā)生1.30次，發(fā)生率為90.0%；PS組有4例，平均每例患兒發(fā)生0.80次，發(fā)生率為40.0%；對(duì)照組有9例，平均每例患兒發(fā)生1.40次，發(fā)生率為90.0%。3組患兒呼吸窘迫和低氧血癥發(fā)生率及平均每例患兒發(fā)生次數(shù)比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均PP＞0.05）。

2.2.2 中度BPD患兒治療效果觀察 維生素E組發(fā)生呼吸窘迫15例，平均每例患兒發(fā)生2.10次，發(fā)生率為75.0%；PS組發(fā)生呼吸窘迫10例，平均每例患兒發(fā)生0.85次，發(fā)生率為50.0%；對(duì)照組發(fā)生呼吸窘迫18例，平均每例患兒發(fā)生2.30次，發(fā)生率為90.0%。在發(fā)生低氧血癥方面，維生素E組有18例，平均每例患兒發(fā)生1.80次，發(fā)生率為90.0%；PS組有11例，平均每例患兒發(fā)生0.75次，發(fā)生率為55.0%；對(duì)照組有18例，平均每例患兒發(fā)生2.00次，發(fā)生率為90.0%。3組患兒呼吸窘迫和低氧血癥發(fā)生率及平均每例患兒發(fā)生次數(shù)比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均P＜0.05）。進(jìn)一步兩兩比較發(fā)現(xiàn)，維生素E組與PS組、對(duì)照組呼吸窘迫發(fā)生率比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均PP＞0.05）。而維生素E組和PS組低氧血癥發(fā)生率、呼吸窘迫及低氧血癥平均每例患兒發(fā)生次數(shù)比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均P＜0.05），但與對(duì)照組比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均PP＞0.05）。

住院期間部分中度BPD患兒發(fā)生高碳酸血癥，其中維生素E組有12例，發(fā)生率為60.0%；PS組有3例，發(fā)生率為15.0%；對(duì)照組有11例，發(fā)生率為55.0%。PS組高碳酸血癥發(fā)生率明顯低于其他兩組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均P＜0.05），而維生素E組與對(duì)照組高碳酸血癥發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（PP＞0.05）。

3 討論

BPD的概念最早由Northway等[9]在1969年提出，當(dāng)時(shí)認(rèn)為BPD常見于呼吸窘迫綜合征且長(zhǎng)期應(yīng)用機(jī)械通氣的早產(chǎn)兒。隨著對(duì)BPD認(rèn)識(shí)的深入，人們發(fā)現(xiàn)部分沒有肺部基礎(chǔ)病變或在低氧甚至無氧治療的早產(chǎn)兒也發(fā)生了類似病變[10]，促使人們重新對(duì)“BPD”這一概念進(jìn)行審視。2000年6月，美國舉行的BPD研討會(huì)重新確立了BPD的新定義，即：任何新生兒氧依賴（＞21%）超過28d的狀態(tài)。根據(jù)出院時(shí)仍需FiO2分為：（1）輕度：未用氧；（2）中度：FiO2＜30%；（3）重度：FiO2≥30%或需機(jī)械通氣[8]。對(duì)于BPD的病因?qū)W和發(fā)病機(jī)制，國內(nèi)外學(xué)者現(xiàn)多傾向于多種因素包括早產(chǎn)、感染與炎癥反應(yīng)、高氧負(fù)荷及機(jī)械通氣性損傷等[3，11-12]共同作用造成患兒PS的破壞（主要是氧化）與分泌下降，加之早產(chǎn)兒因?yàn)槠浞尾堪l(fā)育本身就不完善，PS較正常足月兒含量明顯減少[13]，故其BPD的發(fā)病和死亡風(fēng)險(xiǎn)更高。PS含量不足導(dǎo)致BPD的發(fā)生是其重要的發(fā)病途徑之一[3，11-12]，這一觀點(diǎn)已經(jīng)得到了大多數(shù)人的認(rèn)可。針對(duì)上述觀點(diǎn)，BPD的防治多主張?jiān)贑PAP的基礎(chǔ)上應(yīng)用糖皮質(zhì)激素及外源性PS[3，10-11]。遺憾的是，外源性PS因?yàn)槠鋬r(jià)格昂貴、純度欠佳等原因在臨床的普及程度并不理想，所以其他輔助藥物，如維生素A、維生素E、咖啡因等的開發(fā)與使用日益被關(guān)注[12]。

維生素E是生育酚、三烯生育酚以及部分具有生育酚活性的衍生物的總稱，是人類最早發(fā)現(xiàn)的天然維生素之一。維生素E的抗氧化性主要來自于其苯環(huán)所連接的酚羥基[5]。Coleman等[13]報(bào)道應(yīng)用維生素E可以代替肺泡內(nèi)的PS被氧化，防止PS大量消耗，從而達(dá)到預(yù)防BPD的目的。不過，目前國內(nèi)外對(duì)于維生素E防治BPD的臨床效果尚有較大爭(zhēng)議。早在1979年，Coleman等[13]就曾在隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)中研究了維生素E對(duì)BPD預(yù)防和治療的效果，最終實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，從而提出維生素E具有應(yīng)用于BPD防治的可能；然而在1991年，Watts等[14]卻在類似的實(shí)驗(yàn)中得到了相反的結(jié)論。此后，類似的研究延續(xù)了這個(gè)爭(zhēng)議[15-16]，這讓維生素E對(duì)BPD的防治效果顯得有些撲朔迷離。不過，國內(nèi)已有報(bào)道維生素E應(yīng)用于早產(chǎn)兒呼吸窘迫綜合征和小兒哮喘的臨床案例，并取得了良好的治療效果[17-18]，這從一個(gè)側(cè)面提供了維生素E可應(yīng)用于BPD防治的線索。

本研究維生素E預(yù)防組的BPD發(fā)病率明顯低于對(duì)照預(yù)防組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，說明維生素E對(duì)于BPD的發(fā)生具有一定的預(yù)防作用。另外，維生素E預(yù)防組的BPD患兒發(fā)病程度較對(duì)照預(yù)防組也相對(duì)較輕。因此，盡早預(yù)防性使用維生素E對(duì)降低早產(chǎn)兒BPD的發(fā)病程度和癥狀具有一定的實(shí)際意義。

在BPD的治療方面，Watts等[14]曾指出，維生素E雖然能防止PS的過度消耗，但并不具有促進(jìn)PS分泌的作用，故維生素E不能糾正PS減少的情況，因而達(dá)不到治療BPD的目的。本文在研究維生素E對(duì)BPD的治療效果時(shí)，主要探討了輕度以及中度BPD患兒在臨床輔助使用維生素E的效果觀察，而重度患兒因?yàn)槠洳∏檫M(jìn)展快速且嚴(yán)重，很難實(shí)施單一藥物方案對(duì)其治療，故本文中不作過多探討。本文對(duì)輕度BPD患兒的治療觀察中，雖然3組患兒呼吸窘迫和低氧血癥發(fā)生率及平均每例患兒發(fā)生次數(shù)比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，但由于樣本量的限制以及輕度BPD本身的病情進(jìn)展，故而并不能就此認(rèn)定維生素E對(duì)于輕度BPD患兒不具有和PS相類似的治療效果。而對(duì)于中度BPD患兒的治療觀察中發(fā)現(xiàn)，應(yīng)用PS后患兒出現(xiàn)呼吸窘迫和低氧血癥的情況明顯要好于應(yīng)用維生素E時(shí)的情況，雖然在個(gè)別指標(biāo)上差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（如呼吸窘迫的發(fā)生率），但絕大部分指標(biāo)還是說明PS的治療效果要優(yōu)于維生素E。另外，維生素E和對(duì)照組的比較也并沒有體現(xiàn)出優(yōu)勢(shì)，甚至個(gè)別指標(biāo)還要劣于對(duì)照組（如高碳酸血癥的發(fā)生率）。因此，根據(jù)本研究觀察結(jié)果尚不能認(rèn)為維生素E對(duì)于輕度和中度BPD具有確切的治療效果。

綜上所述，維生素E可以較好地預(yù)防支氣管肺發(fā)育不良，但用于治療該疾病并無明顯效果。

[1] Wang H,Julien K R S,Stevenson D K,et al.A genome-wide association study(GWAS)for bronchopulmonary dysplasia[J].Pediatrics,2013，132(2):290-297.doi:10.1542/peds.2013-0533.

[2] 蔣燕,董文斌.支氣管肺發(fā)育不良發(fā)病機(jī)制及與KL-6關(guān)系[J].成都醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2014,9(2):225-228.doi:10.3969/j.issn.1674-2257.2014.02.034.

[3] 何曉敬.早產(chǎn)兒支氣管肺發(fā)育不良相關(guān)因素及高能量奶喂養(yǎng)臨床分析[D].長(zhǎng)春:吉林大學(xué),2015.

[4] 常立文.早產(chǎn)兒支氣管肺發(fā)育不良的定義演變及其診斷[J].中國實(shí)用兒科雜志,2014,29(1):1-4.doi:1005-2224(2014)01-0001-04.

[5] 劉國安,李杰林,李雙越,等.維生素C和維生素E的聯(lián)合抗氧化活性研究[J].西北師范大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2015,51(2):66-72.doi:10.16783/j.cnki.nwnuz.2015.02.013.

[6] 馬麗君,曹池,田建英,等.維生素E對(duì)神經(jīng)細(xì)胞氧化應(yīng)激損傷的保護(hù)作用[J].寧夏醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào),2012,34(8):768-770.doi:10.16050/j.cnki.issn1674-6309.2012.08045.

[7] 王衛(wèi)平.兒科學(xué)[M].8版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2013:93.

[8] 邵肖梅,葉鴻瑁,丘小汕,等.實(shí)用新生兒學(xué)[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2011:417-420.

[9] Northway W H Jr,Rosan R C,Porter D Y.Plllmonary disease following respirator therapy of hyaline membrane disease:bronehopulmonary dysplasia[J].N Engl J Med,1967,276(7):357-368.doi:10.1056/NEJM196702162760701.

[10] 唐正榮,張華.支氣管肺發(fā)育不良發(fā)病機(jī)制及治療進(jìn)展研究[J].醫(yī)學(xué)綜述,2014,20(15):2741-2744.doi:10.3969/j.issn.1006-2084.2014.15.020.

[11] 王蘭秀,宋燕燕.早產(chǎn)兒支氣管肺發(fā)育不良的炎癥相關(guān)因素研究進(jìn)展[J].國際兒科學(xué)雜志,2014,41(2):142-144.doi:10.3760/cma.j.issn.1673-4408.2014.02.009.

[12] 曹盧瑩,韋紅.早產(chǎn)兒支氣管肺發(fā)育不良的藥物防治進(jìn)展[J].兒科藥學(xué)雜志,2013,19(1):49-52.doi:10.13407/j.cnki.jpp.1672-108x.2013.01.010.

[13] Coleman M,Thompson T R.A possible role of vitamin E in the prevention or amelioration of bromchopulmonary dysplasia[J].Am J Pediatr HematolOncol,1979,1(2):175-176.

[14] Watts J L,Milner R,Eipursky A,et al.Failure of supplementation with vitamin E to prevent bromchopulmonary dysplasia in infants less than 1500g birth weight[J].Eur Respir J,1991,4(2):188-190.

[15] Binwale M A,Ehrenkran Z R A.The role of nutrition in the prevention and management of bromchopulmonary dysplasia[J].SeminPerinatol,2006,30(4):200-208.doi:10.1053/j.semperi.2006.05.007.

[16] Voqelsang A,van Liqen R A,Slootstra J,et al.Antioxidant role of plasma carotenoids in bromchopulmonary dysplasia in pretern infants[J].Int J vitamNutr Res,2009,79(5):288-296.doi:10.1024/0300-9381.7956.288.

[17] 劉艷,尚云曉.維生素E與兒童支氣管哮喘關(guān)系研究進(jìn)展[J].中國兒童保健雜志,2012,20(6):525-526.

[18] 李樹魚.大劑量維生素E防治早產(chǎn)兒呼吸窘迫綜合征療效觀察[J].河北醫(yī)藥,2010,32(14):1934-1935.

Clinical effect of vitamin E for prevention and treatment of bronchopulmonary dysplasia in prematures

HUI Tingting,QI Geyao,

WANG Junxia,et al.Department of Pediatrics,PLA Lanzhou Command General Hospital,Lanzhou 730050,China

Objective To evaluate the clinical effect of vitamin E for prevention and treatment of bronchopulmonary dysplasia(BPD)in premature infants. Methods Eighty prematures were divided into vitamin E group and control group by simple sampling.Oralvitamin E 2.5mg/kg q.d was given to vitamin E group and placebo was given to controlgroup,the incidence ofBPD was compared between two groups.Thirty prematures with mild BPD and sixty prematures with moderate BPD were randomly assigned in three groups:vitamin E,pig lung phospholipid 150mg/kg by endotracheal drip and placebo were given to vitamin E group,PS group and control group,respectively.The frequency of respiratory distress and hypoxemia was compared among three groups. Results The incidence and degree ofBPD in vitamin E group were lower than that in controlgroup (bothP＜0.05).The frequency of BPD in PS group was lower than that in vitamin E and control group,both for prematures with mild BPD or moderate BPD(allP＜0.05),and there was no significant difference in frequency of BPD between vitamin E and control groups(PP＞0.05).The frequency ofhypercapnia in PS group of prematures with medium BPD was lower than other two groups(bothP＜0.05).Conclusion Vitamin E can prevent BPD in prematures to some extent,but it may have no effect in treatment ofBPD.

Vitamin E BPD Prematures Clinicaleffect

2017-01-22）

（本文編輯：陳麗）

10.12056/j.issn.1006-2785.2017.39.18.2017-161

730050 蘭州軍區(qū)蘭州總醫(yī)院兒科（惠婷婷、王君霞、戴永利、羅德春、郭林梅），ICU（楊玲玲）；陸軍后勤訓(xùn)練基地衛(wèi)生隊(duì)（齊戈堯）

惠婷婷，E-mail：DXF09381@126.com