內(nèi)地高校維藏族少數(shù)民族學(xué)生學(xué)習(xí)成績比較分析

牛英華

北京聯(lián)合大學(xué)商務(wù)學(xué)院

內(nèi)地高校維藏族少數(shù)民族學(xué)生學(xué)習(xí)成績比較分析

牛英華

北京聯(lián)合大學(xué)商務(wù)學(xué)院

本文以2011級(jí)和2012級(jí)來自新疆班、西藏班的維藏族學(xué)生為主要的研究對(duì)象，對(duì)他們?nèi)雽W(xué)后前三個(gè)學(xué)期的課程進(jìn)行對(duì)比分析。發(fā)現(xiàn)他們的學(xué)習(xí)成績整體良好，但存在明顯的高低分層現(xiàn)象，并且女生成績明顯高于男生。并且在某些類型的課程性別差異顯著。

維藏族少數(shù)民族學(xué)生；學(xué)習(xí)成績差異對(duì)比

引言

自國家啟動(dòng)“內(nèi)地高校支援新疆培養(yǎng)少數(shù)民族人才協(xié)作計(jì)劃”以來，越來越多的維藏族學(xué)生進(jìn)入內(nèi)地高校學(xué)習(xí)，內(nèi)地高校生源的民族結(jié)構(gòu)日趨多元化。北京聯(lián)合大學(xué)自2010年起開始招收來自新疆班和西藏班的少數(shù)民族學(xué)生，且近幾年招生規(guī)模不斷擴(kuò)大。那么這些學(xué)生進(jìn)入高校后學(xué)習(xí)狀況是怎么樣的？學(xué)習(xí)成績是否存在差異？本文以北京聯(lián)合大學(xué)商務(wù)學(xué)院維藏族學(xué)生的成績數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，對(duì)其學(xué)習(xí)狀況整體進(jìn)行分析。并將課程進(jìn)行分類，探索分析那種類型或性質(zhì)的課程少數(shù)民族學(xué)生存在較大的差異。

1 對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

研究對(duì)象為2011年和2012年經(jīng)濟(jì)與管理類本科六個(gè)專業(yè)招收的來自新疆班、西藏班的學(xué)生(簡稱：維藏族學(xué)生)，共16名，其中7名男生，9名女生。這些維藏族學(xué)生主要來自于少數(shù)民族聚居區(qū)，從小是在以非漢族文化為主體學(xué)習(xí)環(huán)境下進(jìn)行學(xué)習(xí)，高考前進(jìn)入特定的新疆班或西藏班通過民考民，民考漢預(yù)科等方式進(jìn)入高校。

1.2 研究工具及數(shù)據(jù)整理

由于這16名維藏族同學(xué)來自不同專業(yè)，為了保證課程之間的可對(duì)比性，本文只選取2011級(jí)和2012級(jí)前3個(gè)學(xué)期各專業(yè)共同開設(shè)的通識(shí)教育類課程和部分學(xué)科大類平臺(tái)課課程，并從中刪除軍事理論、軍事訓(xùn)練，體育課等非文化課。選取的課程包括a、通識(shí)教育數(shù)學(xué)類課4門，分別是微積分Ⅰ、微積分Ⅱ、線性代數(shù)和概率論與數(shù)理統(tǒng)計(jì)；b、通識(shí)教育計(jì)算機(jī)基礎(chǔ)類課2門，分別是大學(xué)計(jì)算機(jī)基礎(chǔ)和Access數(shù)據(jù)庫應(yīng)用；c、通識(shí)教育英語類課程4門，分別是大學(xué)英語Ⅰ、大學(xué)英語Ⅱ、大學(xué)英語Ⅲ和英語綜合能力實(shí)踐；d、通識(shí)教育思想政治理論類課6門，分別是思想道德修養(yǎng)與法律基礎(chǔ)、中國近現(xiàn)代史綱要、馬克思主義基本原理概論、思想政治理論課綜合實(shí)踐、形勢(shì)與政策和毛澤東思想和中國特色社會(huì)主義理論體系概論； e、開設(shè)在前三個(gè)學(xué)期里的部分學(xué)科大類平臺(tái)必修課5門，分別是管理學(xué)、微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)、宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)、會(huì)計(jì)學(xué)和商務(wù)決策。

本文是從正方教務(wù)管理系統(tǒng)中以.xls格式導(dǎo)出所有課程的成績，并建立.sav格式的數(shù)據(jù)文件。選用spss16.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。需要說明的是，這里維藏族學(xué)生的成績是與其他學(xué)生相同評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生的成績。

2 結(jié)果與分析

2.1 維藏族學(xué)生成績總體表現(xiàn)良好，但不同類型的課程離散程度差別很大。

通過表1可以看出，維藏族學(xué)生各類課程成績的均值都處于及格線以上，其中計(jì)算機(jī)類，英語類和思想政治類課程均值能夠達(dá)到70分以上，在與其他學(xué)生相同評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)的情況下，說明總體成績良好。但是，數(shù)學(xué)類和計(jì)算機(jī)類課程的標(biāo)準(zhǔn)差相對(duì)較大，這說明，維藏族學(xué)生在這兩類課程學(xué)習(xí)上水平不一，差距比較大。

2.2 維藏族學(xué)生的成績呈現(xiàn)出明顯分層狀態(tài)。學(xué)習(xí)水平高低不一。

圖1為16名維藏族學(xué)生22門課程成績的均值繪制直方圖。通過圖1，我們可以看出，圖形呈現(xiàn)出明顯的雙峰，這粗略的說明了維藏族學(xué)生內(nèi)部學(xué)習(xí)水平分為高低兩層。通過對(duì)兩個(gè)群體的學(xué)生成績進(jìn)行T檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)兩個(gè)群體的均值具有顯著差異(p＜0.01)。

表1 維藏族學(xué)生成績描述性統(tǒng)計(jì)

2.3 維藏族學(xué)生女生成績普遍高于男生，性別差異明顯。數(shù)學(xué)類和平臺(tái)基礎(chǔ)類課程性別差異顯著。

表2為不同性別的維藏族學(xué)生的T檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)表，通過表2可以看出，每種類別的課程，女生的成績均明顯高于男生。特別是數(shù)學(xué)類課程均值差異高達(dá)15.1分，平臺(tái)基礎(chǔ)課也達(dá)到了9.3分。但是只有部分類型的課程差異顯著，計(jì)算機(jī)類，英語類和思想政治類課程性別差異不顯著。只有數(shù)學(xué)類和平臺(tái)基礎(chǔ)課兩類課程性別差異顯著(p＜0.05)。

表2 不同性別維藏族學(xué)生成績T檢驗(yàn)

[1]袁辰霞.內(nèi)地高校新疆籍少數(shù)民族學(xué)生社會(huì)文化適應(yīng)探析——以北京某大學(xué)的調(diào)查為例 [J].民族教育研究，2014(06).

[2]孔凱.內(nèi)地高校新疆少數(shù)民族大學(xué)生學(xué)習(xí)適應(yīng)性調(diào)查與研究 [D].南京師范大學(xué)，2013.

[3]常敏.內(nèi)地高校少數(shù)民族學(xué)生大學(xué)英語學(xué)習(xí)現(xiàn)狀分析及教學(xué)對(duì)策構(gòu)建[J].遼寧經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院(遼寧經(jīng)濟(jì)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)).2010(02)

[4]周海林.高校成績分析存在問題及應(yīng)對(duì)策略研究[J].黑龍江教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2010(10).

[5]戴蕓，夏擁軍 內(nèi)地高校新疆少數(shù)民族學(xué)生學(xué)習(xí)狀況的調(diào)查和對(duì)策探析[J].中國電力教育，2008(12).