不同免疫檢驗方法用于檢測抗HIV結果的可靠性比較分析

趙景男

（調兵山市疾病預防控制中心，遼寧 調兵山 112700）

不同免疫檢驗方法用于檢測抗HIV結果的可靠性比較分析

趙景男

（調兵山市疾病預防控制中心，遼寧 調兵山 112700）

目的探討采用不同免疫檢驗方法對抗HIV加以檢測后表現出的價值。方法選擇全國血站系統免疫檢驗2015年室間質量評價血清40份作為本次實驗的研究對象。分別選擇雙抗原夾心ELISA（酶聯免疫吸附實驗）、金免疫層析試驗以及間接ELISA的方法，對不定量臨床檢驗中心定值參比血清2 NCU/mL、4 NCU/mL以及無償獻血血清400份進行檢測。針對最終的數據進行準確記錄。結果選擇雙抗原夾心ELISA法完成檢測的陽性率分別為100%、100%、100%以及0%；選擇金免疫層析試驗的陽性率分別為95%、100%、90%以及1%；選擇間接ELISA法完成檢測的陽性率分別為90%、90%、90%以及2%；同其他方法進行比較，雙抗原夾心ELISA法表現出更高的陽性率，表現出顯著差異（P＜0.05）。結論采用三種不同免疫檢驗方法對抗HIV加以檢測后發現，雙抗原夾心ELISA法表現出最高的準確率，最終表現出較高的可靠性，值得臨床廣泛應用，凸顯雙抗原夾心ELISA法的臨床應用價值。

免疫檢驗方法；抗HIV；可靠性

當前針對艾滋病在實施臨床診斷的過程中，所選擇的診斷方法主要包括金免疫層析試驗、間接酶聯免疫吸附試驗以及雙抗原夾心ELISA法[1]。為了探討上述三種方法對HIV進行檢測的準確性，本文主要將分別選擇ELISA（雙抗原夾心酶聯免疫吸附實驗）、金免疫層析試驗以及間接ELISA的方法，對不定量臨床檢驗中心定值參比血清2 NCU/mL、4 NCU/mL以及無償獻血血清400份進行檢測，最終對檢驗可靠性進行對比，具體分析如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料：選擇全國血站系統免疫檢驗2015年室間質量評價血清40份作為本次實驗的研究對象。分別選擇ELISA（雙抗原夾心酶聯免疫吸附實驗）、金免疫層析試驗以及間接ELISA的方法，對不定量臨床檢驗中心定值參比血清2 NCU/mL、4 NCU/mL以及無償獻血血清400份進行檢測。

1.2 方法：于臨床待檢血液樣本中，將免疫金標試紙有效加入。持續時間為10 s后，對患者試驗顏色發生的變化進行認真觀察。表現出2條紅線后，最終證明為陽性。表現出1條紅線，證明為陰性[2]；在對陰性標本進行觀察的過程中，觀察時間需要＞30 min。對于ELISA試劑主要分為兩種，分別為間接ELISA以及雙抗原夾心法ELISA兩種。在進行具體操作的過程中，主要根據具體的試劑說明書完成相關試驗。在進行相關操作以及檢測的過程中，需要確保操作器械以及操作室的準確性。臨床進行認真消毒之后，有效實施臨床試驗[3]。

1.3 觀察指標：選擇ELISA（雙抗原夾心酶聯免疫吸附實驗）、金免疫層析試驗以及間接ELISA的方法，對不定量臨床檢驗中心定值參比血清2 NCU/mL、4 NCU/mL以及無償獻血血清400份進行檢測。

1.4 統計學方法：臨床使用統計學軟件SPSS17.0展開所有數據的統計學分析，檢測陽性率憑借%形式展開卡方檢驗，當P＜0.05為存在明顯差異以及統計學意義。

2 結 果

分別選擇ELISA（雙抗原夾心酶聯免疫吸附實驗）、金免疫層析試驗以及間接ELISA的方法，對不定量臨床檢驗中心定值參比血清2 NCU/mL、4 NCU/mL以及無償獻血血清400份進行檢測后發現，選擇雙抗原夾心ELISA法完成檢測的陽性率分別為100%、100%、100%以及0%；選擇金免疫層析試驗的陽性率分別為95%、100%、90%以及1%；選擇間接ELISA法完成檢測的陽性率分別為90%、90%、90%以及2%；同其他方法進行比較，雙抗原夾心ELISA法表現出更高的陽性率，表現出顯著差異（P＜0.05）。

3 討 論

針對艾滋病的病理變化進行分析發現，較為復雜，對患者的全身多器官系統會造成累及，其主要針對人體免疫系統中的T淋巴細胞進行攻擊，導致患者的人體免疫功能有所喪失。對于艾滋病毒，其可對CD+T淋巴細胞造成溶解以及破壞，促使人體細胞快速不自然凋亡，將機體健康組織最終快速殺死。對于HIV病毒在作用的過程中，CD-T淋巴細胞于自身機體活動過程中會表現出失衡的情況，并且HIV可以通過單核細胞、B細胞以及自然殺傷細胞，表現出程度有所不同的破壞，最終導致HIV攜帶者表現出機體免疫系統功能失效的現象，進而導致出現諸多感染以及繼發腫瘤的情況，對患者的生命安全會造成極為嚴重的危害。

在對HIV實施檢測的過程中，免疫金標試紙以及ELISA試劑均表現出顯著的重要性，根據表現出的顏色反應變化進行準確測定。采用上述三種方法均可以在一定程度上對HIV結果加以檢測，但是確定更為準確可靠的檢測方法具有重要的意義。特別面對艾滋病危害性極大的一種病癥，因為未進行準確判斷以及相關疏忽均會對人們帶來極為嚴重的傷害。患者一經確診患有艾滋病疾病后，對身心造成強烈的打擊，對此確定準確度高以及可靠性高的方法對艾滋病疾病加以檢測表現出顯著的價值。分別選擇三種免疫檢驗方式對抗HIV加以檢測后發現，獲得準確率最高為雙抗原夾心ELISA方法，從而證明此種方法對于患者體內抗HIV可以進行準確反映。

綜上所述，采用三種不同免疫檢驗方法對抗HIV加以檢測后發現，雙抗原夾心ELISA法表現出最高的準確率，最終表現出較高的可靠性，其表現出較高的疾病診斷準確率，最終有效確診，為臨床針對艾滋病疾病治療方法的研究提供有效的參考依據，在此過程中對于臨床醫師的治療要求患者需要密切配合，最終將艾滋病患者的生存質量顯著提高。

[1] 李昌,李霄,劉玉生,等.新型抗HIV-1蛋白GRFT的構建、表達及活性研究[J].高等學?；瘜W學報,2011,32(1):95-99.

[2] 肖婕,彭心華,余艷婷,等.輸血前ELISA法檢測HBsAg、抗-HCV、抗-HIV及抗-TP的價值分析[J].中國醫學創新,2015,12(31):114-117.

[3] 邱昌文,姜瑩.抗-HIV陽性獻血者合并 HBV、HCV、TP 感染情況分析[J].國際檢驗醫學雜志,2014,35(14):1937-1938.

R446

B

1671-8194（2017）22-0157-01