三大操作系統圖標設計對比分析

馮韓

摘要：蘋果公司的iOS、微軟的Windows Phone以及谷歌的Android做為當今主流的三大操作系統，在其風格迥然的界面設計中，也包括圖標設計風格的不同。文章分別從設計風格和易用性兩個角度對比分析了當今主流的三大操作系統的圖標設計，總結了各自的風格特點以及易用性層面各自的優缺點。圖標設計在追求某種特定風格的同時應把信息的傳達以及易用性作為設計原則。

關鍵詞：iOS；Windows10 mobile；Smartisan OS；易用性；扁平化；擬物化；

圖標設計

檢索：www.artdesign.org.cn

中圖分類號：J0 文獻標志碼：A 文章編號：1008-2832（2016）04-0044-03

一、操作系統簡介及對比版本介紹

首先，iOS是由蘋果公司開發的移動操作系統。蘋果公司最早于2007年1月9日的Macworld大會上發布，最初是設計給iPhone使用的，后來陸續套用到iPod touch、iPad以及Apple TV等產品上。

其次，Windows Phone（簡稱WP）是微軟于2010年10月21日正式發布的一款手機操作系統。基于Windows CE內核，采用了一種稱為Metro的用戶界面（UI），并將微軟旗下的Xbox Live游戲、Xbox Music音樂與獨特的視頻體驗集成至手機中。

最后，Android是Google公司于2007年11月5日宣布的基于Linux平臺的開源手機操作系統。由于Android是開源手機操作系統，允許其他廠商免費使用，所以終端廠商可以在其基礎上做一些修改來達到自身的一些目的。根據對操作系統修改的程度，可以分為一般的定制和深度定制。不論一般定制還是深度定制，只要兼容原生Android原生應用，通常我們稱都稱這類操作系統為Android系統。

根據NetMarketShare最新的數據顯示：Android市場份額位列第一，達到了53.54%，而iOS緊隨其后，市場份額有38.58%，第三大手機系統則是windows Phone，雖然市占率只有2.48%，但發展潛力不容小覷。

本文將分別選取iOS 9 2、Windows 10 mobile和Smartisan OS 2.5這三個操作系統對其圖標設計進行對比分析。iOS 9.2、Windows 10 mobile分別是蘋果公司和微軟公司到目前為止發布的最新手機操作系統，而在Android陣營中選取Smartisan OS 5.2的理由是：—方面Smartisan OS是基于Android深度定制的操作系統，另一方面Smartisan OS以其出色的界面設計獲得了國際上的廣泛認可，其中包括iF設計大獎金獎。總之Smartisan OS更能擔當Android開源模式下深度定制的典范。

二、圖標設計的整體風格對比

（一）扁平化圖標設計的代表iOS 9.2

2013年9月11日，回歸極簡風格設計的iOS 7.0一經面世便引來社會大眾的高度關注，瞬間“扁平化設計”這個敏感的詞匯被推到了風口浪尖，扁平化風格作為設計潮流以不可抵擋之勢在界面設計領域蔓延開來。蘋果將這種風格一直延續到今天的i0S 9.2。

扁平化作為一種設計風格是在智能手機高速普及，同時擬物化設計風格被普遍應用的情況下出現的，這樣的設計風格無疑在一定程度上解決了人們對擬物化設計的審美疲勞。

扁平化設計追求簡約，通常采用鮮艷明亮的單色色塊，結合iOS圖標一貫的圓角矩形輪廓，給人一種光滑、整潔、華麗以及充滿現代感的全新體驗。（圖1）

（二）Windows 10 mobile的極簡單色圖標

Windows 10 mobile的界面設計風格無疑是三大操作系統中最具特色的。Windows 10 mobile使用簡單的特效，或者無特效來創建的設計方案，它不包含三維屬性，諸如投影、斜面、浮雕、漸變等特效都不會在設計中使用。首先系統自帶應用全部都以單色圖形呈現，其次對部分常用第三方應用圖標微軟也推出了相應的單色圖形圖標。同時大量的第三方應用則以原本的彩色形式呈現。這樣的圖標呈現方式在其獨特性的背后隱藏著不可忽視的問題，即單色的圖標與彩色的圖標同時存在，由于缺乏整體規范性以及統一性在視覺上給人一種雜亂無章的體驗。（圖2）

關于圖標風格的一致性，由于Windows 10 mobile主要采取極簡的單色圖標設計風格，這樣在保持圖標整體風格的一致性方面就面臨著巨大的難題。雖然微軟可以把部分相對常用的應用簡化為單色應用，但是對于一些第三方應用圖標來說，由于原本圖標是由多重色彩繪制而成，同時結構復雜，以至于無法簡化為單色圖標（圖3）。除非重新繪制全新的單色圖標，這樣一來，圖標原有的含義以及應用的換平臺可識別性就會受到嚴重影響。所以結果就是Windows 10 mobile無法保持圖標設計風格的一致性。

（三）擬物化圖標設計的典范Smartisan OS 2.5

在數字界面領域里，擬物化設計起源于圖形界面（GUI）的視覺隱喻（Visual Metaphor）。往往指幾面設計模仿現實物質世界中的事物，以使其外觀讓人感覺熟悉和親切。

Smartisan OS的圖標設計屬于典型的擬物化設計，即通過模擬現實世界的物質的形態與質感，加上陰影、材質紋理等信息，最大化的將真實世界反應在圖標設計中。

由于近年來，產生了許多過分強調細節而違背交互設計要求的擬物化產品，使大眾對擬物化產生了一定的誤解，覺得擬物化風格便是繁瑣、立體的，甚至認為擬物化一定會被扁平化的設計風格所取代。但擬物作為一種設計風格，使用與否應該由產品、環境以及用戶需求決定，而非一味否定。

單從設計風格來講，同樣是擬物化設計的圖標，根據設計師水準的高下，結果也會呈現好壞之分。但總的來說，由于Smartisan OS的擬物化圖標設計還原了現實世界的物質形態，細膩的、精心設計的圖標總會讓用戶感到熟悉、親切甚至會有一定的趣味性。（圖4）

由于當今主流的圖標設計風格是扁平化，那么如何確保系統中眾多的第三方應用的圖標能夠統一為擬物化設計風格呢？Smartisan OS的解決辦法是：由設計師專門為特定的應用繪制擬物化風格的圖標，在保證常用應用圖標一致為擬物化風格的基礎上，對小眾應用SmartisanOS中提供了一批普適性圖標，以替換第三方應用的原廠圖標，從而確保Smartisan OS圖標風格的一致性。這些擬物化的普適性圖標包括游戲、金融理財、鈴聲壁紙、社交通訊、學習教育、書刊閱讀、生活實用、兒童母嬰、系統工具、商務辦公、交通出行、影音圖像以及其他等13個類別，每個類別中都有一定數量的喜歡圖標可供選擇。這樣，Smartisan OS圖標設計風格的一致性就得到了基本保證。（圖5）

三、從易用性角度對比

（一）iOS 9.2扁平化圖標的弊端

1圖標的抽象表達必然會舍去一定的信息，而圖標信息量減少，用戶的識別成本便會增加。用戶不是天生就會使用手機，圖標識別成本的增加，有時會變成用戶體驗質量的下降。尤其對于某些特定的群體。例如在商務人士重視效率的前提下，不得不花額外的時間來理解與記憶一個陌生的圖標時，這會讓他們感到一定的繁瑣。而高齡群體試圖去理解一個抽象圖標的含義時又會遇到一定的障礙。

比如同樣的相冊應用，iOS 9.2中經扁平化設計、抽象處理后的相冊應用圖標與Smartisan OS 2.5中擬物化設計、真實的還原相片堆疊時形態的相冊應用圖標相比，顯然后者更容易被識別。（圖6）

2扁平化的布局淡化了按鈕圖標的邊界與布局，用戶不確定點按的范圍，即便點對了，也不會形成明確的反饋，這樣用戶在使用的過程中就缺失了一定的類似“手機在我的掌控之中”的踏實感。

（二）Windows 10 mobile單色圖標存在的易用性問題

1單色的圖標已然在很大程度上削減了圖標的信息量，這樣信息量的極度減少，必然導致識別成本的急劇增加。甚至導致出現圖標存在意義的缺失：人們不再通過圖標，而是通過圖標旁邊的圖標名稱來識別特定應用。在Windows 10 mobile中，一些圖標為了追求極致的簡約，導致的結果是圖標過于抽象，以至于用戶很難將之與應用內容建立聯系。（圖7）

2.從人類的生理角度來講，人們習慣通過顏色來尋找東西，正如圖書館的一些書籍會按顏色分類排放，再比如在印度的一些學校外面，學生按照顏色排列脫下的鞋，以便之后能夠通過顏色快速的找到。在這樣的前提下，如果用戶想根據圖標的顏色來快速的找到特定應用的話，單色的圖標設計就喪失了提供便利的可能。比如我們想到微信的時候，腦海里會呈現一個綠色的圖標，想到淘寶的時候腦海里呈現的是一個橘黃色的圖標，而這些顏色特征在Windows 10 mobile中全部被抹去，取而代之的是一律呈現白色。這樣的圖標設計意味著每一個圖標的“個性”的消失，接下來便是用戶尋找圖標的困難，最終導致的是易用性的降低以及體驗的下降。（圖8）

（三）Smartisan OS擬物化圖標設計的優勢

Smartisan OS的擬物化風格通過模擬現實世界的物質的形態與質感，加上陰影、材質紋理等信息，最大化的將真實世界反應在界面設計中。出色的擬物化設計能夠提供足夠多的有用信息來反應應用的內容，提高了圖標的可識別性，加上能夠很好的喚起用戶對于真實世界的聯想，最終用戶能夠很快的理解圖標的含義，從而降低了學習成本和使用心理負擔。

即便第一次使用智能手機的用戶在看到Smartisan OS中經過重新繪制的淘寶應用的圖標之后也能夠基本確定這個應用是用來購物的。購物袋上寫一個“淘”字，結合淘寶網的主題色橙色，已經傳遞給用戶足夠多的必要信息。（圖9）

四、結語

通過對比分析iOS 9.2、Windows 10 mobile以及smartisan OS 2.5三種操作系統的圖標設計，我們可以看出，三種操作系統分別代表著不同設計風格。iOS 9.2的扁平化圖標設計意味著圖標信息量減少，用戶的識別成本的增加以及交互體驗質量的下降。Windows 1 0 mobile的單色的極簡化圖標設計在信息傳遞量不足的情況下，同時存在著圖標風格難于統一的問題。

總之，操作系統圖標的全局扁平化處理以及單色圖標設計都存在著諸多不可避免的交互問題，如果拋開風格的偏好以及審美的差異，擬物化的圖標設計才是通向出色易用性以及良好的用戶體驗的較好解決辦法。