煤炭企業知識產權保護新思路

文/王一羲殷召良

隨著世界形勢的發展，新型能源的類型層出不窮。從早期提出的太陽能、風能、潮汐能，到之后的核能源、水電能，再到最近提出的最新型能源概念“可燃冰”，但是煤炭作為我國傳統能源的“老大哥”，今后一段時間里，依然占據我國能源結構中的主導地位。而對于煤炭企業而言，鉆研新型開發技術，從而達到節約能耗、提升產能、保護安全、增加效益的目的已成為重中之重。國家發改委發布《煤炭產業政策》，其中就明確提出“鼓勵采用高新技術和先進適用技術”，筆者有感而發，立足于知識產權法的角度，對如何保護煤炭企業新型開發技術的知識產權權益提出一個保護思路。

一、煤炭企業知識產權保護問題與現狀

在我國現行法律體系中，雖然沒有專門針對煤炭企業知識產權保護的單行法律，但是對于普遍性的知識產權已經制定了《知識產權法》來進行法律規制。即便有《知識產權法》，卻為何如今仍有大量的侵權事件發生？筆者總結認為，在我國現行的知識產權綜合保護體系下，還存在如下一些問題：

1.國家法律保護的不足

煤炭作為我國最重要的能源資源，新型煤礦高新技術可以說是企業的生命線，因而對于這一關系到國家發展的戰略資源應該進行更為嚴密的保護，也就是說對于煤炭企業這一維持煤炭資源開發利用的行業有更為嚴格的法律保護。但在目前的大背景下，國家關于這方面的法律保護較為缺失，并沒有體現這一資源的重要性。僅僅通過一部《知識產權法》來規制如此龐大的保護客體，顯得過于寬泛；同時對于煤炭高新技術知識產權的保護與其他一般技術相混同，而沒能突顯出煤炭資源的重要性和戰略地位。

2.個人的保護意識不夠

我國研究開發人員對于保護高新技術的意識或態度仍然比較欠缺。大量的科研人員研究出新技術之后缺乏維權意識，第一要做的并不是申請專利，獲得知識產權，而是選擇公開發表，以論文的形式向社會公布。如此一來便喪失了技術的新穎性，因而也就失去了申請知識產權的先手優勢，隨之技術的保密屬性也已經喪失。這顯然不利于知識產權的保護。

3.企業自身不重視

國外各行各業把自身企業知識產權的保護當作企業最高等級的商業機密，但是在我國的企業例如煤礦企業中，尚沒有專門的機構對于企業的知識產權進行保護，這是在之后的知識產權保護體系建設歷程中所需要注意與改善的一個重點。事實上，對于企業知識產權的維護不能僅僅寄希望于國家立法與個人覺悟，還應該從企業角度出發進行研究，制定高新科研技術知識產權的相關制度規定，企業應當把好這保護的第一關，畢竟此舉也關乎企業的自身利益。

4.缺少專業人員進行提示引導

總體來說，我國對于知識產權的保護已經與世界相接軌，建立了一套保護體系。但是不可否認，知識產權對于我國大多數人來說仍然是較為新興的事物，對于煤炭行業高新技術的知識產權保護更是涉及很少，因此也就造成了煤炭行業不像其他高精尖行業一樣，能夠在知識產權的專業人才方面招賢納士。如此也使得在涉及知識產權事項時，沒有專業人士提供幫助，這在無形當中就導致企業將面對更多的知識產權喪失的風險。

二、煤炭企業降低知識產權侵權風險路徑

針對高新技術知識產權保護現狀中的不足，煤炭企業應從以下幾個方面來進行第一步的改善，從而有效降低煤炭企業知識產權被侵權事件的發生頻率，實現在基礎層面先行保護的目的。

1.建立知識產權保護檔案機制，適時公開受保護的技術

在現行的保護體系下，對于受保護的知識產權沒有定期的公示公告制度，一方面不利于培育知識產權保護意識，另一方面也沒有遏制知識產權侵權案件的產生，更沒有減少對于知識產權誤用的情況。建立檔案機制，將企業的知識產權統一歸檔保護，杜絕泄密的可能，同時定期的公示公告也起到了知識產權預警的目的，預防了很多不必要的侵權事件的發生。

2.建立企業知識產權保護部門

對于煤炭企業來說，高新技術關系到企業的經濟利益和發展前景，因而就有必要設立專門的部門來進行保護。設立一個專門的知識產權保護機構不僅有助于企業的法律人才從第一道關就把握住企業的重要資源，更有利于企業樹立去知識產權保護的意識，從而在根源上起到保護企業利益的作用。

3.引進專業人才

煤炭企業要多吸引知識產權專業人才的加入，一方面有利于維護企業的知識產權，另一方面，在世界各國非常重視知識產權的時代背景下，對于企業“走出去”也具有戰略意義。

三、煤炭企業知識產權法律保護新思路

基于前文闡述，筆者對于未來煤炭企業知識產權法律保護，提出一些新的思路。

1.法律保護模式

一是單獨立法的保護模式。煤炭企業作為管理我國煤礦資源的第一線企業，對于國家的資源掌控、產業轉型和未來經濟發展具有特殊意義，對其理應有更為嚴密的監管。就我國現行的法律體系來看，針對一項專門的客體進行立法并不多見，但是也絕非不可以。例如《保險法》規制的便是單獨的保險行業規范，《票據法》規制的就是票據權利。因此，對于現在愈發常見的煤炭企業知識產權制定單行法律，也是有實際案例可供參考的。

二是多法律聯合解決的效果。畢竟單獨制定法律是一項長期的過程，對于現在出現的問題仍然只能借助現有的多部法律、法條聯合來解決。我國現行《知識產權法》是一部總括性的法律，對于知識產權的保護在分則中又分為 《商標法》《專利法》和《著作權法》三類，對于煤炭企業知識產權所適用的法律也不外乎這幾類。因此針對特殊的侵權情況，有必要設立單獨的法條或者單行條例來與 《知識產權法》相配合。法律自身具有的滯后性決定了一部單獨的法律不可能完備地保護好各類侵權情況，所以采取多法律聯合保護的方式可以最大程度的起到對煤炭企業知識產權權益的保護作用。

2.商標法保護模式

在我國現有的法律體系下，針對企業知識產權，普遍的做法是申請專利權，從而獲得專利，進而維護自己的合法利益。但是這一做法的弊端在于，專利權對于申請的專利有較為復雜的申請要求，而且專利權的保護具有時效限制，到期不再受保護。因此，制定一個可以長期有效地保護好企業知識產權的模式顯得尤為重要，而采取商標法的保護方法則具有可行性。

商標法保護方式是依托商標權的法律屬性，將企業的技術知識產權注冊為企業商標旗下的附屬產品技術，并借此以商標權而非專利權來進行保護，從而達到企業所追求的全面保護的目的。基于目前侵權案件頻發的現狀，對于煤炭企業知識產權可以借鑒商標權的保護模式來進行法律保護。商標權是《知識產權法》明確保護的權利之一，這在法律的適用上就做到了有法理可依可尋，這就具備了法律的基礎。同時商標權利明確規定：商標注冊人對其注冊的商標依法享有排他使用權、收益權、處分權、禁止他人侵害的權利以及續展權，這對于煤炭企業知識產權這一特殊的主體來說具有較強的適用價值。

商標權相對于其他法律保護方法具有以下優越性。

第一，煤炭企業是一個盈利性的企業，對于經濟利益的追求性很強，商標權的收益屬性和處分屬性決定了企業能從自己注冊的商標權利中獲得收益，而且在收到其他商主體的出價之后，能做出產權出讓或者共享知識產權的決定，這對于企業的收入是一項有益的權利屬性。

第二，商標權具有排他屬性和禁止他人侵害的權利，這對于知識產權而言是最重要的基礎。當企業對于自己的關鍵技術申請商標權保護之后，就在法律上禁止了他人在未經我方允許的情況下擅自使用的侵害情況。

第三，商標權的續展屬性。這一點是商標權相對于知識產權中專利權和著作權最大的一個不同，即時間的續展性。我國《知識產權法》對于專利權的保護是20年，對于著作權的保護是50年，但是對于商標權的保護則不同于前兩者，沒有時效性的限制，以10年為期，到期可以10年為期繼續續展進行保護。試想，將企業重要的技術用來申請為商標而非專利，這樣在法律上受保護的屬性就變為了商標權而不是專利權，如此一來，對于該技術的保護也就不再受時效性的限制，而是可以適用商標權的續展屬性，從而長期得保護好自己的知識產權。

第四，商標的涵蓋性保護。企業商標是指一種承載著企業無形資產，傳遞企業綜合信息的媒介，是通過不斷的刻畫，將之留存于受眾心中的標志，尤其是，企業商標具有一個很重要的屬性，即涵蓋性。企業商標的涵蓋性，包括了對于企業的經營活動、廣告宣傳、文化建設等一系列企業提供的服務或產品技術，從而將企業與大眾聯系起來，能讓受眾不斷聯想到企業產品的一個屬性。在企業商標的涵蓋性下，完全可以將重要的科技技術作為企業的一項重要服務而將之蘊含在這一涵蓋性之中，從而賦予這項技術商標的屬性，進而受到商標權的保護。

綜上所述，煤炭企業是我國工業產業中的重要企業，對于煤炭企業知識產權的保護關系到我國對于工業內部核心技術的保護決心，其作用絕不是簡單地維護經濟利益或企業利益，更多的還是保護了國家的核心競爭力，是提升國家綜合國力的重要步驟。