張康
生活飲用水與水源水微生物檢驗結果探討
張康
目的 探討生活飲用水與水源水微生物檢驗結果。方法 選取4個季度的生活飲用水樣本和水源水樣本各160份作為研究對象,每個季度均為40份,對所有樣本進行生物檢驗,比較兩種樣本的檢驗結果。結果 160份生活飲用水樣本合格率為71.9%(115/160),4個季度比較,第2季度合格率低于其他3個季度(P<0.05);160份水源水樣本中耐熱大腸菌群合格率77.5%(124/160)高于總大腸菌群合格率72.5%(116/160),差異具有統計學意義(P<0.05)。結論 水源水存在較嚴重的總大腸菌污染現象,夏季生活飲用水污染較嚴重,相關部門應給予高度重視并采取相應的處理措施,確保用水安全。
水源水;微生物檢驗;生活飲用水
隨著近年來環境污染、天氣以及人為因素的影響,飲用水水質污染的情況越來越嚴重,這對人體健康和生命安全的影響和危害性都非常大。目前國際方面對水源疾病導致的一系列問題給予了高度關注,做好水源水環境和生活飲用水的微生物檢驗工作具有重要意義,其可為衛生監督管理部門提供參考和借鑒,確保飲水的安全性[1-3]。本文選取4個季度的生活飲用水樣本和水源水樣本各160份作為研究對象,現作如下報道。
1.1 一般資料
選取4個季度的生活飲用水樣本和水源水樣本各160份作為研究對象,每個季度均為40份。所有樣本必須在送到實驗室4 h之內完成檢測,以免對檢測效果產生影響。
1.2 方法
按照《生活飲用水標準檢驗方法》[2]之中的有關標準和規定完成檢測,將耐熱大腸菌群、總大腸菌群、菌落總數作為主要檢測項目。檢測期間發現≥1個指標不合格,則可代表樣本整體不達標。以《水源水衛生標準》[3]進行檢測,檢測項目和判定標準與生活飲用水相同。
1.3 統計學方法
采用SPSS 20.0軟件對數據進行分析處理,計數資料以率表示,采用χ2檢驗,以P<0.05表示差異具有統計學意義。
2.1 比較各季度生活飲用水合格率
160份生活飲用水樣本合格率為71.9%(115/160),第1季度、第2季度、第3季度、第4季度分別為87.5%、62.5%、88.1%,86.8%,4個季度比較,第2季度合格率均低于其他3個季度(P<0.05)。
2.2 比較大腸菌群合格率
160份水源水樣本中耐熱大腸菌群合格率77.5%(124/160)高于總大腸菌群合格率72.5%(116/160),差異具有統計學意義(P<0.05)。
在人類發展史上,水具有不可替代的重要價值,其亦是日常生活中必不可少的一種物質,作為至關重要的傳播介質,其與人類身體健康和生命安全存在密不可分的關聯。隨著近年來社會經濟的不斷發展,在各種因素的影響之下,水質污染問題愈演愈烈,甚至直接對人們日常用水產生了影響,若水源質量欠佳,那么人體安全必然受到直接威脅。根據WHO調查報告可知[4-6],每年全世界約有12億人口因為水污染而出現腸道傳染性疾病,約400萬兒童死于水污染疾病。微生物是評價水源水、生活飲用水污染與否的主要指標,其可保障水質在流行病學上的安全可靠性。大量實踐研究顯示[7],生物污染是造成水質不合格的關鍵性原因。所以,對水質加強監測,可顯著提高水合格率,確保飲用水安全,防止出現水質引發的疾病,保證社會安定和諧。
本次實驗發現,160份生活飲用水樣本合格率為71.9%,4個季度比較,第2季度合格率低于其他3個季度(P<0.05)。由此實驗結果可知生活飲用水合格率普遍偏低,而微生物污染是影響生活飲用水質量的主要原因所在。由于日常生活中未進行管理,消毒設備不完善、監督管理力度欠缺等,致使飲用水污染率較高。另外,夏季氣溫較高,降水量較大,菌群異常活躍的情況下會增加水中微生物,進而引起感染[8-10]。本次實驗還發現,160份水源水樣本中耐熱大腸菌群合格率高于總大腸菌群合格率 (P<0.05),這充分說明總大腸菌群是導致水源水污染的主要原因。因為水源水消毒、管理工作質量較差,再加上周圍土壤、動物糞便等影響,導致其污染率明顯升高。
綜上所述,水源水存在較嚴重的總大腸菌污染現象,夏季生活飲用水污染較嚴重,相關部門應給予高度重視并采取相應的處理措施,確保用水安全。
[1] 趙鑫.生活飲用水與水源水微生物檢驗結果分析[J]. 臨床醫藥文獻電子雜志,2016,3(26):5290,5292.
[2] 劉榮,吳和巖,張建鵬,等. 廣東省2011年農村飲用水水質監測結果分析[J]. 現代預防醫學,2013,40(15):2929-2932.
[3] 邵云金. 生活飲用水微生物檢驗方法和評價標準分析[J]. 繼續醫學教育,2016,30(5):128-129.
[4] 張維娜. 生活飲用水微生物檢驗方法和評價標準探討[J]. 世界最新醫學信息文摘(連續型電子期刊),2015,15(60):32.
[5] 周藜,朱玫,陳依江,等. 597份生活飲用水和水源水微生物檢測結果分析[J]. 應用預防醫學,2011,17(2):102-104.
[6] 郭慶奮,洪思讓,陳小嶸,等. 泉州市2002-2014年水源水水質監測分析[J]. 海峽預防醫學雜志,2016,22(4):65-68.
[7] 李進,班海群,張流波,等. 生活飲用水應急集中處理設備在洪澇災區模擬應用研究[J]. 中國消毒學雜志,2012,29(12):1068-1070.
[8] 梁艷,榮任先,湯生桂. 2008~2011年三江侗族自治縣農村生活飲用水微生物檢測結果分析[J]. 國際檢驗醫學雜志,2013,34(24):3409-3410.
[9] 鐘敏,丁燕,陸志剛,等. 2013年石河子農村生活飲用水微生物指標監測結果分析[J]. 農墾醫學,2013,35(6):542-543.
[10] 張鋒,郭麗橋,吳小燕,等. 2014-2015年西安市農村生活飲用水水質監測分析[J]. 公共衛生與預防醫學,2016,27(4):31-33.
Study on Microbiological Test Results of Drinking Water and Source Water
ZHANG Kang Clinical Laboratory, Weifang Center for Disease Control and Prevention, Weifang Shandong 261000, China
Objective To investigate the test results of water and drinking water microbial. Methods Drinking water samples from 4 quarters and water samples as each 160 subjects each quarter were 40 copies, biological testing of all samples, two samples test results. Results 160 drinking water sample pass rate of 71.9% (115/160), comparison of the 4 quarter, the second quarter rate was significantly lower than the other 3 quarters (P < 0.05); 160 heat source water samples, the qualified rate of coliform group 77.5% (124/160) was significantly higher than that of total coliform was 72.5% (116/160), there were statistically significant difference (P < 0.05). Conclusion The water has the total coliform pollution is a serious phenomenon, the summer drinking water pollution is serious, the relevant departments should attach great importance to and take corresponding measures, to ensure water security.
source water; microbial test; drinking water
R123.1
A
1674-9316(2017)02-0006-02
10.3969/j.issn.1674-9316.2017.02.004
山東省濰坊市疾病預防控制中心檢驗科,山東 濰坊261000