腹腔鏡疝修補術治療高齡腹股溝疝的療效觀察

趙鑫 劉燕 劉濤

腹腔鏡疝修補術治療高齡腹股溝疝的療效觀察

趙鑫 劉燕 劉濤

目的 探討腹腔鏡疝修補術應用于老年腹股溝疝患者的疼痛改善情況、療效和不良預后的影響。方法 選取我院收治的腹股溝疝患者126例，按照手術方式不同分兩組，常規組行開放式無張力疝修補術，納入62例患者，研究組行腹腔鏡疝修補術，納入64例患者。比較手術前后兩組患者疼痛情況、臨床效果和不良預后的發生情況。結果 （1）研究組術后VAS評分（2．81±0．98）分低于常規組（P＜0．05）；（2）常規組有效率（91．94%）與研究組（93．75%）相比，差異無統計學意義（P＞0．05）；（3）研究組不良預后（1．56%）低于常規組（P＜0．05）。結論 腹腔鏡疝修補術可顯著改善高齡腹股溝疝患者疼痛癥狀，不良預后少，且臨床療效較為理想。

腹腔鏡疝修補術；高齡腹股溝疝；不良預后

腹股溝疝又稱“疝氣”，是一種腹內臟器通過缺損的腹股溝向腹壁突出的疾病。腹股溝疝為腹外疝中最常見的類型，占比達到90%[1]。目前治療腹股溝直疝的外科術式主要有開放式疝修補術和腹腔鏡下疝修補術，雖然兩種術式均在臨床得以廣泛應用[2-3]，但關于兩者療效等信息尚缺乏嚴謹的科學定論。本研究對我院高齡腹股溝直疝行上述術式的患者資料加以整理，總結如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2013年1月- 2015年9月收治的高齡腹股溝疝患者126例作為研究對象，納入及排除標準[4]：（1）均經彩超與臨床體征檢查，確診為腹股溝疝；（2）患者年齡＞65歲，均于術前簽署知情同意書；（3）無其他腹部相關疾病；（4）排除對手術不耐受者。將入選者分為兩組，收集以開放式無張力疝修補術治療的患者62例，歸為常規組，以腹腔鏡疝修補術治療的患者64例，歸為研究組。常規組患者平均年齡為（72.48±6.16）歲，男女比57∶5；研究組患者平均年齡為（73.87±5.63）歲，男女比58∶6。兩組患者一般資料對比，差異具有統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 手術方法

兩組入選者均行全麻，常規組斜形切開皮膚6 cm，游離并保護腹部神經，找到疝囊，游離疝囊至囊頸，進行高位結扎，近端縫合關閉。研究組切開入選者臍部皮膚2 cm左右，逐層分離，應用球囊擴張器，切開前鞘，對腹股溝管內組織進行分離，置入3個腹腔鏡，緩慢注氣，分離疝囊，找到突出至疝囊腔的病灶部位，將腹膜還原至腹膜前間隙。隨后兩組均置入普里靈補片（由海南普利制藥公司提供），面積約為10 cm×15 cm，分別固定于腹股溝三角、腹內斜肌、聯合腱、髂恥束等處，逐層縫合。

1.3 觀察指標

觀察兩組術前1天、術后1個月的不良預后，主要不良預后有復發、尿潴留、切口紅腫等；比較兩組疼痛評分（visual analog scale，VAS）[5]，分值越高，患者疼痛越為嚴重，滿分10分。

1.4 療效評定[6]

顯效為手術成功，無明顯不良預后；改善為手術結果尚可，無不良預后或有輕微不良預后；無效為沒達到上述標準。

1.5 統計學方法

采用SPSS 19.0軟件對數據進行分析處理，計量資料以（均數±標準差）表示，采用t檢驗；計數資料以率表示，采用χ2檢驗，以P＜0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者VAS評分的比較

治療前，常規組VAS評分為（6.43±1.28）分，研究組為（6.51±1.19）分，兩組對比，差異無統計學意義（P＞0.05）；治療后，常規組VAS評分為（4.46±1.05）分，研究組為（2.81±0.98）分，兩組均大幅改善（P＜0.05），研究組改善更明顯（P＜0.05）。

2.2 兩組患者療效的比較

常規組顯效24例（38.71%），改善33例（53.23%），無效5例（8.06%）；研究組顯效31例（48.44%），改善29例（45.31%），無效4例（6.25%）。組間對比，差異無統計學意義（P＞0.05）。

2.3 兩組患者不良預后的比較

兩組均有不良預后，研究組1例（1.56%）復發，常規組8例（12.90%），分別為尿潴留2例，切口紅腫4例，復發2例。研究組低于常規組（P＜0.05）。

3 討論

腹股溝疝如不及時治療，疝塊可能會逐漸加大，對患者生活能力與治療效果將造成不良影響，因而，及早實施適宜的手術不僅能保證生存質量，還可解除患者生命安危[7-8]。本研究對腹腔鏡疝修補術及開放式疝修補術治療高齡腹股溝疝患者的療效加以比較，兩組患者對比，差異無統計學意義（P＞0.05）；但研究組VAS疼痛評分和不良預后方面優于常規組（P均＜0.05），可見腹腔鏡疝修補術安全性更高，疼痛程度更低，這可能與腹腔鏡微創技術創口較小，對組織破壞程度小、出血量小，從而大幅降低患者疼痛程度，避免不良預后發生有關。綜上所述，腹腔鏡疝修補術適用于高齡腹股溝疝的外科治療，是一種疼痛較輕，不良反應較少的可行性方案。

[1] 金哲敏，童偉民． 改良腹腔鏡全腹膜外疝修補術治療腹股溝疝療效[J]． 中國內鏡雜志，2015，21（5）：513-516．

[2] 王祥龍． 腹腔鏡腹膜前疝修補術與Lichtenstein平片疝修補術治療腹股溝疝的療效比較[J]． 中國普通外科雜志，2016，25（4）：587-591．

[3] 蔡濤，劉芳，何艷． 腹腔鏡疝修補與普通平片疝修補臨床比較分析[J]． 中國普通外科雜志，2014，23（12）：1727-1729．

[4] 陳瑜峰，李貴斌，宋連杰，等． 腹腔鏡經腹膜前無張力疝修補術（TAPP）治療小兒巨大腹股溝疝[J]． 中國微創外科雜志，2012，12（6）：509-511．

[5] 楊建波，張文興． 腹腔鏡下改良腹腔內網片植入術與腹腔內網片植入術治療老年腹股溝疝的對比研究[J]． 中國內鏡雜志，2013，19（5）：496-498．

[6] 劉威，沈根海，高泉根，等． 全腹膜外腹腔鏡疝修補術在女性腹股溝疝中的應用[J]．實用醫學雜志，2016，32（10）：1672-1674．

[7] 李建華，韓玲． 傳統的疝修補術、無張力疝修補術、腹腔鏡疝修補術臨床療效對照研究[J]． 中國內鏡雜志，2012，18（6）：636-639．

[8] 錢麗萍，陳俊杰，曹蘇． 超聲引導下腹橫肌平面阻滯在患兒腹腔鏡下腹股溝疝手術中的應用[J]． 臨床麻醉學雜志，2016，32（3）：248-250．

Curative Effect of Laparoscopic Hernia Repair for the Treatment of Elderly Patients With Inguinal Hernia

ZHAO Xin LIU Yan LIU Tao The Second Department of Surgery, Baotou Fourth Hospital, Baotou Inner Mongolia 014030, China

Objective To explore the effect of pain relief, curative effect and adverse prognosis of laparoscopic hernia repair for the treatment of elderly patients with inguinal hernia. Methods 126 cases of patients with inguinal hernia were selected in our hospital retrospectively were selected. According to the different surgical methods, they were divided into two groups, the conventional group with open tension-free hernia repair (62 patients). The study group with laparoscopic hernia repair (64 patients). The pain situation, clinical effect and adverse prognosis were compared before and after surgery between two groups. Results (1) In study group, the postoperative VAS score (2.81±0.98) points was signifcantly lower than the conventional group (P ＜ 0.05); (2) In conventional group, the effciency was (91.94%), there was no significant difference when compared with the study group (93.75%) (P > 0.05); (3) The adverse prognostic in study group (1.56%) was signifcantly lower than conventional group (P ＜ 0.05). Conclusion The Laparoscopic hernia repair can significantly improve the pain symptoms for elderly patients with inguinal hernia. The adverseprognosis is less and the clinical effcacy is more ideal.

laparoscopic hernia repair; elderly inguinal hernia; the adverse prognosis

R656．2

A

1674-9316（2017）02-0058-02

10．3969/j．issn．1674-9316．2017．02．037

包頭市第四醫院普外科，內蒙古 包頭 014030

劉濤，E-mail：df1981@sina．com