干擾素復合治療慢性丙型病毒性肝炎的效果研究

方陽陽

干擾素復合治療慢性丙型病毒性肝炎的效果研究

方陽陽

目的 探討干擾素復合治療慢性丙型病毒性肝炎的臨床效果及價值。方法 選擇我院在2015年6月- 2016年6月收治的70例慢性丙型病毒性肝炎患者為研究對象，隨機分為對照組和觀察組，每組各35例。對照組采用利巴韋林、聚乙二醇干擾素聯合治療，對觀察組采用利巴韋林、聚乙二醇干擾素及苦參聯合治療，對比兩種治療方法的效果。結果 觀察組的治療總有效率及不良反應發生率均優于對照組，兩組對比，差異均有統計學意義（P＜0．05）。結論 對慢性丙型病毒性肝炎患者實施干擾素復合治療，效果顯著。

性丙型病毒性肝炎；干擾素；苦參；效果；研究

慢性丙型病毒性肝炎是一種臨床常見病，具有反復發作、治療難度大的特點，若沒有及時地處理和干預，會逐漸發展為慢性肝病或者肝臟纖維化，導致肝硬化甚至肝癌的發生，危害極大[1]。臨床證明，干擾素復合治療應用在慢性丙型病毒性肝炎中，可有效改善患者的臨床癥狀，起到抗病毒的效果。為此，本文以我院2015年6月- 2016年6月收治的70例慢性丙型病毒性肝炎患者作為研究對象，分組探討了干擾素復合治療的方法及效果，具體過程如下。

1 資料和方法

1.1 一般資料

選擇我院2015年6月- 2016年6月收治的70例慢性丙型病毒性肝炎患者為研究對象，隨機將其分為兩組。觀察組患者35例，男性16例，女性19例，年齡22～74歲，平均年齡（48.6±3.3）歲；病程時間5個月～7年，平均病程（4.4±1.2）年。對照組患者35例，男性17例，女性18例，年齡23～76歲，平均年齡（49.1±3.5）歲；病程時間6個月～8年，平均病程（4.7±1.4）年。兩組患者一般資料對比，差異不具有統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

首先，對兩組患者進行肝功能、腎功能、血糖、血常規及尿常規檢查[2]。其次，對照組采用利巴韋林、聚乙二醇干擾素聯合治療，患者皮下注射180 μg，7天1次；口服利巴韋林0.3 g，3次/d。對觀察組采用利巴韋林、聚乙二醇干擾素及苦參聯合治療，在對照組的基礎上，患者靜脈注射苦參素1 200 mg與5%葡萄糖溶液100 ml[3]，1次/d。兩組患者均以3個月為1個療程，共治療2個療程，在此過程中，需每月檢查患者的肝功能1次，避免出現異常情況。

1.3 評價標準

顯效：治療后患者的各項指標轉陰，未出現不良反應情況[4]；有效：治療后患者的各項指標基本轉陰，但存在輕微的不良反應和復發情況；無效：治療后患者的各項指標仍為陽性[5]，同時伴隨著嚴重的不良反應情況。

1.4 統計學方法

采用SPSS 19.0軟件對數據進行分析處理，計量資料以（均數±標準差）表示，采用t檢驗；計數資料以率表示，采用χ2檢驗，以P＜0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者治療總有效率

觀察組中，治療顯效15例，治療有效18例，治療無效2例，治療總有效率為94.29%（33/35）；對照組中，治療顯效8例，治療有效19例，治療無效8例，治療總有效率為77.14%（27/35）。兩組對比，差異有統計學意義（χ2=15.204 5，P＜0.05）。

2.2 兩組患者不良反應發生率

觀察組中共3例患者出現了不良反應，表現為發熱1例，頭暈1例，白細胞減少1例，不良反應發生率為8.57%（3/35）；對照組中共11例患者出現了不良反應，表現為發熱3例，頭暈4例，白細胞減少2例，脫發2例，不良反應發生率為31.43%（11/35）。兩組差異有統計學意義（χ2=15.257 6，P＜0.05）。

3 討論

近年來，隨著生活習慣、飲食習慣及精神狀態的改變，現代人感染丙型肝炎病毒的幾率不斷升高，慢性丙型病毒性肝炎的發病率也在持續增加[6]。抗病毒是治療慢性丙型病毒性肝炎的主要手段，它能夠快速抑制病毒復制過程，減緩肝組織的惡化，促進肝功能的恢復[7]，有著較為理想的治療效果。聚乙二醇干擾素、利巴韋林都是常用的抗病毒藥物，雖然有著一定的治療效果，但是這兩種藥物很容易引發頭暈、脫發、白細胞下降等不良反應，這就加劇了患者的痛苦。苦參作為一種抗癌藥物，它的抗炎效果較好[8]，與以上兩種藥物聯合使用后，能夠進一步提升患者的血小板數量，預防肝纖維化，同時避免不良反應的發生，效果較好。本次研究中，觀察組患者的治療總有效率達到了94.29%，不良反應發生率為8.57%，和對照組相比，差異有統計學意義（P＜0.05）。

綜上所述，對慢性丙型病毒性肝炎患者實施干擾素復合治療，效果顯著。

[1] 艾黎． 干擾素復合治療慢性丙型病毒性肝炎的療效觀察[J]． 當代醫學，2010，16（16）：141-142．

[2] 張艷． 聚乙二醇干擾素α-2a聯合利巴韋林治療慢性病毒性丙型肝炎的效果及護理[J]．現代臨床護理，2011，10（7）：45-47．

[3] 齊明華，周斌，蘇梅蕾，等． 艾司西酞普蘭干預干擾素治療慢性丙型病毒性肝炎引發的精神癥狀[J]． 南方醫科大學學報，2013，33（7）：1012-1016．

[4] 楊靜寧． 干擾素復合治療慢性丙型病毒性肝炎臨床分析[J]． 大家健康（學術版），2016，10（3）：151-152．

[5] 張麗偉． 干擾素復合治療慢性丙型病毒性肝炎的效果分析[J]． 中國醫藥指南，2016，14（28）：160．

[6] 魏明祿． 干擾素復合治療慢性丙型病毒性肝炎的臨床分析[J]． 中外醫療，2014，33（30）：130-131．

[7] 祁建鋒． 對用干擾素和利巴韋林治療慢性丙型病毒性肝炎的副作用分析[J]． 當代醫藥論叢，2015，13（4）：158-159．

[8] 劉俊華． 干擾素復合治療慢性丙型病毒性肝炎的療效觀察[J]． 中國衛生標準管理，2014，5（17）：104-105．

Study on Interferon Combination Therapy Effect in the Treatment of Chronic Viral Hepatitis C

FANG Yangyang Pharmacy Department, Jiamusi Infectious Disease Hospital, Jiamusi Heilongjiang 154007, China

Objective To investigate the clinical effect and value of interferon in the treatment of chronic hepatitis C virus infection. Methods 70 cases of patients with chronic viral Hepatitis C who were treated in hospital from June 2015 to June 2016 were selected as the study object and were divided into control group and study group, 35 cases of patients in each group. Patients in control group were given with combination therapy of ribavirin and pegylated interferon treatment, while other patients in study group were given with combination therapy of ribavirin, pegylated interferon and Sophora favescens treatment, and then compare patients’ treatment effects between two groups. Results Patients’ treatment efficacy and side-effect incidence in study group were much more favorable than counterparts in control group; there were differentials between two groups and such differentials had statistical signifcance (P＜ 0.05). Conclusion Interferon combination therapy is quite effective in treatment of chronic viral Hepatitis C.

chronic viral hepatitis C; interferon; sophora favescens; effect; study

R512．63

A

1674-9316（2017）02-0076-02

10．3969/j．issn．1674-9316．2017．02．048

佳木斯市傳染病院藥劑科，黑龍江 佳木斯 154007