淺談對中國生態博物館發展的認識及相關思考

趙 宇

（東北師范大學歷史學院，吉林 長春 130024）

淺談對中國生態博物館發展的認識及相關思考

趙 宇

（東北師范大學歷史學院，吉林 長春 130024）

國際生態博物館運動發端于20世紀70年代的法國，生態博物館作為一種新型博物館曾在世界范圍內風靡一時。我國,20世紀90年代將其引進國內，起步比較晚。本文在闡述了生態博物館思想的產生背景和涵義的基礎上，對我國生態博物館的發展歷程、現狀及存在的問題進行了分析與探討，并對此提出了一些認識和相關思考。

生態博物館；傳統文化遺產；社區居民

一、生態博物館思想的興起

生態博物館事業發端于法國，而“生態博物館”一詞是誕生于一個偶然的場合。1971年，國際博物館協會第九次大會在法國格勒諾布爾舉行，這次會議試圖定位當代博物館的社會角色與地位。會上里維埃與戴瓦蘭就博物館工作的新動向，和博物館作為不是為了公眾而是為了社會傳統意識的教育工具的作用，向當時的法國環境部長做了簡要的匯報。會議期間于格·戴瓦蘭在與部長的一位助手共進午餐時恰巧說出了生態博物館一詞并得到了部長的贊許。①就這樣，在當時代表了博物館未來的一種重要發展方向的名詞誕生了。

生態博物館思想在當時作為博物館發展中出現的一種新思想，其出現卻并非像其詞匯之誕生一樣偶然。二戰后，一些知識分子和社會精英對戰爭、對社會的工業化、對環境惡化進行了一系列的反思，在這場反思的大潮中，人們對諸如環境保護、文化遺產、弱勢群體的關注和思考被廣泛喚起。傳統博物館過去專注服務于精英人群的做法飽受詬病。“博物館沒有投入到當代世界中去，沒有真正成為它的一部分；所有國家的博物館都是高人一等，對大多數人民沒有多大用處。”②正是在這種背景下，里維埃與戴瓦蘭作為博物館改革派的代表性人物，在其已經形成的現代博物館思維基礎上大膽地提出了一種新的理念——“博物館事業正尋求一種新方式，讓全世界的遺產為全世界服務，為置身大自然之中，不斷地尋求未來、尋找用以掌握未來的各種文化和物質手段的整個人類服務。”③

二、生態博物館的含義

喬治·亨利·里維埃作為法國博物館改革的最早提倡者和生態博物館運動的創導者，于1967年開始以人與自然環境結合的方式創建了法國地方公園模式，可以稱為第一代生態博物館。其一生曾分別于1973年、1978年和1980年三次為生態博物館制定定義。前兩次分別強調了生態環境的意義和地方社區的作用，而最后一次他闡述了一個十分冗長的“進化的定義”④以強調生態博物館思想仍在發展中。

作為生態博物館運動的另一位創立者和“生態博物館”一詞的直接創造者——于格·戴瓦蘭在里維埃之后于1971年起在法國克勒索蒙特索煤礦創立了以人為核心的第二代生態博物館模式。其在論文中也闡述了對生態博物館概念的理解：“對于英語前綴eco，用于生態博物館（ecomuseum），既不是指經濟（economy）也不是泛指生態學（ecology），其本意是指社會環境均衡系統：社區或社會，人是其中存在的核心部分，包括人類的活動及其進程。這是70年代‘發明’生態博物館理論的原意。”⑤由此我們不難看出，二者在定義生態博物館是均強調了社區的作用，同時，戴瓦蘭還明確指出了社區中人的核心地位，他指出：“我確信生態（社區）博物館遺產教育的最重要的意義是當地居民懂得了他們自己所肩負的責任——保護和平衡利用他們的環境和自然資源；保護、傳承和持久地豐富他們自己所肩負的責任——保護和平衡利用他們的環境和自然資源；保護、傳承和持久地豐富他們的獨特性和創造性的文化遺產，只有這樣生態博物館才能可持續發展下去。”⑤

三、中國首座生態博物館的誕生

在20世紀80年代，隨著改革開放政策的實施，中國的現代化和工業化進程不斷加快，隨之而來的是環境破壞和生態失衡，這些在西方國家工業化過程中出現的負面影響正在當時的中國加劇。因此，生態環境保護越來越為政府和社會大眾所重視；而隨著社會現代化程度的不斷加深，越來越多的弱勢文化遺產瀕臨著滅絕的危險。這些都迫切地要求中國博物館去尋求一條新道路以適應現實情況，同時能夠協助整個社會解決這些問題。當時，我國博物館發展的現狀是建館數量比較多、發展基礎也比較良好，是有引入和探索新思路、新方法的客觀條件的。

自80年代中期開始，中國博物館學界開始關注和引入生態博物館理念，其中國博物館學會的《中國博物館》雜志上陸續開始發表中國學者編譯的國際上有關生態博物館的論文、資料，中國學者也逐漸開始發表自身在這一領域的研究成果。在這些大背景下，生態博物館最終被引進了中國——1997年10月，中國國家主席江澤民和挪威國王哈拉爾五世在人民大會堂出席了中國博物館學會與挪威開發合作署《關于中國 貴州省梭嘎生態博物館的協議》簽字儀式。中挪雙方合作創 建第一座生態博物館——梭嘎苗族生態博物館。該館于 1998 年10 月 31 日正式開館。

四、生態博物館在中國的進一步發展

隨著生態博物館理念在中國深入傳播和首次實踐的開展——貴州梭嘎博物館的成功建立，中國開始了更多的生態博物館的建設：至2005年，包括與挪威合作建成了4個生態博物館，貴州已有六個生態博物館，從而形成了貴州生態博物館群。此外，2001年內蒙建立敖倫蘇木草原威化生態博物館，這也是我國北方第一座生態博物館；2003年廣西建立了南丹白褲瑤等四座民族村寨博物館；2006年云南省西雙版納地區建立了布朗族生態博物館。至此，可以說生態博物館在我國西南及北方少數民族地區如雨后春筍般出現。

在中挪合作建設生態博物館項目啟動之初，中國和挪威雙方的專家確立了三項指導原則：1.生態博物館本土化；2.政府主導，專家指導，村民參與；3.既要保護文化又要發展經濟。隨后，在2000年8月分別于中國六枝和挪威圖頓舉行的中挪生態博物館國際研討會中一系列關于生態博物館建設及其所在地原生態文化的保護原則被確立，即“六枝原則”⑥。

在這些原則的基礎上，隨著生態博物館建設的實踐活動不斷加深和專家學者的理論探索的深入，一些對原生文化和非物質文化遺產進行保護的具體措施開始出臺并試行，如廣西于 2005 年啟動民族生 態博物館“1+10 工程”, 即一個“龍頭”博物館—— 廣西民族博物館和 10 個民族生態博物館的組合。在這樣的模式下，可以將地方民族生態博物館作為廣西民族博物館的工作站和研究基地,整合有限的資源,同時也能夠以廣西民族博物館的力量幫助新建 10 座生態博物館, 幫助這些生態博物館研究和保護他們的原創文化和開展對外展示, 形成了民族博物館的科研力量和村民之間的互動互益體制。⑦此外就是為尋求培養生態博物館所在“社區”原住民的主人意識的有效手段和方式所進行的一系列嘗試——地方政府和博物館行業的專家們開始嘗試“減少直接的介入，更多的是一個間接的、遠程的調控”⑧。如2005 年云南省西雙版納州政府在布朗族生態博物館建成的開館大會上宣布 生態博物館的管理權全部移交給村民組成的管委會,而自己退至顧問地位；貴州新籌建的水族生態博物館也試驗從開始就實現村民文化自主權的方法。

五、中國生態博物館的現狀與問題

（一）中國生態博物館的雙重任務及其矛盾

中國的生態博物館有其自身的特點，一方面我國擁有很多特色鮮明、保存完整、原生態的傳統文化；另一方面，這些文化得以保存其原生態特色，很大程度上也緣于其所在地區基本較為閉塞，因而經濟發展落后、物質條件較差也是這些地方的共同特點。基于此，中國的生態博物館從誕生起，就同時承擔了保護傳統文化與發展當地經濟的雙重任務，而事實上，在實踐過程當中二者往往是沖突和矛盾的。在有些地區政府部門更看重生態博物館項目所帶來的經濟利益而忽略了文化保護，甚至直接將其作為一種民族文化旅游模式進行開發。⑨這種開發的背后，隨之而來的是當地民族因異族文化的侵入而迅速地被同化；同時，為獲取經濟利益而盲目地取悅外來游客也使得其原生態文化變得庸俗化。在此問題上，曾經作為貴州生態博物館群實施小組組長、中挪合作項目中方重要負責人的胡朝相也不無感慨：事實上，建一個生態博物館便毀一個民族文化社區。⑩

（二）社區居民身份地位的尷尬

國際生態博物館理論與實踐經驗表明在生態博物館建設和管理中的人員要素包括三個部分即政府、專家和社區居民，其中社區居民是生態博物館社區的核心。生態博物館作為民權運動的產物，與傳統博物館以專業人員進行維系的方式相比，作為博物館行業中精英博物館向大眾博物館轉型的里程碑，其在運行和管理過程中注重的同樣是社區民眾在文化遺產保護與傳承中所發揮的主體作用。

以生態博物館運動的發源地法國所探索的管理模式為例，生態博物館社區在其最高組織——主管聯席會下設有三個委員會組成，即由負責研究、維護的專家組成的科技委員會；由提供財源和贊助的政府派出代表組成的管理委員會；由負責博物館活動規劃和評估的社區代表所組成的使用者委員會，其中使用者委員會居于核心地位。其通過民主管理制約著其他兩主導著生態博物館社區的日常運行，但這一狀況在中國有所不同，由于我國生態博物館社區多地處邊遠閉塞地區，當地居民文化水平普遍較低，難以在短時間內理解生態博物館這一新生事物，更勿論對其進行規劃和管理。這就使得其很難行成所謂的主人翁意識。另一方面作為生態博物館重要組成部分的“資料信息中心”的閑置和逐漸荒廢，使其本身承載的對文化遺產的記錄、收集、整理、展示，尤其是其所應承擔的教育和培訓當地民眾，增強他們對本地文化遺產的重要性認識和提高自我管理能力的功能完全得不到發揮。并且在我國的傳統意識和實際國情中，政府往往才是運作機制中的主體。這就使得社區居民的“主人”地位完全喪失。

（三）強勢現代文化與傳統文化的沖突

在生態博物館對外開放的同時，需要面對的是強勢現代文化的侵入和巨大同化力量，這與其保護傳統文化的初衷無疑是相背離的——這可以說是形成了一種悖論。從理論上講，一種文化在發展的向度上，本身就有自覺向先進文化學習和靠攏的特性，同時出于生存的需要，也會因受到異類文化的沖擊的而融入其他因素，通過文化變異以適應新環境。而從現實角度看，生態博物館建立 , 自然而然會引起了當地經濟、社會狀況的變遷，在此過程中傳統文化因素中不足的方面會充分暴露出來。村民會本能地選擇更加符合其現實需要的現代文化元素；另一方面在當今社會環境下，社區居民（尤其是年輕人）會從理性角度出發選擇社會中的其他行業以獲得更大的經濟效益而放棄對傳統文化（尤其是傳統技藝等非物質文化遺產）的固守。這都使得傳統文化在現代文化的沖擊下，不斷喪失其本來面貌。

（四）生態博物館法律地位的模糊與相關立法的缺失

我國關于生態博物館方面的相關規定是2011 年,國家文物局下發的《關于促進生態（社 區）博物館發展的通知》和《關于命名首批生態（社區）博物館示范點的通知》及2013年《關于開展生態（社 區）博物館建設示范點評估工作的通知》 ，這其中只有《關于促進生態（社 區）博物館發展的通知》通過 指出“生態（社區）博物館是一種通過村落、 街區建筑格局、整體風貌、生產生活等傳統文化和 生態環境的綜合保護和展示, 整體再現人類文明 的發展軌跡的新型博物館”來明確、形象的描述了現階段我國生態博物館的概念。而根據 2006 年有文化部頒布并開始施行的《博物館管理辦法》?的規定,博物館是指“收藏、保護、研究、展示人類 活動和自然環境的見證物, 經過文物行政部門審 核、相關行政部門批準許可取得法人資格,向公眾開放的非營利性社會服務機構。”這其中關于博物館功能性質認定和監管辦法規定，使我國的生態博物館在實際上處于了一個相對尷尬的位置。

首先，在生態博物館的中國化過程中，其除了文化遺產保存外還兼具幫助社區居民擺脫貧困、提高生活水平、拉動當地經濟發展的職能。這使得它的性質已經不再是非贏利的公益服務性組織，有些地區的生態博物館從建設之初就引入了投資商來進行生態旅游開發，這就背離了其作為博物館的非贏利組織的屬性。其次，作為從外國引進的新生事物，生態博物館運營管理的特點和定位使得我原有的針對于傳統博物館的法定監管機構——文物行政主管機關在與旅游部門、投資商及社區居民自治機構的博弈中被邊緣化，能夠發揮的實際作用極為有限。至目前為止，除了上訴文物局的一些行政規定，并沒有專門針對生態博物館功能、性質和運營管理模式特殊性的相關立法出現，這就使得生態博物館在現實社會中的法律地位尚比較模糊。

六、對中國生態博物館的未來發展趨勢的認識與思考

基于以上所分析的中國生態博物館現狀和所存在的幾個問題，在此我們也簡單探討一下對其未來發展趨勢的認識并來引發出一些思考。

（一）充分發揮“信息資料中心的”記憶與教育功能

“信息資料中心”是生態博物館社區中最為重要的設施，一方面，它對社區文化遺產，特別是物質文化遺產的＝有記錄、收集、整理功能。“信息資料中心”應該與專家的研究緊密結合，在為專家提供研究素材的同時使社區文化信息能夠被最大限度發掘、整理，最終的以最大餡的保存。另一方面，對于社區中非物質文化遺產的最主要載體——社區居民又有著教育的職能，“信息資料中心”是社區居民充分認識自身所承載文化的重要性、提高自我管理能力的學堂和訓練場。充分地發揮其作用，是生態博物館在文化保護過程中，居民由被保護對象到社區真正的管理者——完成由客體到主體的身份轉變的重要推動力。

在傳統文化面臨強勢現代文明的侵入和沖擊問題上，中國的專家學者根據“前臺、后臺”理論提出了 “帷幕 ”理論?。此論點認為 , “前臺”是原住民文化當中比較商業化的部分 ,供他們展示和表演本民族文化 , 讓游客通過舞臺化的文化快餐迅速了解原住民的民族文 化 。“后臺”是原住民文化的核心區域 , 是限制外人流入的。“帷幕”是前臺與后臺之間的緩沖區域，用以保護傳統文化的真實性免受沖擊。其事不難看出，“信息資料中心”本身的職責功能特點使其有可能成為這一理論中所闡述的“帷幕”。那么，能否通過對其進行適當的中國化改造來使之承擔“帷幕”這一重要角色，就變成了一個值得思考的問題。

（二）生態博物館社區選址和文化內涵多樣化趨勢

我國從梭嘎生態博物館起始，選址多位于偏遠的、比較不發達的少數民族地區，這固然有利于生態博物館最大程度地展現原生態文化的原汁原味，但也帶來了如前文闡述的諸多不利因素。近年來，博物館行業也正試圖通過對不同類型的生態社區的選擇來探索一條較適合中國化生態博物館的發展道路。如2009年建設的安吉生態博物館就開創了在我國東部發達地區建設生態博物館的先例；又如沈陽鐵西老工業區居民舊居博物館、北京的胡同歷史展等都具有一定的生態博物館特點，同時又是對我國生態博物館文化內涵進行拓展的大膽嘗試。那么，我們能否更進一步將獨具我國國情特色的歷史文化因素引入到生態博物館建設中，例如建國后我國公社運動時期的模范生產隊、20世紀60、70年代全國青年的上山下鄉運動、改革開放初期的鄉鎮企業和沿海特區，這無疑會引起有過相關經歷民眾的巨大共鳴，也能使當今的年輕民眾能更加直觀地了解那段歷史的本來面貌。總之，我們又是否能夠形成真正獨具中國特色的生態博物館模式，還有待于通過理論與實踐的共同探索來驗證。

（三）以專門立法來明晰生態博物館的法律地位和 社區居民的主體地位

首先，到目前為止，我國并沒有對生態博物館設立和運營進行管理和規范的專門立法，這導致了一系列問題的產生。這就要求立法過程應該是在充分考慮到生態博物館性質與運營模式的特殊性基礎上進行的，要與傳統的博物館行業法規區別開來；立法的同時應該對原有的相關法律法規，如歷史文化名鎮保護制度和文化遺產保護法等進行充分的借鑒。其次，要使社區居民真正成為生態博物館的管理者，除了對社區居民進行長期教育和培訓，更要“在法律上承認其對所創造、 世代守護和傳承的文化擁有主體性權利, 確立這些社區作為一個集體共同享有文化主體的地位并給予相關制度的保障”?。尤其涉及到少數民族地區時，要從當地實際情況出發，例如在規范其博物館社區管理體制時就應結合其存在“寨老”的民俗進行多方面權衡和考量。

七、結語

我國生態博物館事業發展時日尚短，還有很多問題尚待解決。對此，作為貴州生態博物館群實施小組組長胡朝相在此基礎上提出中國生態博物館本土化“三部曲”，即初創階段（3—5年）、過渡階段（10—20）年、成熟階段（20年以后）；中挪梭嘎生態博物館合作項目領導小組組長、我國生態博物館最早的倡導者之一蘇東海先生也認為我國生態博物館必須有一個從文化代理階段想文化自主階段的發展歷程，而在此過程中還存在村民文化的三個層次：利益驅動層次、感情驅動層次和知識驅動層次。?然而也有學者對此進行了針鋒相對的反駁，認為這樣的論調“既不能使試圖解決問題的反省找到真實的邏輯起點 , 也不能為自己的辯解提供有力的事實依據 ”而只是一種“甜蜜的悲哀”。?

不論怎樣，有一點可以肯定的是，我國的生態博物館作為一種新興的博物館模式正在不斷地向前發展之中，這種發展的本質就是生態博物館的中國化和本土化的過程，我們應該對我國生態博物館建設體系的不斷向前推進和完善充滿希望。

注釋：

①波萊特·奧爾西納《1971—1984年生態博物館評論》。

②在1971年國際博物館協會第九次大會上，來自貝寧的非洲代表對博物館現狀所進行的措辭激烈的批評。

③于格·戴瓦蘭.《生態博物館一次及其它》，《中國博物館》1986年第四期。

④詳見喬治·亨利·里維埃.《生態博物館——一個進化的定義》，《中國博物館》1986年第四期。

⑤于格·戴瓦蘭.《生態博物館和可持續發展》，《2005年貴州生態博物館國際論壇論文集》，紫禁城出版社。

⑤ 同上。

⑥詳見胡朝相.《六枝原則與民族文化保護》，《文化廣角》，2005年第3期。

⑦ 林雪娜.《以“活著”的方式保護“原生態文明”——廣西生態博物館走筆》，《廣西日報》，2010年6月29日。

⑧[意]毛里奇奧·馬吉.《關于中國的報告——對中國生態博物館的建議》（黃黎，譯），《中國博物館》，2007年第3期。

⑨余青，吳必虎.《生態博物館：一種民族文化持續旅游發展模式》，《人文地理》，2001年第6期。

⑩胡朝相.《貴州生態博物館的實踐與探索》，《中國博物館》，2005年第3期。

?參見文化部《博物館管理辦法》第2條。

?楊振之.《前臺、帷幕、后臺——民族文化保護與旅游開發的新模式探索》，《民族研究》，2006年第2期。

?王云霞，胡姍辰.《理想與現實之間：生態博物館法律地位的尷尬》，《重慶文理學院學報》2014年第6期。

?蘇東海《.2005年貴州生態博物館國際論壇論文集》，紫禁城出版社。

?甘代軍 .《生態博物館中國化的悖論》，《中央民族大學學報》，2009年第二期。

[1]喬治·亨利·里維埃.生態博物館——一個進化的定義[J].中國博物館，1986（4）.

[2]于格·戴瓦蘭.生態博物館一詞及其它[J].中國博物館，1986（4）.

[3]于格·戴瓦蘭.生態博物館和可持續發展[J].2005年貴州生態博物館國際論壇論文集[M].紫禁城出版社.

[4]波萊特·奧爾西納.1971—1984年生態博物館評論[A].

[5]蘇東海.生態博物館的思想及中國的行動[J].國際博物館，2008：1-2.

[6]胡朝相.六枝原則與民族文化保護[J].文化廣角，2005（3）.

[7]余青，吳必虎.生態博物館：一種民族文化持續旅游發展模式[J].人文地理，2001（6）.

[8][意]毛里奇奧·馬吉.關于中國的報告——對中國生態博物館的建議[J].中國博物館，2007（3）.

[9]胡朝相.貴州生態博物館的實踐與探索[J].中國博物館，2005（3）.

[10]蘇東海.國際博物館理論研究的分化與整合（博物館研究的兩條思想路線札記）[J].東南文化，2009（6）.

[11]安來順.國際生態博物館四十年——發展與問題[J].中國博物館，2011.

[12]王云霞，胡姍辰.理想與現實之間：生態博物館法律地位的尷尬[J].重慶文理學院學報，2014（6）.

[13]陳燕.論民族文化旅游開發的生態博物館模式[J].云南民族大學學報，2009（2）.

[14]蘇東海.生態博物館的思想來源及其在中國的傳播[A].2006年北京國際博物館館長論壇[C].2006.

[15]張金鮮，武海峰，王來力.生態博物館的特點、意義和角色 ——基于 “中國模式 ”下的生態博物館建設[J].黑龍江民族叢刊，2010（2）.

[16]平鋒.生態博物館的文化遺產保護理念與基本原則——以貴州梭嘎生態博物館為例[J].黑龍江民族叢刊，2009（3）.

[17]彭家威.生態博物館及其文化旅游產業的發展研究——以南丹里湖白褲瑤生態博物館為例[J].河池學院學報，2007（2）.

[18]潘守永.生態博物館及其在中國的發展——歷時性觀察與思考[J].中國博物館，2011.

[19]黎森.生態博物館利益相關者構成研究——以三江侗族生態博物館為例[J].安徽農業科學，2010（3）.

[20]蘇東海.生態博物館在中國.北京觀察，2008（7）.

[21]甘代軍.生態博物館中國化的悖論[J].中央民族大學學報，2009（2）.

[22]張慶寧.試論生態博物館本土化及其實踐困境[J].理論月刊，2009（5）.

[23]蘇東海.無形遺產保護——博物館的特殊價值及其局限[A].2006年北京國際博物館館長論壇[C].2006.

[24]黃春雨.中國生態博物館生存與發展思考[J].中國博物館，2001（3）.

[25]茹靜.實現雙重責任的途徑 ——淺析生態博物館與發展旅游[J].中國博物館，2001（3）.

[26]劉渝.中國生態博物館現狀分析[J].學術論壇，2011（12）.

G260

A