合同法中的情勢變更原則

韓靜靜

中南財經政法大學法學院，湖北 武漢 430000

?

合同法中的情勢變更原則

韓靜靜

中南財經政法大學法學院，湖北 武漢 430000

情勢變更原則經過不斷發展，在大陸法系和英美法系中都逐步確立起來。我國合同法中尚且沒有對情勢變更原則的明確規定，卻通過司法解釋將這一原則確立起來。不可忽視的是，這一制度在我國還不夠完善，尚且存在很多漏洞。針對這些不足，我國合同法還應當作出更多努力。

情勢變更；客觀變化；不可歸責；變更和解除

一、各國立法中情勢變更原則的現狀

(一)德國法中情勢變更原則的適用

德國情事變更原則的理論基礎為交易基礎理論，在2002年德國債法的修訂中，情勢變更原則被以“交易基礎的干擾”為標題規定于德國債法修正案中，情事變更的適用條件為：客觀上情事發生了重大變更；締約雙方沒有預見到此情事變更或者前提假定被證明為錯誤；且情事變更的情形使得一方不能履行原合同。其法律效力為：改訂或者解除，但是只有在改訂不可能或者不能合理期待一方當事人作出改訂的情況下，不利方才可以請求解除合同。

雖然上述規定為情事變更原則的適用提供了法律依據，但是仍然存在很多模糊地帶，對于“個案的全部情況”以及“不能合理期待不利方履行合同”等都沒有給出具體標準。這給了審判以更多空間。

(二)英國法中情勢變更原則的適用

在英美法中，并沒有情勢變更原則，與這一原則相對應的是法律制度是“合同落空”。英國法上的合同落空包括履行不能和目的落空兩種情況。在英國法上，首次突破絕對契約原則的1863年的“泰勒訴考德威爾”案。在此案中，法院認為，由于不能歸責于被告的原因使得合同不能履行的情況，不應追究被告的責任。這一案例確立了履行不能的規則。英國另一著名判例“克雷爾訴亨利案”正式標志著合同落空原則的確立，在本案中，由于意外情況使得合同目的不能實現，雙方的合同義務應當解除。當出現合同落空的情形時，其主要的法律效力有合同終止、雙方合同義務的解除和受益方給受損方一定補償三種情況。英國法中的合同不能履行和合同目的落空規則實際上比大陸法中所稱的情勢變更原則范圍要廣。

二、情勢變更原則在我國的適用現狀

目前我國《合同法》和《民法通則》中并沒有明文規定情勢變更原則，可以依據的法律條文只有《<合同法>司法解釋(二)》第26條，通過分析該法條可知：

(一)情勢變更原則的適用條件

根據我國現有法律，情勢變更原則在我國的適用條件有以下五點①：

1.需要情勢變更情形的客觀存在。

2.情勢變更發生在合同簽訂之后，合同履行完畢前。

3.該重大變化需要當事人在訂立合同時不可預見。

4.該情勢變更不可歸責于雙方當事人。

5.繼續履行合同對一方當事人明顯不公平或者不能實現合同目的。

(二)情勢變更原則的法律效果

1.變更合同

變更合同是指并不否定合同的全部效力，只改變合同中顯示公平的部分內容，而不影響其他部分的效力。變更合同包括增添或者減少給付、改變給付期限和變更給付標的物等情形。

2.解除合同

解除合同是指要否定合同的全部效力，使整個合同歸于無效。我國《合同法》第九十七條可知，對于解除合同之后，是否具有溯及力的問題我國合同法采取了尊重當事人意見的態度。

雖然司法解釋中并沒有明確說明變更合同和解除合同的先后順序和何者在先的問題，但是筆者認為，為了維護法律狀態的穩定，保持良好的法律秩序，應當賦予變更合同在先的效力，只有當變更合同已經無法平衡雙方當事人的利益時，才可以解除合同。

三、情勢變更在我國的適用現狀和建議

(一)情勢變更原則在我國的適用現狀

1.立法上的缺失

我國目前立法中對于情勢變更的規定仍然存在很多不足。雖然司法解釋中對于情勢變更原則進行了規定，但是在《民法通則》和《合同法》中并沒有對此加以規定，情勢變更原則缺乏更高位階的法律的確定。而即使是現有法律中已經規定的情勢變更原則，對于情勢變更的適用條件、具體適用標準的規定仍然較為模糊，其效力規定也過于簡單，回避了很多現實中存在的矛盾。因此，我國立法上對于情勢變更原則仍然需要不斷彌補。

2.司法實踐的現狀

與立法不同的是，在司法實踐中存在大量情勢變更原則的實踐。根據北大法寶的檢索數據，合同法司法解釋二第26條的適用文書有148篇，這說明在實踐中情勢變更原則的適用已經較為普遍，反過來說明我國立法上的滯后。

(二)對于情勢變更在我國法律中的建議

1.通過基本法律對情勢變更加以確定

伴隨著我國民法典的制定，在民法典中確立情勢變更原則成為必要。基于我國現實情況的需要，在民法典制定之際將情勢變更寫入民法典，將有助于情勢變更制度的發展，對于司法實踐將具有重要的指導作用。

2.對于情勢變更的適用條件和法律效果加以明確

筆者認為，遲延履行期間的情勢變更、事后發現的情勢變更、不可預見的標準等問題都應當盡快通過立法加以確定，并確定變更和解除合同的效力先后。平衡合同雙方當事人的利益，維護合同的公平原則，將現有規定加以完善。

[ 注 釋 ]

①傅健，薛林.論情勢變更原則[J].社會科學家，2000，1：70.

[1]張明莉.論合同法上的情勢變更原則[D].中國社會科學院研究生學位論文，2014.

[2]黃喆.德國交易基礎理論的變遷與啟示[J].法學論壇，2010.11.

[3]梁慧星.合同法上的情事變更問題[J].法學研究，1988.06.

[4]馬永雙.論合同法中情勢變更原則的歷史沿革[J].河北大學學報，2000.5.

[5]李響.美國合同法要義[M].北京：中國政法大學出版社，2008.

[6]孫美蘭.情事變動與契約理論[M].北京：法律出版社，2004.

[7]傅健，薛林.論情勢變更原則[J].社會科學家，2000.1.

[8]徐學銀.試論我國合同法中情勢變更原則的確立[J].求索，2007.7.

The principle of the changed situation through constant development，in the continental law system and Anglo-American law system is gradually established.There still not be in our contract law the principle of changed circumstances，but this principle established by judicial interpretation.What can not be ignored is that the system is not perfect enough in our country，still has a lot of loopholes.Aiming at these deficiencies，contract law of our country should make more efforts.

Changes of situation；Objective change；Iinscrutable fault；Modify and relieve

D

A

2095-4379-(2017)20-0192-02

韓靜靜(1996-)，漢族，河南獲嘉人，中南財經政法大學法學院，本科在讀。