論刑法因果關系的幾個基本問題

楊 燕

四川大學法學院，四川 成都 610207

?

論刑法因果關系的幾個基本問題

楊 燕

四川大學法學院，四川 成都 610207

在我國法律日益健全的今天，刑法因果關系受到越來越多的關注，其他學科的因果關系多為事件內因和事件外因與結果之間的關系，而刑法因果關系則不是這樣，它只是考慮事件外因與結果上的關系。它還有一個與其他因果關系的學說所不同的側重點，即其他因果關系學說具有客觀性，而刑法因果關系多是學說自身缺陷的體現。雖然刑法因果關系沒有否認客觀性，但其關注點始終不在于此。本文我將論述刑法因果關系的幾個最基本的問題。

刑法因果關系；基本問題

一、引言

中國的大陸法系因果關系理論與英美法系不同，它是在十九世紀中葉由柯拉哲在其著作中提出的概念，并在1873年在布利的《論因果關系及其責任》的著作中伸展開來。貫穿整個刑法關系理論的指導思想是犯罪心理和刑事責任，準確的說犯罪心理與刑事責任為其提供了理論依據以及在實踐中加以論證的可能。并且刑法因果關系通常是通過某種行為從外部對客體實行的主觀侵犯，而造成社會危險因素的體現，而對于社會危險的產生具有內部因素和外部因素，刑法因果關系主要討論的是社會危險因素與外部原因的結果。

二、我國對刑法因果關系定義的原則

所謂的刑法因果關系就是在普通因果關系的行為與結果的決定于被決定的基礎上，重新注入有關刑法的內容，通俗的講就是根據刑法上的法律規定研究行為與結果上的必然聯系。所以說刑法因果關系定義的必要原則有基本的兩點，一個是要以刑法作為其定義的基礎，另一個是要在其定義中始終貫穿因果關系理論。刑法因果關系的首要基本問題就是其定義的原則問題。

通過上述對刑法因果關系定義的基本原則的分析，我們還可以總結出中國傳統的刑法因果關系存在的條件必須是社會上的某種危害行為與某種危害現象存在的著某種不必然性，并且從因果關系理論的側重點來說這種不必然性肯定是由事物的外部因素產生的，而這種危害現象產生的外部因素與危害結果之間肯定沒有必然性聯系。但是，這是中國的傳統觀點，它存在著對刑法因果關系定義理解的基本錯誤，因為它忽略了刑法因果關系與其他因果關系原則上的區別，刑法因果關系一定要以刑法作為其根本依據，其與哲學與法學因果關系的最大區別就在于此。因此，我們要研究刑法因果關系，就要明白其與其他因果關系的不同之處，要在社會實踐中明白刑法在刑法因果關系中的重要性。

三、刑法因果關系的研究所包含的范圍

我們研究刑法因果關系的目的就是為了讓刑法中的當事人更有依據的承擔相應的刑事后果，無論犯罪行為產生的危害性有多大或者有多小，只要產生了對于社會有危害的犯罪行為，并對社會造成了相應的危害，就要承擔相應的刑事責任。而刑法因果關系的研究所要做的就是在承擔相應刑事責任之前對社會產生危害行為進行分析。

在我國刑法中規定，社會上的危害行為和危害結果要在其因果關系中存在某種特定的表現形式，還要達到刑法所規定的對于初級犯罪的最低底線，只有達到這兩種規定，產生危害行為的個人才會被要求承擔相應的法律責任。由此我們可以看出，并非所有的因果關系都在刑法因果關系的研究范圍之內，刑法因果關系只研究危害行為觸及到刑法邊緣及以上的，但是所有因果關系的確立都要經行相關的判斷，其產生的危害行為是不是屬于刑法因果關系所研究的領域，若不是在刑法因果關系研究的范圍內，就要舍棄此部分的研究。

刑法因果關系的研究所包含的范圍的判定條件主要就是“刑法”二字，現實生活中有許多存在的事實因果關系，事實因果關系的概念與刑法因果關系的概念有本質上的差別，但在現實的生活中，還是存在許多將事實因果關系與刑法因果關系弄混的現象，事實因果關系通常是有A則無B的原則。因此在刑法因果關系的原則中要注意混入事實因果關系的現象。

四、刑法因果關系所體現的客觀性

更深入的來講，因果關系的客觀性體現在因果關系本身的特征，然而人們在認識因果關系的過程中一定會摻雜著自己的主觀認識，不僅對因果關系是這樣，對任何事物都這樣。所以對因果關系的主觀認識并不會影響因果關系的客觀性。只有當人們認識水平提升到對事物正確認識時，無論認識方法對不對，都會對因果關系的客觀性造成影響。我們不能將因果關系客觀性和因果關系范圍進行限制的學說混在一起。研究刑法因果關系就是確定范圍，這個過程沒有否定客觀性，而是將已經存在的因果關系的刑法進行考察。

立法者客觀地從眾多的行為中選擇一部分確定為違法。刑法因果關系是危害的行為與結果的關系。因果關系分為事實因果關系和法律因果關系，法律因果關系犯的錯誤并不否定刑法因果關系客觀性，只是客觀因果關系與主觀方面的錯誤混在了一起。刑法因果關系作為刑事責任的前提，法律因果關系的確認要脫離犯罪構成中的其他要素。我們要依據人們在生活中所形成的大眾化的因果觀念，來確定法律因果關系的有無。法律體現的是國家的意志，并不是某個社會成員的意志，將社會成員的意志作為法律的標準很不科學，缺陷很多。所以以事實為基礎的法律因果關系形成的學說并不否定因果關系客觀性，問題產生的主要根源是學說論證因果關系存在的合理性。

[1]溫建輝.刑法因果關系新思考[J].理論探索，2014(01)：116-119+124.

[2]白先亮，何永東.論刑法因果關系分層次的司法認定[J].法制與社會，2011(29)：243-244.

D

A

2095-4379-(2017)20-0241-01

楊燕(1991-)，女，漢族，江蘇鹽城人，四川大學法學院，法律碩士，研究方向：憲法、行政法。