淺談足跡檢驗在刑事案件偵查中的作用

沈文強 張 會

遼寧省興城市公安局，遼寧 興城 125100

?

淺談足跡檢驗在刑事案件偵查中的作用

沈文強 張 會

遼寧省興城市公安局，遼寧 興城 125100

痕跡檢驗是刑事案件偵查的重要組成部分，對案件偵破具有重要作用。足跡檢驗是刑事痕跡檢驗的重要組成部分，有效的足跡檢驗能夠確定嫌疑人身高、體重、行為特征等因素，對案件偵破具有重要意義。本文以足跡檢驗為視角，綜合分析足跡檢驗在刑事偵查中的作用與完善策略，以期為我國足跡檢驗發展做出理論貢獻。

足跡檢驗；刑事偵查；犯罪證據

足跡又稱腳印，是指人體足部在裸露狀態下或被鞋襪覆蓋的裝填下，足部活動在載痕體上遺留的痕跡。刑事足跡檢驗是指運用足跡學理論與檢查方法對犯罪現場遺留足跡進行檢驗的應用學科。足跡檢驗對確定刑事案件性質，明確案件范圍，提供案件偵破線索均具有重要作用。而在刑事審判中，足跡檢驗結論也可作為直接證據或間接證據用于案件證明。

一、足跡檢驗在刑事案件偵查中的作用分析

(一)為明確案件性質提供依據

刑事案件偵查應解決的首要問題為：確定案件性質，即確定案件是否具有刑法上的意義。以人員死亡類案件為例，通過足跡檢驗能夠確定死亡發生時現場人數及現場人員行為情況，當現場人數較多，且存在“足跡糾纏”的情況時，應對立案偵查，而當現場只存有死者足跡或不存在足跡時，可基本確定案件方向為自殺。而需要強調的是：足跡檢驗是案件性質判斷的重要依據，但并非全部依據，對案件性質進行全面判斷，還應結合其他標準綜合判斷。

(二)提供偵查方向，縮小偵查范圍

足跡所攜帶的信息眾多，例如：犯罪嫌疑人身高、體重、行為方式及人數等。能夠有效為案件提供偵查方向，縮小案件偵查范圍。以我國天津市盜竊扶貧款案件為例進行分析。2015年5月27日，天津市濱海區發生盜竊扶貧款案件。案發現場共遺留足跡27枚，經初步偵查，27枚足跡鞋底花紋一致，大小一致，但足跡深淺不一。后經精確鑒定確定為：六個人穿著同一型號布鞋作案。從而為案件偵破指明了方向，縮小了案件偵查范圍[1]。同時足跡也是人體重要的嗅源之一，使用警犬對犯罪現場足跡進行檢驗也能為案件偵破提供線索。

(三)為案件偵破提供線索

近年來，犯罪手段呈科技化與多樣化特征。跨區域，持續性與流竄性案件逐漸增多。這增加了案件偵破的難度。而現場足跡能夠為案件偵破提供線索。以六省出租搶劫案為例，2012年2月，犯罪嫌疑人于內蒙古省烏海市境內對出租車實施搶劫后逃竄。2012年9月，犯罪嫌疑人于巴盟地區對出租車實行搶劫后逃竄。2013年2月，犯罪嫌疑人于伊盟地區對出租車實施搶劫后逃竄。2013年7月、2014年2月以及2015年6月，犯罪嫌疑人分別于寧夏地區，石嘴山地區及惠農地區對出租車實施搶劫[2]。后經足跡比對，確定案件為同一犯罪嫌疑人所為，進而偵破了案件。

(四)為刑事審判提供證據支持

排除直接證據的合理懷疑，間接證據形成完整證據鏈，僅憑口供不能定罪。是刑事證據認定的基本規則。足跡檢驗結果即可以作為直接證據，也可以作為間接證據。以吉林省入室殺人案為例。犯罪嫌疑人在犯罪現場因踩踏血跡而遺留下了清晰足跡，后經足跡比對，確定犯罪嫌疑人，而足跡檢驗報告也成為刑事審判時的直接證據。

二、完善我國足跡檢驗工作的策略分析

(一)加強關于足跡檢驗理論研究

足跡檢驗屬于應用性學科，具有較強的實踐依賴性。目前，我國足跡檢驗理論研究主要集中于：對人體行動特征壓力問題的討論及腳底壓力分布規律的研究。但我國足跡檢驗理論尚未形成完整體系，且足跡學理論缺乏根本性問題的研究。而隨著實踐中犯罪手段不斷升級，現場足跡提取與足跡檢驗難度逐漸增加。筆者認為：在這種情況下應加強關于足跡學理論研究，應著重研究關于痕跡淡化情況下足跡收集與檢驗的問題。對實踐中產生的問題，提供理論解釋，同時提出針對性的解決辦法。

(二)完善足跡檢驗技術

目前我國足跡檢驗技術主要包括：足跡定量化檢驗、鞋底常態磨損檢驗及足跡動力形態檢驗三種。這三種技術在我國足跡檢驗工作中均發揮了重要作用，但其也具有一定缺陷。例如：操作繁瑣，不利于開展實際檢驗工作[3]。筆者認為完善我國足跡檢驗技術工作應從兩方面入手：第一、應確定定量化與儀器化的發展目標。排除實踐中依賴個人經驗進行檢驗做法，使檢驗結果更加科學化，合理化。而需要說明的是：這一目標的實現需要完整的足跡檢查體系支撐，因而不能急于一時。第二、應結合“人體步伐特征”與“磨損特征”進行多途徑與多學科的配合研究，通過學科交流為足跡檢驗提供新的思路。例如：氣味學與足跡學結合形成立體化檢測結構。同時應建立標準化足跡檢驗標準，規范足跡檢驗工作人員工作，促進高效提取足跡標本提取與檢驗。

三、總結

本文在分析足跡檢驗對刑事案件偵查中作用的基礎上，總結出我國足跡檢驗工作發展方向。并提出完善我國足跡檢測工作的相應策略。而需要說明的是：不同案件具有其案件特殊性，因而對不同案件進行足跡檢測時應結合案件具體情況進行分析。

[1]肖勁輝，劉孟良.淺談足跡檢驗技術在偵查破案中的相關作用[J].科技創新與應用，2014(36)：15-16.

[2]王東磊，郎麗芳.足跡檢驗技術在偵查中的應用[J].科研，2015(10)：00004-00004.

[3]鐘新文，王喆靚.對足跡檢驗技術工作若干問題的思考[J].凈月學刊，2015(3)：57-61.

D

A

2095-4379-(2017)07-0184-01

沈文強(1987-)，男，滿族，遼寧興城人，本科，遼寧省興城市公安局刑事偵察大隊技術中隊，民警，助理工程師，主要研究方向：痕跡檢驗。