關(guān)于合同法中信賴?yán)姹Ｗo(hù)的價(jià)值分析

袁福田

博爾塔拉蒙古自治州廣播電視大學(xué)，新疆 博樂 833400

?

關(guān)于合同法中信賴?yán)姹Ｗo(hù)的價(jià)值分析

袁福田

博爾塔拉蒙古自治州廣播電視大學(xué)，新疆 博樂 833400

隨著時(shí)代的發(fā)展進(jìn)步，人民群眾的觀念不斷被改變，人民群眾之間的交往也越來越密切，可以說無論是誰都不能脫離社會(huì)獨(dú)自生活。在這種情況下，信賴原則已經(jīng)成為人與人之間最基本的原則之一，已經(jīng)成為社會(huì)公眾所共同保護(hù)的利益。法律作為日常生活的最后一道防線，更是十分重視信賴?yán)娴谋Ｗo(hù)，具體到合同法律之中該原則更是成為了締結(jié)人所必須遵守的重要原則。對(duì)合同法中信賴?yán)姹Ｗo(hù)的價(jià)值是十分值得研究的，因此本文將對(duì)這一問題進(jìn)行簡(jiǎn)要分析概述，以供參考。

合同法；信賴?yán)姹Ｗo(hù)；價(jià)值分析

改革開放和全球化進(jìn)程不斷發(fā)展深入使得我國的經(jīng)濟(jì)也得到了迅猛地提高，社會(huì)生活中出現(xiàn)了各種各樣的合同法律關(guān)系，但是與此同時(shí)由于一些消極腐朽的思想的影響令傳統(tǒng)合同的法律價(jià)值被改變。不僅是實(shí)際生活連同理論界對(duì)信賴?yán)娴摹捌跫s死亡”或是“信賴死亡”問題的討論也是沸沸揚(yáng)揚(yáng)。事實(shí)上合同法中信賴?yán)孀鳛檎\實(shí)信用原則的延伸，其背后隱藏的是人民群眾對(duì)于法律的安全、公平、效率和自由的追求和向往，對(duì)于其的保護(hù)也是極具價(jià)值且不可避免的。

一、信賴?yán)姹Ｗo(hù)的概述

(一)信賴?yán)娴母拍?/p>

不同的歷史背景下使得合同的發(fā)展極為復(fù)雜，促使信賴?yán)娴膬?nèi)涵十分多樣，在研究信賴?yán)娴亩x時(shí)不同的學(xué)者基于不同的背景結(jié)合不同的經(jīng)歷得出了多種結(jié)論。其中主要有以下幾種主流觀念，分別是損失說、利益說、不利益說、處境變更說和權(quán)利說，五種觀點(diǎn)分別從不同的角度出發(fā)加以分析論述，各有其優(yōu)勢(shì)。舉例來說，損失說被大多數(shù)的大陸法系所接收，以締約過失責(zé)任為背景的探討下將信賴?yán)姹硎鰹楫?dāng)事人相信法律行為有效成立，而因某種事實(shí)之發(fā)生，該法律行為(尤其是合同)不成立或無效而產(chǎn)生之損失[1]。

(二)信賴?yán)娴奶卣?/p>

德國學(xué)者耶林在《締約過失，契約無效或不成立之損害賠償》一文中所指出的關(guān)于合同締結(jié)過程中出現(xiàn)的信賴?yán)婕捌浔Ｗo(hù)中反復(fù)提到信賴?yán)媾c期待利益，事實(shí)上研究表明由于信賴?yán)尕S富的內(nèi)涵導(dǎo)致其通常是既存的利益，只有在特殊的情況下才會(huì)與期待利益相重合成為未來利益[2]。

另外，信賴?yán)孀鳛橐环N財(cái)產(chǎn)利益和機(jī)會(huì)利益都是伴隨信賴而出現(xiàn)的一種利益，其所保護(hù)的結(jié)果在于補(bǔ)償當(dāng)事人已經(jīng)出現(xiàn)的損失，在于將結(jié)果恢復(fù)到締結(jié)合同前的狀態(tài)，而非因此令當(dāng)事人獲利；其保護(hù)的目的在于以法律上的強(qiáng)制效力防止損害的發(fā)生，避免信賴?yán)娴膯适А?/p>

(三)我國對(duì)于信賴?yán)姹Ｗo(hù)的規(guī)定

《中華人民共和國合同法》第42條規(guī)定：“當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對(duì)方造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：(1)假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商；(2)故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的的重要事實(shí)或者提供虛假情況；(3)有其他違背誠實(shí)信用原則的行為。”[3]

這一法律規(guī)定相比以往已經(jīng)有了很大的進(jìn)步但是在實(shí)際的使用中還是存在一定的不足，容易引發(fā)當(dāng)事人的誤解。在未來對(duì)合同法相關(guān)的法律進(jìn)行逐步完善的過程中可以逐步建立其以締約過失責(zé)任為起點(diǎn)，以“誠實(shí)信用原則”為綱領(lǐng)的覆蓋范圍廣、效力強(qiáng)的信賴?yán)姹Ｗo(hù)體制機(jī)制[4]，在其中明確闡明信賴?yán)姹Ｗo(hù)的概念和范圍、賠償原則及形式，令當(dāng)事人明確知道自己的行為是否為法律所禁止和如何獲得幫助。

二、信賴?yán)姹Ｗo(hù)的潛藏價(jià)值

談到信賴?yán)姹Ｗo(hù)的價(jià)值就要提及法的價(jià)值，法作為調(diào)整社會(huì)關(guān)系的規(guī)范，其價(jià)值在于對(duì)人民群眾主體需要的滿足，具有多樣性和復(fù)雜性，日常生活中所提到的自由、平等、公正、安全均是法的價(jià)值。具體到合同法信賴?yán)姹Ｗo(hù)所潛藏的價(jià)值更是直指安全、公平、效益和自由。

(一)安全

安全一直是契約訂立以來所要追求的目標(biāo)。隨著人民群眾思想觀念的轉(zhuǎn)變，契約自由在一定程度上受到限制，契約的訂立也不再僅受制于自由，公平正義等原則也紛紛開始約束契約的締結(jié)。這種情況下信賴?yán)嫠岛陌踩环矫媸钱?dāng)事人本身所享有的不許他人侵犯的合法權(quán)益，另一方面是當(dāng)事人參加進(jìn)行活動(dòng)過程中所獲得的新的合法權(quán)利不容侵犯。但是社會(huì)中惡意締約等現(xiàn)象層出不窮，想要對(duì)此進(jìn)行有效遏制，唯有以法律的形式，借助法律的強(qiáng)制力，通過信賴?yán)娌拍鼙Ｕ辖灰装踩喖s人的后顧之憂才能保證交易的順利有效展開，才能促進(jìn)社會(huì)市場(chǎng)的正常運(yùn)行。

(二)公平

無論是公法還是司法，無論是程序法還是實(shí)體法，絕對(duì)的完美和公平都是不存在的，每一種法所追求的都是在發(fā)展中與社會(huì)大眾的利益相協(xié)調(diào)，盡可能地滿足大多數(shù)人的利益。合同法也是如此，無論是信賴?yán)娴谋Ｗo(hù)還是其他的原則的貫徹，其本質(zhì)都是希望能夠給締約者打造一個(gè)盡可能公平的環(huán)境。合同法所規(guī)定的締約過失責(zé)任就是對(duì)于信賴?yán)娴囊环N保護(hù)形式，令契約自由原則受制于締約當(dāng)事人的合法利益，通過協(xié)調(diào)社會(huì)大局的利益和個(gè)人的利益，將行使自由和肩負(fù)信賴所需要承擔(dān)的責(zé)任結(jié)合到一起，最大限度地體現(xiàn)了法律對(duì)于公平正義的追求和保障。

(三)效益

每個(gè)當(dāng)事人做出締約的行為其目的都是因此獲得自己想要的利益，但是在經(jīng)濟(jì)社會(huì)的交往中每一個(gè)環(huán)節(jié)都存在未知的風(fēng)險(xiǎn)，欺詐、失信等行為更是有可能導(dǎo)致當(dāng)事人血本無歸。在這種情況下，建立并切實(shí)保護(hù)信賴?yán)婢湍軌蛟谝欢ǔ潭壬舷袌?chǎng)交易中的不穩(wěn)定因素，保證當(dāng)事人之間正常的交易運(yùn)作。也就是說信賴?yán)姹Ｗo(hù)從不僅打破了傳統(tǒng)的締約合同生效才會(huì)約束彼此行為的概念，而且以制度的形式在締約開始之際深入貫徹誠實(shí)信用原則，并規(guī)定惡意締約、輕率締約所應(yīng)當(dāng)付出的代價(jià)，從而有效地限制了不誠實(shí)締約行為的出現(xiàn)，避免給當(dāng)事人造成不必要的損失。與此同時(shí)通過對(duì)信賴?yán)娴谋Ｗo(hù)可以提高人民群眾對(duì)于交易的熱情和信賴程度，有助于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

(四)自由

人生來追求自由，千百年的抗?fàn)幤淠康囊膊贿^是一個(gè)自由。因此法律作為社會(huì)的底線自然也重視對(duì)于自由的保證，與其說法律是對(duì)自由的一種限制，不如說法律是變相地?cái)U(kuò)大和保護(hù)自由。具體到合同法領(lǐng)域，當(dāng)事人對(duì)于自由的向往和追求也就會(huì)不可避免地出現(xiàn)在締約過程中。要知道自由從不是絕對(duì)的，任何自由都是在一定的范圍之內(nèi)的，在締約過程中對(duì)于信賴?yán)娴谋Ｗo(hù)就是雙方當(dāng)事人不能觸碰的一道底線。同時(shí)這樣一條看似是限制的原則規(guī)定能夠在法律許可的范圍內(nèi)，指導(dǎo)當(dāng)事人更智慧地在行使自己的合法權(quán)利的同時(shí)避免侵害他人的合法權(quán)益。

三、總結(jié)

“法律保護(hù)信賴?yán)嬷灰螽?dāng)事人形成合理的信賴，而不考慮當(dāng)事人之間的交易是否存在著足夠的對(duì)價(jià)”，以上所說的就是當(dāng)前合同法中信賴?yán)姹Ｗo(hù)的價(jià)值。在未來社會(huì)的發(fā)展中各個(gè)領(lǐng)域內(nèi)的合同形式和種類仍舊會(huì)不斷變化增加，不再局限于當(dāng)前的幾種。應(yīng)該說對(duì)于信賴?yán)娴谋Ｗo(hù)是時(shí)代的必然要求，雖然從一方面上看這一原則在某些方面是對(duì)契約自由的限制，但是實(shí)質(zhì)上卻是通過此將契約自由推向更深層次更具體的角度，實(shí)現(xiàn)對(duì)合同每一環(huán)節(jié)的保障，實(shí)現(xiàn)對(duì)人民群眾合法利益的保護(hù)。

[1]張占奇.關(guān)于合同法中信賴?yán)姹Ｗo(hù)的價(jià)值分析[J].湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)，2008，02：94-95+122.

[2]牛敏照，牛怡霖.論合同法中信賴?yán)姹Ｗo(hù)[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2009，22：244-245.

[3]劉璐.淺析贈(zèng)與合同任意撤銷權(quán)與受贈(zèng)人信賴?yán)娴谋Ｗo(hù)[J].老區(qū)建設(shè)，2009，20：21-23.

[4]馮楚.合同法上的信賴?yán)姹Ｗo(hù)[J].湖北第二師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，11：73-75+135.

D

A

2095-4379-(2017)07-0225-02

袁福田(1979-)，男，漢族，新疆博樂人，本科，博爾塔拉蒙古自治州廣播電視大學(xué)，講師，研究方向：憲法與行政法學(xué)。