淺談我國(guó)刑事案件現(xiàn)場(chǎng)勘查工作的完善

李向鵬陳曉鋒

（467000 1.河南省平頂山市公安局輕工路派出所 2.河南省平頂山市公安局五一路派出所 河南 平頂山）

淺談我國(guó)刑事案件現(xiàn)場(chǎng)勘查工作的完善

李向鵬1陳曉鋒2

（467000 1.河南省平頂山市公安局輕工路派出所 2.河南省平頂山市公安局五一路派出所 河南 平頂山）

改革和完善刑事案件現(xiàn)場(chǎng)勘查工作的主要措施是：刑事偵查人員必須參與現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，實(shí)現(xiàn)偵查與技術(shù)的融合；完善刑事犯罪現(xiàn)場(chǎng)分析制度，整合犯罪信息；嚴(yán)格規(guī)范地制作現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄；改進(jìn)證據(jù)的提取、收集、固定工作。

刑事案件；現(xiàn)場(chǎng)勘查；刑事技術(shù)；刑事偵查

隨著社會(huì)的發(fā)展和犯罪的升級(jí)，犯罪率日趨升高，犯罪分子反偵查意識(shí)明顯增強(qiáng)，刑事偵查工作，尤其是刑事案件現(xiàn)場(chǎng)勘查工作面臨新的挑戰(zhàn)。在現(xiàn)行刑事案件現(xiàn)場(chǎng)勘查工作中，刑事偵查人員與現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)的刑事技術(shù)人員幾乎在各自封閉的環(huán)境中進(jìn)行，把本應(yīng)作為現(xiàn)場(chǎng)勘查主體之一的刑事偵查人員人為地排除在現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)活動(dòng)之外，把刑事偵查與刑事技術(shù)人為地割裂開(kāi)來(lái)，從而造成刑事偵查與刑事技術(shù)嚴(yán)重脫節(jié)。同時(shí)，物證的提取、刑事案件現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄的制作也存在諸多問(wèn)題。本文從實(shí)際出發(fā)，結(jié)合個(gè)人的親身實(shí)踐經(jīng)歷，對(duì)當(dāng)前刑事案件現(xiàn)場(chǎng)勘查工作存在的主要問(wèn)題、完善措施作了一些粗淺的分析，以期能拋磚引玉。

一、當(dāng)前刑事案件現(xiàn)場(chǎng)勘查工作存在的主要問(wèn)題

（一）刑事技術(shù)人員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)的獨(dú)攬，使現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)率和證據(jù)利用率偏低

（1）刑事技術(shù)人員思想上重視不夠，注重大案現(xiàn)場(chǎng)而忽視小案現(xiàn)場(chǎng)。重視大案現(xiàn)場(chǎng)的勘驗(yàn)，盡可能多地獲取與犯罪有關(guān)的信息，對(duì)案件偵破是非常關(guān)鍵的。但從當(dāng)前刑事案件的整體情況來(lái)看，重視大案忽視小案的現(xiàn)象普遍存在，導(dǎo)致勘驗(yàn)后收獲有限，難以擴(kuò)展偵查渠道，使偵破思維局限于大案現(xiàn)場(chǎng)所獲取的有限的情況上。這就要求我們必須牢固樹(shù)立以小帶大、曲線破大案的觀念，重視對(duì)小案現(xiàn)場(chǎng)的研究，通過(guò)偵破條件較好的小案而擴(kuò)大戰(zhàn)果，帶破大案。

（2）刑事技術(shù)人員數(shù)量少、任務(wù)重且各自為政，缺乏溝通。由于發(fā)案頻繁、現(xiàn)場(chǎng)多、任務(wù)重，獨(dú)攬勘驗(yàn)重任的刑事技術(shù)人員時(shí)常顧此失彼，許多一般案件現(xiàn)場(chǎng)、復(fù)雜現(xiàn)場(chǎng)因缺乏人手而被迫舍棄。實(shí)踐證明，這些一般案件往往是重、特大案件偵破的突破口?，F(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)是一項(xiàng)多專(zhuān)業(yè)多層次的復(fù)雜工作，很多案件需要痕跡、法醫(yī)、照相、法化檢驗(yàn)等多專(zhuān)業(yè)共同參加才能完成。目前，勘驗(yàn)無(wú)統(tǒng)一組織分工，不協(xié)同配合作戰(zhàn)，而且輪番作業(yè)，各行其是，不注意各專(zhuān)業(yè)之間的協(xié)作，不可能把痕跡物證的效力發(fā)揮到最大。

（二）偵查與技術(shù)之間的界限造成偵查與技術(shù)嚴(yán)重脫節(jié)

從目前的勘查模式看，由于人為地在刑事技術(shù)和刑事偵查中間劃分界限，把刑事技術(shù)從刑事偵查中割裂出來(lái)并神秘化，刑事偵查人員與刑事技術(shù)人員缺乏溝通，現(xiàn)場(chǎng)中的外線調(diào)查和內(nèi)線勘驗(yàn)難以交叉和重疊，從而導(dǎo)致偵查與技術(shù)嚴(yán)重脫節(jié)的現(xiàn)象較為普遍，給刑事偵查工作造成了不良影響和后果。

1.偵查與技術(shù)脫節(jié)導(dǎo)致刑事偵查人員的知識(shí)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生缺陷

采用“技術(shù)與偵查分開(kāi)”的工作方式，客觀上使刑事偵查人員浮于現(xiàn)場(chǎng)勘查工作的表面，而無(wú)法深人其中。刑事偵查人員只負(fù)責(zé)外圍的調(diào)查，甚至可以不去現(xiàn)場(chǎng)。這樣久而久之，慢慢地就形成了一種習(xí)慣，勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)成為刑事技術(shù)人員的事，而與刑事偵查人員無(wú)關(guān)。這種情況的出現(xiàn)，使刑事偵查人員的知識(shí)結(jié)構(gòu)變得不合理，使一些人原有的刑事科學(xué)技術(shù)知識(shí)荒廢了。

2.偵查與技術(shù)脫節(jié)導(dǎo)致刑事技術(shù)人員不足的問(wèn)題長(zhǎng)期無(wú)法得以解決

刑事技術(shù)人員不足的問(wèn)題說(shuō)了十幾年，也采取了許多相應(yīng)的措施，可收效甚微。采用“技術(shù)與偵查分開(kāi)”的工作方式是導(dǎo)致問(wèn)題無(wú)法得到很好解決的重要原因。

二、完善刑事案件現(xiàn)場(chǎng)勘查工作的主要措施

（一）刑事偵查人員應(yīng)直接參與現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn),實(shí)現(xiàn)偵查與技術(shù)的銜接

刑事偵查人員作為現(xiàn)場(chǎng)勘查的主體是我國(guó)刑事訴訟法的要求。刑事訴訟法第101條明文規(guī)定“:偵查人員對(duì)于與犯罪有關(guān)的場(chǎng)所、物品、人身、尸體應(yīng)當(dāng)進(jìn)行勘驗(yàn)或者檢查，在必要的時(shí)候，可以指派或者聘請(qǐng)具有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人，在偵查人員的主持下，進(jìn)行勘驗(yàn)檢查?！庇纱丝芍F(xiàn)場(chǎng)勘查的主體是偵查人員，只有在偵查人員主持下進(jìn)行勘查，才具有法律效力。刑事偵查人員和技術(shù)人員都要改變觀念，打破刑事技術(shù)人員只單純埋頭于現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，刑事偵查人員只管制作調(diào)查訪問(wèn)筆錄，相互間不聞不問(wèn)的狀況，兩者應(yīng)是一個(gè)共同的戰(zhàn)斗體。技術(shù)人員要有偵查意識(shí)，偵查人員要有刑事技術(shù)意識(shí)，共同承擔(dān)起現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)和現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查訪問(wèn)工作。這樣便于偵查人員在偵查的初始階段就能“吃透”現(xiàn)場(chǎng)，為下一步的工作打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

（二）加強(qiáng)對(duì)刑事偵查人員的刑事技術(shù)培訓(xùn)，建立新型刑偵隊(duì)伍

刑事技術(shù)是一名合格刑偵人員必須具備的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，如果在偵查人員的知識(shí)儲(chǔ)備里缺少刑事技術(shù)知識(shí)，那么他的思維、觀察及其他各種能力就會(huì)受到很大的影響，其素質(zhì)也就會(huì)大打折扣。刑偵專(zhuān)家劉持平曾說(shuō)過(guò)，未來(lái)刑偵工作發(fā)展的趨勢(shì)是，偵查人員技術(shù)化，技術(shù)人員專(zhuān)業(yè)化，一名好的偵查員必須掌握現(xiàn)場(chǎng)勘查常規(guī)技術(shù)。因此，加強(qiáng)對(duì)刑事偵查員的刑事技術(shù)培訓(xùn)，是突破警力不足瓶頸的有效途徑，通過(guò)增強(qiáng)他們的整體素質(zhì)，從而解決刑事技術(shù)員缺乏、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)任務(wù)繁重、勘查率低、勘查質(zhì)量差的問(wèn)題。

（三）完善刑事犯罪現(xiàn)場(chǎng)分析制度

有效整合現(xiàn)場(chǎng)勘查獲得的犯罪信息刑事犯罪現(xiàn)場(chǎng)分析是一項(xiàng)十分細(xì)致的工作，它是現(xiàn)場(chǎng)勘查的關(guān)鍵性環(huán)節(jié)，也是勘查現(xiàn)場(chǎng)的一項(xiàng)重要任務(wù)，它是對(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查活動(dòng)的綜合評(píng)價(jià)和總結(jié)。因此，刑事偵查人員和刑事技術(shù)人員只有通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)分析的方法，才能把現(xiàn)場(chǎng)勘查中各個(gè)部分的材料和情況有機(jī)地聯(lián)系起來(lái)，相互印證，綜合分析，以擴(kuò)大信息量，加深對(duì)案件的整體認(rèn)識(shí)，進(jìn)而對(duì)整個(gè)案件的發(fā)生、發(fā)展、變化作出科學(xué)的推斷，得出可靠的結(jié)論，促進(jìn)案件偵破工作的順利進(jìn)行。

偵查實(shí)踐告訴我們，現(xiàn)場(chǎng)分析工作進(jìn)行得認(rèn)真、細(xì)致、正確，偵破工作就比較順利，破案效率高，質(zhì)量也比較好；現(xiàn)場(chǎng)分析不準(zhǔn)確，或出現(xiàn)失誤，偵破工作挫折就多，破案代價(jià)高，質(zhì)量也比較差，甚至把偵查工作引向迷途，造成疑案、懸案。正如一些老偵查員所說(shuō)：現(xiàn)場(chǎng)勘查是偵查工作的起點(diǎn)，現(xiàn)場(chǎng)分析則是偵查工作的指路標(biāo)。通過(guò)完善刑事犯罪現(xiàn)場(chǎng)分析制度，加強(qiáng)刑事偵查人員與刑事技術(shù)人員在現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)中的合作力度，有利于偵查與技術(shù)緊密結(jié)合，使刑事技術(shù)充分發(fā)揮作用，實(shí)現(xiàn)刑事技術(shù)“偵查化”。可見(jiàn)，刑事犯罪現(xiàn)場(chǎng)分析環(huán)節(jié)對(duì)后期的工作，具有十分重要的意義。

[1]李昌鈺.犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查手冊(cè)[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2006.

[2]楊輝解.對(duì)刑事犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查運(yùn)作模式的探討[J].湖南公安高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào),2003(3).

[3]趙圣軍.試論我國(guó)刑事勘查制度的完善[M].南昌:南昌大學(xué)出版社,2008.