DNA檢驗結論在刑事訴訟中的作用

劉永鑫 韓 穎

1.河北省衡水市公安局刑警支隊，河北 衡水 053000；2.河北省廊坊市永清縣公安局，河北 永清 065600

?

DNA檢驗結論在刑事訴訟中的作用

劉永鑫1韓 穎2

1.河北省衡水市公安局刑警支隊，河北 衡水 053000；2.河北省廊坊市永清縣公安局，河北 永清 065600

隨著現代科學技術的飛速發展，DNA檢驗結論在刑事訴訟過程中發揮著越來越重要的作用。本文主要闡述了DNA檢驗的特點和作用，并對其局限性進行了簡要分析，在此與各位同仁探討。

DNA檢驗結論；刑事訴訟；證據

DNA檢驗鑒定結論自引入法律訴訟領域以來，被我們賦予較強的證明力，已經逐漸成為刑事訴訟中法醫物證鑒定的重要手段。因為DNA證據既能為案件偵查提供重要線索，又可以為認定罪犯提供科學依據。

一、DNA證據的特點

DNA檢測結論作為一種特殊的證據，與其他證據相比，具有獨特的證據價值。該證據的特點主要表現在：

(一)DNA證據的準確率高

通過科學家深入分析研究得出：當用33.15DNA探針，兩個無關個體之間相同的DNA序列概率小于3000億分之一，即便是同胞胎之間，完全相同的DNA序列概率也只有200萬分之一；如果用33.15和33.6兩個探針，無關個體之間的相同概率會更小。

(二)DNA證據的穩定性強

刑事案件的絕大多數證據都會隨著時間的推移而消失，或者受天氣、溫度、人為等因素條件的變化而失去原有的價值。然而，DNA證據往往不會受上述條件的影響，即便是埋葬在地下多年的尸骨，也可能通過DNA檢測確定死者的身份信息。

(三)DNA證據具有客觀性

DNA證據不受人為主觀意念的影響。DNA檢測結論是以科學為依據的，不論鑒定人是誰，只要遵循科學的檢測方法和程序，其結果都會相同，并能夠判斷是否與案件相關。

DNA檢測所需時間短、保存時間長，異體重復率低、識別率高，檢材提取簡便。正是因為DNA證據的這些特點，才使得DNA技術在刑事訴訟中發揮了重要作用，并得以廣泛應用，成為法醫物證鑒定的重要手段。

二、DNA檢驗在刑事訴訟中的作用

(一)認定人身

一般嫌疑人在作案現場活動過程中，會留下各種痕跡物證。只要我們技術人員通過仔細勘查現場往往會提取到血跡、毛發、精斑等DNA檢材。再通過分析研究，來確定哪些是與作案行為存在關聯的痕跡物證，再進行DNA鑒定，就可以直接鎖定嫌疑人，確定偵查方向和范圍。

如，2016年1月2日，我市一商店內發生一起兇殺案件，一女店員被殺害。現場勘驗發現死者身受20余處刀傷，室內有部分現金被盜，現場地面有被水沖刷過的痕跡。在營業廳的地面上發現一枚煙蒂，長4厘米，較新鮮。勘查人員了解到死者并不吸煙，分析可能為疑犯所為，遂將其提取。勘查人員還發現死者新購置的蘋果手機遺留在收銀臺上，并沾有血跡。收銀臺內部分現金被劫走，再無其他財務損失。另外，勘查人員還提取了商店門口處地面上一滴落血跡，懷疑嫌疑人作案時自己受傷所留下。后經過對煙蒂上、蘋果手機上、門口地面血跡的DNA鑒定，結果指向了同一名男性。這就證明了這些物證的關聯性，同時也說明了這些痕跡極有可能是犯罪嫌疑人作案時所留下的。根據這些相互關聯的DNA檢驗結論，直接認定了犯罪嫌疑人，偵查員很快抓獲了疑犯。

(二)案件串并

一些跨省市系列殺人案、搶劫案、強奸案、系列盜竊案嚴重影響著當地的社會穩定，我們各地公安機關都很重視，但是由于其具有流竄性、跨區域性，給偵破帶來了相當難度。這時，利用有價值痕跡物證進行串并案件就顯得很重要，成為破案的關鍵。嫌疑人在跨區域流竄作案時，存在僥幸心理，打一槍換一個地方，認為公安機關并不掌握其犯罪信息，進而使他們更加瘋狂作案。這就需要我們勘查人員認真對待現場，仔細勘查，不要放過任何蛛絲馬跡，收集到DNA檢材的幾率還是較高的。利用DNA檢驗可以將幾起看似無關的案件串并起來，從而獲得更多案件信息。

據統計，2016年我市公安機關通過現場提取煙蒂、飲料瓶、穿戴衣物、精斑、血跡等生物檢材，利用DNA檢驗分析，成功串并了28起盜竊案、5起搶劫案、4起強奸案。

DNA檢驗的作用還有很多，例如，查找無名尸源、破獲隱案、排除疑犯、糾正冤假錯案、排除血緣關系等等。

三、DNA檢驗的局限性

DNA檢驗在刑事訴訟中發揮著舉足輕重的作用。但是由于其分析和鑒別依賴精密儀器，這樣對DNA檢測的技術性和規范性的要求相對較高。法醫鑒定人員必須具備相關的專門知識，同時還應通過合法的程序進行提取和檢驗。司法實踐中，因提取程序存在問題而導致DNA檢測結果不具有可信性，使物證的證明力大為減弱或喪失的情形時有發生。因而，DNA檢材從犯罪現場到檢驗結果的產生這一整個過程，要正確提取、封裝得當、合理運輸、專業檢驗，要有一個完整嚴格的證據監護鏈，否則該證據就會失去價值。

DNA檢驗鑒定結論已逐漸成為新一代“證據之王”。但是，我們不能把DNA檢驗結論看成是“萬能的”和“唯一的”，不能僅憑一個DNA檢驗結論作為定罪的唯一證據。

[1]周維平.訴訟法視野中的法醫DNA證據研究[J].證據科學，2009(04).

[2]袁麗.論DNA鑒定結論的證據效力研究[J].中國司法鑒定，2008(03).

劉永鑫(1990-)，男，漢族，河北深州人，本科，河北省衡水市公安局刑警支隊，法醫師，研究方向：DNA檢驗；韓穎(1989-)，女，漢族，河北永清人，本科，河北省廊坊市永清縣公安局，法醫師，研究方向：DNA檢驗。

D919.4；D

A

2095-4379-(2017)15-0174-01