網(wǎng)絡盜竊的刑法問題研究

張成宗

晉江市人民檢察院，福建 晉江 362200

?

網(wǎng)絡盜竊的刑法問題研究

張成宗

晉江市人民檢察院，福建 晉江 362200

隨著網(wǎng)絡信息技術(shù)的不斷發(fā)展，網(wǎng)絡盜竊現(xiàn)象逐漸增加，這就要求政府能夠加強對網(wǎng)絡盜竊問題的重視、完善網(wǎng)絡盜竊的刑法、約束網(wǎng)絡盜竊行為。但是就當前我國網(wǎng)絡盜竊刑法的規(guī)定來看，其在諸多方面還存在漏洞，需要引起重視。本文就網(wǎng)絡盜竊的刑法問題進行簡要的探討。

網(wǎng)絡盜竊；刑法；問題

一、引言

近年來，有關網(wǎng)絡盜竊的案例不斷增加，對人們的財產(chǎn)安全造成了嚴重的不良影響，要求我國政府能夠加強對網(wǎng)絡盜竊的法制建設，以更加健全的法律法規(guī)約束網(wǎng)絡盜竊行為。以下本文就網(wǎng)絡盜竊的刑法問題進行具體研究。

二、網(wǎng)絡盜竊的刑法概念問題

刑法關于網(wǎng)絡盜竊的定義并不十分明顯，只是提到了盜竊罪和計算機犯罪：“盜竊罪是指以占有為目的，盜竊公私財物，數(shù)額較大或者多次盜竊的行為。”“利用計算機實施金融詐騙、盜竊、貪污、挪用公款、竊取國家秘密或者其他犯罪的，依照本法有關規(guī)定定罪處罰。”也就說，只有利用計算機實施盜竊的行為，法律上可以定義為網(wǎng)絡盜竊[1]。但是這一概念實際上并不夠嚴謹，“利用計算機”并沒有明確的支出是如何利用計算機技術(shù)進行的盜竊行為，盜竊的實際對象也不夠明確，因此要求刑法能夠就網(wǎng)絡盜竊進行特殊和詳細地說明，以便將網(wǎng)絡盜竊和一般的盜竊區(qū)分開來。

三、犯罪構(gòu)成問題

由于我國刑法對網(wǎng)絡盜竊的描述不多，因此其中會牽涉到不少網(wǎng)絡盜竊和一般性盜竊罪的犯罪構(gòu)成差異問題：第一，犯罪的對象和客體的問題。一般盜竊涉及到的犯罪客體和對象是個人的財產(chǎn)，而網(wǎng)絡盜竊不僅侵害了對方的私有財產(chǎn)、國家的共有財產(chǎn)，還有可能侵犯了計算機網(wǎng)絡安全秩序以及各種須有的網(wǎng)絡財產(chǎn)，而這些在現(xiàn)有的刑法中并沒有受到保護，因此需要進行完善；第二，犯罪行為方式的不同。網(wǎng)絡盜竊的行為方式較為多樣，其主要利用的工具為計算機網(wǎng)絡技術(shù)，包括通過登錄他人的賬號進行網(wǎng)絡盜竊，因此刑法中要進行具體說明；第三，主體智能程度的問題。雖然網(wǎng)絡盜竊和一般盜竊的主要實施主體均是個人或者團體，但是網(wǎng)絡盜竊需要通過信息技術(shù)進行犯罪，其犯罪的技術(shù)具有智能性，主體也必須對計算機網(wǎng)絡技術(shù)有一定的了解和掌握，從這點來看，二者在主體職能程度上也有一定的區(qū)別；第四，主觀目的問題[2]。法律上將盜竊的目的描述為非法占有，但是網(wǎng)絡盜竊與一般盜竊不同。網(wǎng)絡盜竊的目的有可能知識攔截電話、獲取信息，以便接下來實施盜竊行為，這種行為的目的并不是為了將號碼、信息據(jù)為己有，但是同樣構(gòu)成了網(wǎng)絡盜竊。因此，在這方面，刑法還需要進一步進行完善，要將網(wǎng)絡盜竊的目的進行適當?shù)男薷摹?/p>

四、司法認定問題

網(wǎng)絡盜竊的司法認定問題包括以下幾個方面：第一，電子貨幣以及電子資金是否應該被認定為犯罪對象問題。網(wǎng)絡盜竊的出現(xiàn)帶來的是虛擬財產(chǎn)認定的問題。隨著計算機計算和互聯(lián)網(wǎng)金融的不斷發(fā)展，虛擬財產(chǎn)逐漸取代了現(xiàn)實的資金，這就決定了網(wǎng)絡盜竊的對象產(chǎn)生了特殊性。那么如何對電子貨幣和電子資金進行判定就成為了司法認定中的重要問題，需要刑法進行統(tǒng)一規(guī)定；第二，盜竊信息服務行為究竟是否屬于網(wǎng)絡盜竊行為。刑法對于這方面的問題并沒有進行詳細的描述，但是從現(xiàn)代社會信息安全的重要性來看，這一行為應當屬于網(wǎng)絡盜竊行為[3]；第三，網(wǎng)絡盜竊的數(shù)額認定問題。網(wǎng)絡盜竊數(shù)額決定了犯罪分子應該受到的責罰力度，但是網(wǎng)絡盜竊中涉及到的實際數(shù)額和盈利數(shù)額差異卻給司法認定帶來了更大認定難度，應該如何判定網(wǎng)絡盜竊的數(shù)額是其中的關鍵；第四，利用ATM自動取款機出錯惡意取款的定性問題。當前存在不少利用ATM自動取款機出錯惡意取款的情況，這種現(xiàn)象實際上也是利用計算機技術(shù)中的漏洞來進行財產(chǎn)竊取的行為，因此也應該定性為網(wǎng)絡盜竊行為的一種；第五，網(wǎng)絡盜竊的立法問題。就目前為止，我國在網(wǎng)絡盜竊立法方面還存在一定的不足，國家并沒有對網(wǎng)絡盜竊進行獨立罪名確定，這種情況容易給網(wǎng)絡犯罪分子以可乘之機，也不利于加強對網(wǎng)絡盜竊罪的打擊。因此，刑法可以從網(wǎng)絡盜竊罪名的增設以及想干刑法條例的修改和補充著手，進行網(wǎng)絡盜竊立法。

五、結(jié)語

綜上，隨著時代的不斷變化以及科技的不斷發(fā)展，加強對網(wǎng)絡盜竊的法律研究已經(jīng)刻不容緩。我國立法部門和人員應該要從當前網(wǎng)絡盜竊的刑法問題著手，完善網(wǎng)絡盜竊立法，加大網(wǎng)絡盜竊打擊力度。

[1]傅天真.論我國網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)刑法保護的現(xiàn)狀及其完善——以盜竊虛擬財產(chǎn)行為之定性為視角[J].現(xiàn)代婦女(下旬)，2013，07：73.

[2]費翔.盜竊網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的行為定性探討——基于刑法解釋理由[J].重慶科技學院學報(社會科學版)，2015，08：23-26.

[3]鄒政.盜竊虛擬財產(chǎn)行為的刑法適用探討——兼論虛擬財產(chǎn)價格的確定[J].法律適用，2014，05：72-76.

張成宗(1980-)，男，福建南安人，晉江市人民檢察院，檢察官助理，研究方向：刑法、刑訴法。

D

A

2095-4379-(2017)15-0176-01