比較研究家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度

謝士芬

西北政法大學(xué)，陜西 西安 710000

?

比較研究家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度

謝士芬

西北政法大學(xué)，陜西 西安 710000

我國(guó)婚姻法第40條規(guī)定了家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度，但該制度存在諸多缺陷與不足，使得女性的家務(wù)勞動(dòng)很難獲得補(bǔ)償。比較國(guó)外的家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度，引以為鑒，提出完善我國(guó)該制度的立法建議。

婚姻法；家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償；比較研究；立法建議

一、我國(guó)關(guān)于家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度的規(guī)定

我國(guó)《婚姻法》第40條規(guī)定了家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度，關(guān)于該條的法律缺陷主要有以下幾個(gè)方面：

(一)此條規(guī)定的家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度的適用前提是夫妻約定財(cái)產(chǎn)制，實(shí)行共同財(cái)產(chǎn)制的夫妻則不存在補(bǔ)償?shù)膯?wèn)題。據(jù)調(diào)查，城市居民中僅為2.7%，農(nóng)村居民中僅有1.1%的夫妻采用約定財(cái)產(chǎn)制，因此該條規(guī)定的后果就是使得從事家務(wù)勞動(dòng)的女性獲得補(bǔ)償?shù)臋C(jī)率大大減少。

(二)家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)只能在離婚時(shí)提起，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間或者離婚后都不能提出。

(三)只有享有權(quán)利的一方才能提出家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償，如果享有該權(quán)利的一方不提出或者不適時(shí)提出則視為放棄。

(四)該條僅規(guī)定了對(duì)付出較多義務(wù)的一方應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償，但如何補(bǔ)償、補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)是什么，法律均沒(méi)有給出詳細(xì)的規(guī)定，導(dǎo)致在實(shí)務(wù)中執(zhí)行性較差。

二、國(guó)外關(guān)于家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償?shù)囊?guī)定

首先對(duì)家務(wù)勞動(dòng)予以立法的是德國(guó)民法，聯(lián)邦德國(guó)民法第1363條第2項(xiàng)規(guī)定“夫之財(cái)產(chǎn)或妻之財(cái)產(chǎn)不構(gòu)成夫妻之共同財(cái)產(chǎn)，此對(duì)于婚姻后取得之財(cái)產(chǎn)亦適用之。但夫妻與婚姻中所獲得之剩余，與財(cái)產(chǎn)制終了時(shí)為分配?！钡?373條規(guī)定“所謂剩余是配偶一方最終財(cái)產(chǎn)扣除當(dāng)初財(cái)產(chǎn)之差額。”第1378條規(guī)定“而配偶之一方于婚姻關(guān)系存續(xù)中無(wú)剩余或剩余較少者，對(duì)剩余較多之配偶有請(qǐng)求剩余差額半數(shù)之債權(quán)?！贝藯l規(guī)定是以分別財(cái)產(chǎn)制為前提的，剩余財(cái)產(chǎn)共同制是婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻的財(cái)產(chǎn)各自所有，但當(dāng)婚姻解除時(shí)，將雙方在婚姻存續(xù)期間獲得的財(cái)產(chǎn)增加額加以均衡。剩余財(cái)產(chǎn)的分配額就是家事勞動(dòng)價(jià)值的評(píng)價(jià)額。

臺(tái)灣地區(qū)參酌德國(guó)、瑞士的立法例增設(shè)了承認(rèn)家事勞動(dòng)價(jià)值的法律制度。臺(tái)灣地區(qū)民法第1030條之一項(xiàng)規(guī)定：“聯(lián)合財(cái)產(chǎn)關(guān)系消滅時(shí)，夫或妻于婚姻關(guān)系存續(xù)中所取得而現(xiàn)存之原有財(cái)產(chǎn)，扣除婚姻關(guān)系存續(xù)中所負(fù)債務(wù)后，如有剩余，其雙方剩余財(cái)產(chǎn)之差額，應(yīng)平均分配。但因繼承或其他無(wú)償取得之財(cái)產(chǎn)，不在此限?！碑?dāng)法定財(cái)產(chǎn)關(guān)系消滅時(shí)，夫或妻對(duì)婚姻關(guān)系的取得并且現(xiàn)存的原有的財(cái)產(chǎn)，在扣除婚姻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)債務(wù)后，如果有剩余，則應(yīng)平均分配剩余財(cái)產(chǎn)的差額。但如果因繼承或其它無(wú)償取得之財(cái)產(chǎn)以及慰撫金，則不在此限。此條規(guī)定也較好的衡量了家務(wù)貢獻(xiàn)的價(jià)值。

1971年美國(guó)頒布了《美國(guó)統(tǒng)一結(jié)婚和離婚法》。該法第307條規(guī)定離婚財(cái)產(chǎn)分配必須考慮雙方對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)的獲得所做的貢獻(xiàn)，包括一方以操持家務(wù)的方式所做的貢獻(xiàn)。第308條詳細(xì)規(guī)定了離婚扶養(yǎng)制度的適用前提和確定扶養(yǎng)費(fèi)的時(shí)間和數(shù)額的因素。嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，美國(guó)的扶養(yǎng)費(fèi)制度并非專(zhuān)門(mén)針對(duì)家務(wù)勞動(dòng)的補(bǔ)償，而只是一方因生活質(zhì)量嚴(yán)重下降為由要求另一方支付用于維持生活需要和監(jiān)護(hù)子女需要的費(fèi)用的制度，但是，受扶養(yǎng)方生活質(zhì)量嚴(yán)重下降往往是由于在婚姻家庭中承擔(dān)了較多的家務(wù)勞動(dòng)而影響了自己的職業(yè)發(fā)展以及經(jīng)濟(jì)收入，獨(dú)立生活能力較弱。因此，扶養(yǎng)費(fèi)制度體現(xiàn)了法所追求的公平的價(jià)值追求，體現(xiàn)了對(duì)家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值的保護(hù)。

三、對(duì)我國(guó)家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度的立法建議

各國(guó)的歷史傳統(tǒng)、倫理觀念、法制程度不同，對(duì)外國(guó)的法律制度也只能借鑒而不能照搬，鑒于外國(guó)的實(shí)際及國(guó)外的立法經(jīng)驗(yàn)，筆者認(rèn)為我國(guó)家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償應(yīng)該區(qū)分對(duì)待：

(一)分別財(cái)產(chǎn)制中對(duì)家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償

我國(guó)目前對(duì)家務(wù)勞動(dòng)的補(bǔ)償存在諸多缺陷，筆者認(rèn)為可以參照臺(tái)灣的做法，采用剩余財(cái)產(chǎn)分配額的計(jì)算方法，夫妻雙方于婚姻關(guān)系存續(xù)期間所獲得的財(cái)產(chǎn)扣除婚姻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)的債務(wù)，如有剩余，則雙方剩余財(cái)產(chǎn)之差額應(yīng)平均分配。

(二)共同財(cái)產(chǎn)制中對(duì)家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償

共同財(cái)產(chǎn)制是我國(guó)的法定財(cái)產(chǎn)制，若夫妻雙方?jīng)]有約定分別財(cái)產(chǎn)制或者約定無(wú)效時(shí)則為共同財(cái)產(chǎn)制，適用共同財(cái)產(chǎn)制的家庭在我國(guó)占有很大的比例，共同財(cái)產(chǎn)制中的女性獲得家務(wù)勞動(dòng)的補(bǔ)償才會(huì)使女性真正從法律的規(guī)定中受益。筆者認(rèn)為，在共同財(cái)產(chǎn)制中，男女雙方在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)后所有個(gè)人財(cái)產(chǎn)的差額應(yīng)當(dāng)平均分配。個(gè)人財(cái)產(chǎn)包括婚前、婚后的個(gè)人財(cái)產(chǎn)和平等分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)后所獲得的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。婚前、婚后的個(gè)人財(cái)產(chǎn)除繼承或其他無(wú)償取得的財(cái)產(chǎn)外，應(yīng)體現(xiàn)出女方家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值。

[1]林秀雄.夫妻財(cái)產(chǎn)制之研究[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2001：161.

[2]蔣月.夫妻的權(quán)利與義務(wù)[M].北京：法律出版社，2000：176.

[3]夏吟蘭.美國(guó)現(xiàn)代婚姻家庭制度[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，1999：178.

謝士芬(1989-)，女，漢族，河南周口人，西北政法大學(xué)，碩士，研究方向：婚姻法。

D

A

2095-4379-(2017)15-0224-01