教師喂藥致幼兒死亡，責(zé)任誰(shuí)來?yè)?dān)

山東省菏澤市中級(jí)人民法院 梁 坤

教師喂藥致幼兒死亡，責(zé)任誰(shuí)來?yè)?dān)

山東省菏澤市中級(jí)人民法院 梁 坤

4歲女孩悠悠就讀于欣欣幼兒園中班。2016年10月26日，悠悠咳嗽得厲害。悠悠母親就把藥帶到幼兒園，交給悠悠老師王某，請(qǐng)她給悠悠喂藥。王某系幼兒園剛聘用了一個(gè)月的新老師，由于她看錯(cuò)了藥品說明，把一次5毫升看成了一次50毫升，結(jié)果給悠悠喂藥50毫升，致使悠悠當(dāng)場(chǎng)口吐白沫，送至醫(yī)院經(jīng)治療無效后死亡。

【問題一】悠悠母親認(rèn)為，悠悠之死系王某粗心大意所致，主張追究王某的刑事責(zé)任。悠悠母親的主張能否得到支持？

《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十三條規(guī)定：過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。所謂過失，該法第十五條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪。

本案中，王某應(yīng)當(dāng)預(yù)見到給悠悠喂藥50毫升的劑量可能會(huì)導(dǎo)致孩子受到某種傷害的結(jié)果，但因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有注意到。因此，王某對(duì)悠悠的死亡具有過失，可以過失致人死亡罪追究其刑事責(zé)任。

【問題二】悠悠治療期間費(fèi)用以及喪葬費(fèi)用等，悠悠父母可以向誰(shuí)主張？

《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條規(guī)定：被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第三十四條規(guī)定：用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

本案中，王某系欣欣幼兒園聘用的教師，其給悠悠喂藥的行為屬于職務(wù)行為。因此，王某因履行職務(wù)行為所造成的悠悠之死等損害后果，應(yīng)當(dāng)由欣欣幼兒園承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

本案中，悠悠父母可以要求欣欣幼兒園賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、死亡賠償金等其他費(fèi)用。

【問題三】欣欣幼兒園賠償悠悠父母有關(guān)費(fèi)用后，能否向王某主張？

根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條的規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。該法并未規(guī)定用人單位賠償后，向用人單位的工作人員追償?shù)臋?quán)利。但筆者認(rèn)為，該法第三十四條規(guī)定的意圖在于使受侵權(quán)人在主張損害賠償?shù)倪^程中可以得到更有效的救濟(jì)，并不意味著用人單位在承擔(dān)賠償責(zé)任后不能向?qū)嶋H侵權(quán)人進(jìn)行追償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條規(guī)定，“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償”。

另外，《工資支付暫行規(guī)定》第十六條明確規(guī)定：“因勞動(dòng)者本人原因給用人單位造成經(jīng)濟(jì)損失的，用人單位可按照勞動(dòng)合同的約定要求其賠償經(jīng)濟(jì)損失。經(jīng)濟(jì)損失的賠償，可從勞動(dòng)者本人的工資中扣除。但每月扣除的部分不得超過勞動(dòng)者當(dāng)月工資的20%。若扣除后的剩余工資部分低于當(dāng)?shù)卦伦畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)，則按最低工資標(biāo)準(zhǔn)支付。”

綜上，本案中由于王某因自己的疏忽大意而給欣欣幼兒園造成了重大損失，其應(yīng)和欣欣幼兒園一起承擔(dān)連帶責(zé)任，欣欣幼兒園在承擔(dān)了賠償責(zé)任后可以向其追償。

【問題四】悠悠母親稱：在悠悠死后她受到了很大的精神打擊。悠悠母親能否張精神損害賠償？

《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定：侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。何謂“嚴(yán)重精神損害”，沒有予以界定。司法實(shí)踐中，“嚴(yán)重精神損害”主要包括：造成當(dāng)事人死亡、殘疾、患嚴(yán)重的心理疾病或精神病；致使受害人精神分裂、精神抑郁等；受害人遭受的嚴(yán)重精神損害尚未達(dá)到以上兩種情形，但是客觀上確實(shí)給受害人帶來了精神損害，并且已經(jīng)影響到受害人的正常學(xué)習(xí)、工作和生活。

本案中，悠悠死亡時(shí)僅4歲，對(duì)她母親的打擊可想而知。因此，可以認(rèn)定為“嚴(yán)重精神損害”，悠悠母親可以主張精神損害賠償。