侵犯財(cái)產(chǎn)罪的財(cái)產(chǎn)數(shù)額認(rèn)定問(wèn)題探析

陳偉強(qiáng)

（350209 福州市長(zhǎng)樂(lè)市漳港街道辦事處 福建 長(zhǎng)樂(lè)）

侵犯財(cái)產(chǎn)罪的財(cái)產(chǎn)數(shù)額認(rèn)定問(wèn)題探析

陳偉強(qiáng)

（350209 福州市長(zhǎng)樂(lè)市漳港街道辦事處 福建 長(zhǎng)樂(lè)）

我國(guó)《刑法》第五章對(duì)侵犯財(cái)產(chǎn)罪作了規(guī)定，其中大多數(shù)罪名涉及財(cái)產(chǎn)數(shù)額。對(duì)涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)值(即犯罪數(shù)額)的認(rèn)定，直接關(guān)系到定罪量刑的結(jié)果，關(guān)系到行為人的切身利益。

財(cái)產(chǎn)罪；財(cái)產(chǎn)數(shù)額認(rèn)定；問(wèn)題探討

一、犯罪數(shù)額認(rèn)定的意義

涉案財(cái)產(chǎn)數(shù)額是犯罪構(gòu)成要件之一，它所反映的是行為人行為的社會(huì)危害性程度。在財(cái)產(chǎn)犯罪案件中，行為人的行為是否構(gòu)成犯罪以及所應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任的大小，一個(gè)重要的考量因素就是涉案財(cái)產(chǎn)數(shù)額的多少。

財(cái)產(chǎn)犯罪數(shù)額，是指“受財(cái)產(chǎn)犯罪行為直接侵害的，能夠表明犯罪的社會(huì)危害程度，并以貨幣或其他計(jì)量單位為表現(xiàn)形式的，財(cái)產(chǎn)犯罪對(duì)象所具有的經(jīng)濟(jì)價(jià)值量”。刑法條文沒(méi)有采取“一刀切”的方式，統(tǒng)一規(guī)定財(cái)產(chǎn)犯罪數(shù)額之量與定罪處罰間的關(guān)系，只是將犯罪數(shù)額分為“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”3個(gè)檔次，按這3個(gè)檔次進(jìn)行定罪量刑。在司法解釋中，各地需要根據(jù)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平，對(duì)“較大”“巨大”“特別巨大”的衡量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，以體現(xiàn)量刑標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)質(zhì)公正。其中的“數(shù)額”，不是指財(cái)物本身的數(shù)量，而是指財(cái)物的價(jià)值量。明確規(guī)定財(cái)物價(jià)值量的衡量標(biāo)準(zhǔn)是十分重要的，它直接關(guān)系到對(duì)犯罪數(shù)額認(rèn)定的公平性。根據(jù)罪刑法定原則的要求，對(duì)行為人行為性質(zhì)的認(rèn)定、罪名的確定、犯罪情節(jié)的考量，都要根據(jù)法律的明文規(guī)定。財(cái)產(chǎn)類(lèi)犯罪的特殊之處在于涉及財(cái)產(chǎn)，而關(guān)鍵之處又在于對(duì)財(cái)產(chǎn)數(shù)額的認(rèn)定。對(duì)財(cái)產(chǎn)數(shù)額的認(rèn)定結(jié)果，直接影響到對(duì)行為人行為的社會(huì)危害性程度的判定。

二、主觀認(rèn)識(shí)與犯罪數(shù)額的界定

對(duì)于涉案財(cái)物價(jià)值的認(rèn)定，有些可以直接予以確定數(shù)額，有些不可以直接予以認(rèn)定數(shù)額。因此，規(guī)制財(cái)產(chǎn)犯罪存在對(duì)財(cái)產(chǎn)價(jià)值額度的衡量與評(píng)估問(wèn)題。由于當(dāng)前犯罪形式上的復(fù)雜性、涉案財(cái)產(chǎn)種類(lèi)的多樣性，對(duì)財(cái)產(chǎn)數(shù)額的認(rèn)定面臨許多困難。單一的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，已經(jīng)不能準(zhǔn)確反映案件的基本事實(shí)，需要綜合考量各種因素，既要考慮涉案財(cái)物的具體價(jià)值，也要考慮行為人對(duì)財(cái)物價(jià)值的實(shí)際認(rèn)知能力。

概括的故意，指“行為人認(rèn)識(shí)到結(jié)果發(fā)生是確實(shí)的，但結(jié)果發(fā)生的行為對(duì)象不特定，即行為對(duì)象的個(gè)數(shù)以及哪個(gè)行為對(duì)象發(fā)生結(jié)果是不確定的場(chǎng)合”。在財(cái)產(chǎn)犯罪中，如果行為人主觀上是概括的故意，那么犯罪數(shù)額應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為行為人實(shí)際侵害的財(cái)物的數(shù)額;反之，則認(rèn)定為行為人主觀上意欲侵害的財(cái)物的價(jià)值。從司法解釋的規(guī)定以及司法實(shí)踐中的一系列案件來(lái)看，對(duì)行為人的主觀犯罪意圖及行為人對(duì)于財(cái)物價(jià)值的主觀認(rèn)知的考量，對(duì)于確定犯罪數(shù)額和定罪量刑都有至關(guān)重要的作用。

由于“財(cái)產(chǎn)”概念的模糊性，加之行為人認(rèn)識(shí)能力的局限，實(shí)際犯罪過(guò)程中行為人對(duì)財(cái)物價(jià)值額度的認(rèn)識(shí)往往存在偏差，即存在認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的問(wèn)題。這種認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤主要有兩種情況：一是行為人非法占有的財(cái)物實(shí)際價(jià)值較大，但行為人卻誤以為價(jià)值較小;二是獲取的財(cái)物實(shí)際價(jià)值較小，但行為人誤以為價(jià)值較大。于是，關(guān)于犯罪數(shù)額的認(rèn)定，理論界存在“主觀標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)”和“客觀標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)”。理論上對(duì)于犯罪實(shí)質(zhì)的認(rèn)識(shí)，歷來(lái)有行為無(wú)價(jià)值與結(jié)果無(wú)價(jià)值之辯。按照行為無(wú)價(jià)值論者的觀點(diǎn)，某種行為是否構(gòu)成犯罪，不僅要看行為人的行為，同時(shí)還要看行為人的心理狀態(tài)，即行為人對(duì)自己行為的性質(zhì)是否具有認(rèn)識(shí)的可能性以及認(rèn)識(shí)的程度。“行為，只有和行為人的主觀意思聯(lián)系起來(lái)考慮，才具有作為人的行為的意義。因此，在對(duì)行為進(jìn)行違法評(píng)價(jià)的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)將人的主觀列入判斷資料之內(nèi)?！痹谪?cái)產(chǎn)犯罪中，行為人的主觀認(rèn)識(shí)問(wèn)題在罪與非罪、此罪與彼罪的認(rèn)定過(guò)程中也起著至關(guān)重要的作用。

三、犯罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題

1.客觀認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

在犯罪實(shí)質(zhì)解析中，結(jié)果無(wú)價(jià)值論者強(qiáng)調(diào)的是行為所造成的實(shí)際損害，具體到財(cái)產(chǎn)犯罪中就是主要看認(rèn)定的涉案財(cái)物數(shù)額。從客觀主義者的角度來(lái)講，財(cái)產(chǎn)犯罪數(shù)額的認(rèn)定，即是對(duì)財(cái)產(chǎn)犯罪的對(duì)象進(jìn)行價(jià)值評(píng)估。對(duì)財(cái)物價(jià)值的確定，面臨著對(duì)以下幾種情況的考量：一是被害人購(gòu)買(mǎi)該物的價(jià)格;二是該物的實(shí)際市場(chǎng)價(jià)格;三是行為人銷(xiāo)贓而獲得的實(shí)際利益。由于被害人以及行為人具備的知識(shí)和所處的環(huán)境方面的原因，財(cái)物在購(gòu)入或出售時(shí)，往往大于或小于其實(shí)際價(jià)值，不能準(zhǔn)確的反映其實(shí)際價(jià)值。例如：被害人花10萬(wàn)元買(mǎi)的一件金鑲玉器，被行為人盜走，行為人以為可值2000元。案件審理中，經(jīng)鑒定，此玉器乃高仿品，僅值600元。那么，對(duì)于行為人的盜竊數(shù)額究竟應(yīng)該依照哪個(gè)數(shù)額進(jìn)行衡量呢?按照客觀認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，這里對(duì)行為人的盜竊數(shù)額的認(rèn)定，就只能以鑒定的結(jié)果為依據(jù)。

2.主觀因素的考量

行為人實(shí)施犯罪的客觀行為是一定的，財(cái)物的價(jià)值衡量標(biāo)準(zhǔn)也是一定的，問(wèn)題的關(guān)鍵便聚焦在行為人的主觀認(rèn)識(shí)及主觀故意方面。對(duì)行為人主觀因素的確定，既要看行為人的供述，還要綜合考慮行為人的經(jīng)歷、認(rèn)識(shí)能力以及一般人的認(rèn)識(shí)水平。對(duì)犯罪故意的認(rèn)定過(guò)程，追求認(rèn)識(shí)要素與意志要素的統(tǒng)一，既要看行為人的責(zé)任能力，也要考量行為人的認(rèn)識(shí)能力——對(duì)自己行為性質(zhì)的認(rèn)識(shí)和對(duì)行為對(duì)象的認(rèn)識(shí)。比如行為人盜竊了一名便衣警察的提包，提包中有一把手槍?zhuān)袨槿酥挥斜I竊錢(qián)財(cái)?shù)墓室?，并無(wú)盜竊槍支的故意，則不能對(duì)行為人定盜竊槍支罪。因?yàn)樵谶@里，行為人存在對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的可能，他不知道對(duì)方為警察。如果行為人盜竊的是一名正在執(zhí)勤的民警的警用包，然后發(fā)現(xiàn)里邊有警用槍支，卻辯解只想盜竊錢(qián)財(cái)而非槍支，則其辯解不能成立。因?yàn)閺囊话闳说睦斫饧叭粘Ｉ罱?jīng)驗(yàn)來(lái)看，執(zhí)勤民警的警用包內(nèi)可能存在槍支。明知存在這種可能的情況下，而放任實(shí)施這種行為，則其行為已符合盜竊槍支罪的犯罪構(gòu)成，而非普通的盜竊罪。由于不同個(gè)體的知識(shí)水平、生活經(jīng)歷、認(rèn)識(shí)能力存在差異，對(duì)犯罪數(shù)額的認(rèn)定，就需要考量行為人的主觀認(rèn)識(shí)因素。如果只是依據(jù)客觀認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，不考慮主觀認(rèn)知因素，其結(jié)果往往也會(huì)破壞公平原則。

四、結(jié)語(yǔ)

目前，財(cái)產(chǎn)類(lèi)犯罪具有普遍性、常發(fā)性的特點(diǎn)，其犯罪方式也日益多樣化、復(fù)雜化，因此財(cái)產(chǎn)犯罪認(rèn)定過(guò)程也面臨許多新的問(wèn)題。首先，財(cái)產(chǎn)的范圍在擴(kuò)大;其次，直接關(guān)系到定罪量刑的犯罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，也需要與快速發(fā)展的社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平相適應(yīng)。在全面推進(jìn)依法治國(guó)、深入開(kāi)展司法改革的大環(huán)境下，刑事司法領(lǐng)域的定罪量刑將愈來(lái)愈縝密、細(xì)致。對(duì)于財(cái)產(chǎn)類(lèi)犯罪而言，犯罪數(shù)額的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和認(rèn)定程序也將更加客觀、合理、透明。

[1]楊陽(yáng).論財(cái)產(chǎn)犯罪數(shù)額的司法認(rèn)定[J].法律學(xué).南京師范大學(xué),2015（學(xué)位年度）.