淺談夫妻侵權責任體系構建

何欣蔚

（300202 天津市隆信房地產開發有限公司 天津）

淺談夫妻侵權責任體系構建

何欣蔚

（300202 天津市隆信房地產開發有限公司 天津）

家庭是社會的細胞，家庭的穩定是社會穩定與和諧的基石。夫妻關系是婚姻家庭關系中最關鍵的因素，也是構建和諧社會的重要環節。然而，在現實生活中各種夫妻侵權行為日益凸顯，嚴重危害了我國婚姻家庭的穩定與和諧。在法制日益健全、人們維權意識不斷增強的今天，建立夫妻之間侵權責任體系的社會基礎形成，該體系的建立是婚姻關系民法屬性的直接反映，又是保護婚姻當事人合法權益的需要。該體系在運用民法的一般原理處理共同體內部平等主體之間的侵權糾紛的同時，又要考慮到夫妻之間特殊的親情關系與倫理性調整的特點，努力將法律調整的強制性與民事調整的任意性以及道德調整的廣泛性有機結合，為建立文明、穩定、和睦的婚姻家庭關系服務。

婚姻；夫妻間的權利義務；侵權責任

一、夫妻間侵權的內涵概述

我國婚姻法中尚未出現配偶權的概念，無論是婚姻法還是相關的司法解釋都是將配偶之間的身份關系以夫妻間的權利義務代稱。盡管理論界對配偶權的問題討論日漸深入，但配偶權概念的界定尚未形成統一的認識，即便如此，也無礙于對夫妻之間人身權和財產權利益保護的探討。

根據婚姻法和相關的司法解釋的規定，夫妻有互相忠實的義務，夫妻有各自使用自己姓名的權利，夫妻雙方都有參加生產、工作、學習和社會活動的自由、夫妻雙方有平等的婚姻住所決定權，夫妻雙方都有實行計劃生育的義務，夫妻之間有相互扶養的權利和義務，夫妻之間有日常的家事代理權等，這些權利與義務是調整夫妻關系基本的法律準則。

夫妻之間的侵權，是指具有合法婚姻關系的夫妻，以作為或不作為的方式違背了法律對夫妻權利義務的規定，實施了危害配偶的身份權和以之為基礎的財產權，使對方的人身、財產乃至精神受到損害的過錯行為。夫妻間侵權行為所侵害的是特定民事主體的權利義務，而不是社會公共利益或受公法所保護的利益，這種權利義務具有確定性。侵權的內容主要包含兩個方面：一項是基于婚姻而產生的權利，另一項是夫妻作為平等的一般民事主體所享有的權利。

夫妻之間侵權具有以下法律特征：第一，侵權行為的主體為配偶的一方，主體身份的特殊性決定了侵權行為的特定性，同居關系和其他非婚姻關系當事人之間不存在夫妻之間的侵權；第二，侵權行為的主觀方面為故意，即主觀上明知合法婚姻關系中的權利義務受法律保護和不受侵犯而實施侵害行為；第三，侵權行為的客體是夫妻身份上的和基于人身關系而產生的財產上的權利，如一方對參與社交活動的自由強制干預或因給婚外同居者購置貴重物品而損害合法婚姻關系當事人對夫妻共同財產的擁有；第四，侵權行為的客觀方面表現為夫妻一方實施了侵害婚姻法所規定的夫妻間合法權益的行為，婚姻關系的特定性決定了夫妻權利與義務的一致，夫之權利乃妻之義務，一方對其權利的非法行使便可造成對他方的侵害，而且侵害只要是針對夫妻身份利益的即可構成，它并非以發生有形物的損害為要件。此外，夫妻間的侵權往往帶有對倫理道德的否定性，即夫妻間的義務有些并非來自法律，有些就是倫理道德上的義務，這種義務的承擔靠的是倫理道德而非法律，因此，對這種義務的否定實際上就是對倫理道德的否定，例如，夫妻之間性忠實的義務。

二、夫妻侵權責任體系的構建

1.明確夫妻配偶身份關系，確定配偶權及由配偶權派生出身份權的范圍

現行法律有關夫妻間侵權行為法律責任體系欠缺的根本原因在于沒有明確夫妻間的配偶權，特別是調整具有特定身份人之間相互關系的核心法——《婚姻法》，沒有明確夫妻的特定身份權利，沒有對夫妻這一特殊身份關系所產生的特殊權利義務加以涉及，這種立法上的空白使得夫妻關系的法律調整不可避免地出現漏洞。因此，立法者必須正視夫妻人身關系的特殊性，在立法中明確規定配偶權的內容以及由此而派生出來的身份權，為懲罰配偶間侵權行為和救濟受害人創造前提條件。

2.采納夫妻共同財產制的強制終止制度

對于發生在夫妻雙方實行法定婚姻共同財產所有制的情況下，夫妻雙方如果發生侵權行為、雙方又無離婚的意思表示，但又需要依法由一方對他方進行損害賠償，首先應裁定終止現行的財產關系，改而實行分別財產制并對共有財產實行分割，然后做出并執行賠償判決。

三、建立夫妻間侵權責任體系的意義

1.有利于增強法律關系主體的法律責任意識以及婦女的獨立主體意識，維護文明、穩定、和睦的婚姻關系

在現實生活中，特別是在家庭生活中，多數女性為了撫育子女、照顧家庭往往放棄了要求與丈夫平等地享有“參加生產、工作、學習和社會活動的自由”，轉而由丈夫去充分享有這些的權利。這種權利的放棄或讓渡，固然有經濟因素的作用，但不可忽視的是在中國仍然有廣大的女性尚未完全從夫妻關系中依附地位的傳統意識的制約中走出來，“嫁夫從夫”、為家庭犧牲等“夫權意識”舊觀念仍然揮之不去，因此，在我國的法律中，常常出現“男女平等”的字樣，“男女平等”法律語義的存在就暗含著男女不平等的社會現實的存在。一方面，在婚姻關系中權利宣誓性、道德性權利色彩過于濃重，這對于廣大深受傳統道德教育的婦女來說等于加重其受道德約束的力度，保護她們的獨立主體意識和平等意識無異于紙上談兵；另一方面，婚姻法中關于夫妻間的平等權利維護往往需要借助于刑事法律，也就是說只有當夫妻間平等權利遭到犯罪的危害時，法律的救濟作用才能發揮。

2.有利于有效地制止家庭暴力等婚姻關系內部的侵權行為

家庭內部事務規范的封閉化的傳統立法意識，跟不上多元化社會、開放經濟、世界大同的時代步伐，無法滿足法治社會權利意識的要求，不利于有效地實施對受害方合法權益的保護。就法律的示范作用而言，法律上就夫妻關系調整中不當的寬容反過來會造成對婚姻關系內部侵權行為的縱容，家庭暴力以及遺棄、虐待家庭成員等行為發生后，往往因為社會公力在對家庭內部事務中的救濟不利而使得類似行為屢禁不止，這勢必產生惡性循環，從而形成助長人們對法律的排斥心理、縱容婚姻關系內部一方侵害另一方當事人合法權益行為肥沃的社會土壤，家庭暴力等極端行為則會愈演愈烈。因此，對夫妻間侵權行為的法律調整，在夫妻共同體內部，維護雙方當事人獨立的人格和相互間的權利義務關系，正視原有法律中造成不平等因素存在的機制，使侵權人在違反民事法律的情形下承擔必要的民事法律責任，是教育挽救當事人、制止家庭暴力等夫妻間侵權行為的必然要求。