刑事庭審中心主義芻議*

趙隴波

華北理工大學(xué)文法學(xué)院，河北 唐山 063000

?

刑事庭審中心主義芻議*

趙隴波

華北理工大學(xué)文法學(xué)院，河北 唐山 063000

刑事庭審中心主義，是指在法庭之上進行刑事審判的所有活動，使得事實的調(diào)查、證據(jù)的開示與質(zhì)證、定罪與量刑、裁判公布等都在庭審之中完成。該理念乃為審判中心主義的實現(xiàn)途徑，立足于司法改革遠(yuǎn)期目標(biāo)的實現(xiàn)，必須克服庭審中心的實現(xiàn)障礙。

刑事庭審中心主義；審前程序；司法審查庭

隨著近些年國家司法改革工作的漸進與發(fā)展，時下刑事庭審中心主義改革也在緊鑼密鼓地展開?？季楷F(xiàn)代刑事訴訟之于刑事庭審中心主義的基本理論，透析庭審中心主義與審判中心主義二者之關(guān)系，發(fā)現(xiàn)時下庭審中心主義改革之困境，以期立足于基本訴訟理論，突破困境，實現(xiàn)庭審中心主義，最終走向?qū)徟兄行闹髁x。

一、刑事庭審中心主義概述

刑事庭審中心主義，作為現(xiàn)代刑事訴訟的基本理念，是指在法庭之上進行刑事審判的所有活動，使得事實的調(diào)查、證據(jù)的開示與質(zhì)證、定罪與量刑、裁判公布等都在庭審之中完成。這一理論并非中國司法改革所提出的新鮮名詞，其在英美以及大陸法系國家早有實踐，并且實際效果絕佳。在中國的刑事司法之中，此運作模式遲遲未能建立的原因，則在于我國長期的職權(quán)主義以及注重打擊刑事犯罪的觀念對于司法理念影響較為持久。刑事庭審中心主義，作為基本的訴訟理念，它恰恰符合了刑事訴訟控辯審三方構(gòu)造的實質(zhì)內(nèi)涵：即控辯雙方當(dāng)庭平等對抗，法官中立地當(dāng)庭裁決[1]。

二、庭審中心與審判中心的關(guān)系

庭審中心主義與審判中心主義，二者觀其語義字面，僅僅一字之差，但其概念絕非一斑。庭審中心主義之概念，前文已經(jīng)述及，不再贅述。至于審判中心主義，則是指在整個刑事司法活動之中，從立案、偵查、審查起訴、法庭審判到最終執(zhí)行，整個刑事訴訟過程當(dāng)中，程序的核心在于法庭審判，即：所有審前程序、審后程序都必須面向法庭審判服從審判需求和評判標(biāo)準(zhǔn)。不難發(fā)現(xiàn)，庭審中心主義是從微觀視角出發(fā)構(gòu)建刑事審判核心，其落腳點在于刑事庭審實質(zhì)化，它的對立面是庭審虛化、形式化；而審判中心主義，則是從宏觀視野出發(fā)構(gòu)建刑事審判核心，其落腳點在于庭外程序?qū)ν彸绦虻姆暮兔嫦颍膶α⒚媸莻刹橹行?。簡言之，庭審中心主義就是審判中心主義的實現(xiàn)途徑，而審判中心主義乃為刑事庭審中心主義之終極目標(biāo)[2]。

三、庭審中心主義改革分析

近幾年，我國的刑事司法改革著力于刑事庭審中心主義改革，改革的決心與力度空前加大。宏觀來看，刑事庭審中心主義改革從幾個試點單位最先開始，現(xiàn)在正在逐步全面推行。改革的成效已經(jīng)初步顯現(xiàn)，庭審實質(zhì)化程度也取得了長足進展，這不得不令人翹首稱贊。然而，在全面推行庭審中心主義與完全落實庭審實質(zhì)化的改革道路上，依然存在些許阻力與障礙。

其一，我國的刑事司法存在著公檢法流水作業(yè)模式與控辯審三方構(gòu)造的雙重性，此雙重性中，線性結(jié)構(gòu)的偵查中心主義優(yōu)先主導(dǎo)，使得控辯審三角構(gòu)造的訴訟結(jié)構(gòu)處于劣勢，進而，以此三角結(jié)構(gòu)搭建的刑事庭審中心主義就未能得到深刻發(fā)展。解決路徑則在于，突破公檢法線性結(jié)構(gòu)的流水作業(yè)模式，強化控辯審三方訴訟職能，充實庭審內(nèi)容。

其二，尚未構(gòu)建起以一審審判為核心的事實認(rèn)定模式，導(dǎo)致庭審虛化，二審事實認(rèn)定發(fā)生困難。一審的開始，距離案發(fā)地、案發(fā)時間都較為接近，根據(jù)人類的遺忘規(guī)律、證據(jù)的保存完好程度以及證人出庭的便利條件，一審更有利于發(fā)現(xiàn)真實。然而，實踐之中，輕視一審重視二審的做法尤為突出，由此便從觀念上就虛化了一審，使得事實的調(diào)查難度加大。其解決路徑在于，落實一審實質(zhì)化，重視一審事實調(diào)查[3]。

其三，直接言辭原則貫徹不到位，導(dǎo)致證人出庭率不高，質(zhì)證環(huán)節(jié)流于形式，庭審虛化嚴(yán)重。解決路徑在于，全面落實直接言辭原則，實施具體的證人出庭保障措施，確保證人出庭參與質(zhì)證。

其四，存在檢察官庭下遞交卷宗材料，法官庭下閱卷的現(xiàn)象。此現(xiàn)象導(dǎo)致法官心證的過程延伸到庭審之外，法官裁判不再以法庭當(dāng)庭認(rèn)定的證據(jù)、事實為主，最終使得庭內(nèi)審判虛化。解決路徑則在于，充分肯定庭下閱卷的好處，即：利于法官盡快熟悉案情，提高了刑事審判效率；但又要清醒地認(rèn)識到庭下閱卷對于庭審效果的危害，進而尋求二者的利益平衡點，具體方案有待進一步研究。

四、結(jié)語

綜上所述，庭審中心主義乃為現(xiàn)代刑事訴訟的基本理念，其內(nèi)涵在于定罪量刑的所有環(huán)節(jié)都應(yīng)該當(dāng)庭進行，在法庭上公開展現(xiàn)。此理念作為審判中心主義實現(xiàn)的主要元素之一，它的改革成敗必然關(guān)乎審判中心主義遠(yuǎn)期任務(wù)的完成。為此，必須切實克服此四點障礙，大力落實庭審中心主義，使得庭審實效有所提升。

[1]趙隴波.刑事庭審中心主義司法內(nèi)在制度系統(tǒng)性研究[J].經(jīng)濟研究導(dǎo)刊，2016(19)：190-191.

[2]陳瑞華.刑事訴訟的前沿問題[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2013：265.

[3]龍宗智.論建立以一審?fù)彏橹行牡氖聦嵳J(rèn)定機制[J].中國法學(xué)，2010(02)：155.

D

A

2095-4379-(2017)13-0066-01 作者簡介：趙隴波(1990-)，男，陜西寶雞人，華北理工大學(xué)文法學(xué)院，碩士研究生，從事刑法學(xué)研究。

華北理工大學(xué)研究生創(chuàng)新項目(Supported by the Graduate Student Innovation Fund of North China University of Science and Technology)：《刑事庭審中心主義司法運作方式的研究》(項目編號：2016S46)的階段成果。