淺論確診為精神病態(tài)的犯罪人的刑事政策

康京宇

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院，湖北 武漢 430073

?

淺論確診為精神病態(tài)的犯罪人的刑事政策

康京宇

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院，湖北 武漢 430073

目前針對(duì)精神病態(tài)尚無(wú)有效的治療辦法，而精神病態(tài)患者實(shí)施犯罪行為的可能性又高于普通人，且精神病態(tài)犯罪人的犯罪手段往往極其殘忍，如何有效地預(yù)防精神病態(tài)的犯罪人實(shí)施犯罪行為顯得尤為重要。由于精神病態(tài)的犯罪人既不能認(rèn)定為精神病人，但又因具有嚴(yán)重的心理障礙而不同于普通的犯罪人，因此針對(duì)精神病態(tài)的犯罪人展開(kāi)的刑事政策應(yīng)當(dāng)不同于普通人。

精神病態(tài)；刑事責(zé)任；刑事政策

一、精神病態(tài)犯罪人的特點(diǎn)

精神病態(tài)是指在精神病學(xué)意義上各項(xiàng)心智指標(biāo)均正常，但是個(gè)人生活卻極具破壞性，無(wú)法融入社會(huì)生活，這類患者往往具有暴力傾向、性格沖動(dòng)、喜怒無(wú)常等表現(xiàn)。雖然不是所有的精神病態(tài)的患者都會(huì)實(shí)施暴力犯罪，但是患有精神病態(tài)的患者的犯罪率往往會(huì)比普通人的犯罪率高很多，其重新犯罪率也相對(duì)較高[1]。在現(xiàn)實(shí)生活中，精神病態(tài)的患者不為道德倫理所束縛，常常為滿足個(gè)人欲望而做出對(duì)社會(huì)極具危害的行為，甚至是犯罪行為，因此精神病態(tài)犯罪人較普通犯罪人而言具有極大的社會(huì)危害性。

二、精神病態(tài)犯罪人的刑事責(zé)任能力

刑事責(zé)任能力是指自然人在實(shí)施危害行為時(shí)對(duì)其行為具有一定的辨認(rèn)能力和控制能力。辨認(rèn)能力是指行為人對(duì)其實(shí)施的行為所具有的社會(huì)意義的分辨和認(rèn)識(shí)能力，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)即能否認(rèn)識(shí)到其行為所帶來(lái)的危害后果；控制能力則是指行為人決定是否實(shí)施危害行為的能力，即行為人是否能自己支配其行為。通常來(lái)說(shuō)，患有精神病態(tài)的犯罪人的智商無(wú)異于常人，甚至?xí)哂谄胀ㄈ薣2]，對(duì)自己的行為及其后果能夠有清楚地認(rèn)識(shí)，并且這類犯罪人通常是以滿足自己的個(gè)人欲望為目的實(shí)施的犯罪行為，能夠自主決定是否實(shí)施犯罪行為，也能夠認(rèn)識(shí)到其行為所帶來(lái)的危害后果。因此，筆者認(rèn)為患有精神病態(tài)的犯罪人應(yīng)當(dāng)是具有辨認(rèn)能力和控制能力的，即具有刑事責(zé)任能力。

三、精神病態(tài)犯罪人承擔(dān)刑事責(zé)任的必要性

第一，患有精神病態(tài)的犯罪人犯罪動(dòng)機(jī)不同于常人，他們往往具有某種病態(tài)嗜好，比如追求快感和刺激，并且為了滿足這種變態(tài)嗜好實(shí)施犯罪行為[3]其實(shí)施犯罪行為時(shí)完全不顧行為的后果和對(duì)社會(huì)產(chǎn)生的影響，并且由于其作案手段往往十分殘忍，破壞性極強(qiáng)，會(huì)給普通群眾帶來(lái)極大的恐懼；第二，患有精神病態(tài)的犯罪人實(shí)施犯罪的目的是滿足病態(tài)嗜好，因此其實(shí)施暴力犯罪的對(duì)象具有不特定性，這種犯罪往往是隨機(jī)發(fā)生的，在案發(fā)前沒(méi)有預(yù)兆，是一種突發(fā)性的犯罪行為；第三，這類犯罪人會(huì)為了滿足其病態(tài)嗜好而經(jīng)常性的實(shí)施犯罪行為，無(wú)規(guī)律性可言，因此，這種長(zhǎng)期實(shí)施的，具有隨機(jī)性和極大的社會(huì)危害性的犯罪行為對(duì)公民的生命健康來(lái)說(shuō)更是極大的威脅。筆者認(rèn)為必須對(duì)患有精神病態(tài)的犯罪人進(jìn)行刑事處罰以減小甚至杜絕其再犯的可能性，最大程度上保護(hù)公民的生命健康權(quán)不受侵犯。

四、現(xiàn)有刑事政策的適用

目前，刑罰體系中主要包括懲罰、矯治和隔離三種刑罰方法。

(一)懲罰

懲罰是指犯罪人在實(shí)施犯罪行為后，給予其一定的教訓(xùn)，使實(shí)施犯罪行為給犯罪人帶來(lái)不快的后果，從而降低其再次實(shí)施犯罪行為的概率，這種刑罰方式具有嚴(yán)厲的懲罰性，對(duì)犯罪行為具有威懾作用。但患有精神病態(tài)的犯罪人具有嚴(yán)重的心理障礙，這種滿足病態(tài)嗜好的犯罪動(dòng)機(jī)十分異常，懲罰的威懾作用無(wú)法消除其通過(guò)實(shí)施犯罪行為來(lái)滿足變態(tài)嗜好的欲望。即便懲罰能夠起到暫時(shí)性的威懾作用，使患有精神病態(tài)的犯罪人在短時(shí)間內(nèi)不再實(shí)施犯罪行為，但是經(jīng)過(guò)較長(zhǎng)一段時(shí)期之后，這類犯罪人內(nèi)心追求病態(tài)嗜好的欲望就會(huì)超過(guò)懲罰日益減弱的威懾力，從而再次實(shí)施犯罪行為。因此筆者認(rèn)為，懲罰雖然具有威懾作用，但是由于患有精神病態(tài)的犯罪人追求病態(tài)嗜好的欲望是無(wú)限的、無(wú)法消除的，對(duì)于患有精神病態(tài)的犯罪人來(lái)說(shuō)，懲罰不能發(fā)揮其應(yīng)有的威懾力，因此，對(duì)于這類犯罪人而言，懲罰不是最有效的刑罰手段。

(二)矯治

矯治是通過(guò)思想教育、心理治療、行為糾正等方式對(duì)犯罪人進(jìn)行教育，逐漸改變犯罪人的思想和心理狀態(tài)進(jìn)而改變其行為，使其適應(yīng)社會(huì)規(guī)范。這種刑罰方式具有明顯的教育性，但是對(duì)于患有精神病態(tài)的犯罪人來(lái)說(shuō)矯治是無(wú)效的，因?yàn)榛加芯癫B(tài)的犯罪人不具有基本的道德倫理意識(shí)，無(wú)法通過(guò)思想教育、心理治療等方式改變其思想也無(wú)法治愈其心理疾患。這類犯罪人追求的只是一種病態(tài)嗜好，比如快感和刺激，對(duì)社會(huì)的道德、倫理觀念毫不在意，不同于普通人實(shí)施犯罪行為的動(dòng)機(jī)。矯治這種教育性的刑罰無(wú)法治愈其心理疾患，便無(wú)法改變患有精神病態(tài)的犯罪人的犯罪行為，因此，對(duì)于這類犯罪人而言，矯治亦不是最有效的刑罰手段。

(三)隔離

隔離是指通過(guò)強(qiáng)制手段使犯罪人與外界社會(huì)斷絕接觸的一種刑罰手段，這往往是針對(duì)極具社會(huì)危害性但無(wú)法通過(guò)教育改造的犯罪人采取的一種刑罰手段。患有精神病態(tài)的犯罪人通常具有很高的再犯率并且無(wú)法通過(guò)教育對(duì)其進(jìn)行改造，而隔離將這類犯罪人與社會(huì)分離開(kāi)，患有精神病態(tài)的犯罪人即便想要實(shí)施嚴(yán)重的暴力行為也無(wú)法找到犯罪對(duì)象。這種方式是通過(guò)杜絕患有精神病態(tài)的犯罪人與公民的接觸從而降低其犯罪率，因此，對(duì)于這類犯罪人來(lái)說(shuō)，隔離應(yīng)當(dāng)是最有效的刑罰手段。

“刑罰的目的，并不僅僅時(shí)簡(jiǎn)單的對(duì)犯罪人實(shí)施懲罰，消除犯罪所引起的罪惡，更重要的時(shí)防患于未然，阻止有罪的人再使社會(huì)遭受到危害，并制止其他人實(shí)施同樣的行為，并通過(guò)幫教、感化等手段，促使其順利回歸社會(huì)。”[4]如前文所述，懲罰和矯治均不能有效的降低患有精神病態(tài)的犯罪人實(shí)施犯罪行為的概率，只有隔離才能在很大程度上減小這類犯罪人重新犯罪的可能性，甚至杜絕其實(shí)施犯罪行為；并且由于隔離是使犯罪人與社會(huì)完全分離開(kāi)，幾乎杜絕犯罪人與社會(huì)的接觸，因此這種刑罰手段對(duì)患有精神病態(tài)的患者來(lái)說(shuō)更加嚴(yán)酷和殘忍，因此也能有對(duì)患有精神病態(tài)的潛在的犯罪人產(chǎn)生一定的威懾作用。綜上，筆者認(rèn)為隔離是針對(duì)患有精神病態(tài)的犯罪人的最有效的刑罰手段，并且隔離也是能夠在最大程度上實(shí)現(xiàn)刑罰目的的刑罰手段。

[1]劉邦惠，黃希庭，呂曉薇.罪犯精神病態(tài)的初步探索[J].心理科學(xué)，2010(1)：223-225.

[2]劉邦惠.精神病態(tài)男性罪犯自我的特點(diǎn)[D].西南大學(xué)，2008.

[3]楊恒毅，王龍.變態(tài)人格犯罪者的心理特點(diǎn)與成因[J].甘肅警察職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2012(01)：59-62.

[4]何川，馬皚.罪犯危險(xiǎn)性評(píng)估研究綜述[Z].全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議，2013.

D

A

2095-4379-(2017)13-0203-02 作者簡(jiǎn)介：康京宇(1996-)，女，漢族，黑龍江人，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院，本科生，研究方向：法學(xué)。