論市場經濟背景下民商法與經濟法的關系

徐 莉

廣東穩健律師事務所，廣東 惠州 516211

?

論市場經濟背景下民商法與經濟法的關系

徐 莉

廣東穩健律師事務所，廣東 惠州 516211

在社會快速發展的今天，市場經濟背景已經得到確立，并且對很多地方的生產生活都產生了很大的影響。我國在現代化的建設過程中，對于法律方面的要求是比較多的，同時在很多層面上，都希望可以獲得較高的支持。民商法與經濟法是兩項非常重要的法律內容，其針對市場經濟發展產生的影響較為突出。文章就此展開討論，并提出合理化建議。

市場；經濟；背景；民商法；經濟法

我國作為社會主義國家，在市場經濟的干預方面具有宏觀調控的特點。可是，市場經濟的發展模式會跟隨很多的因素而發生變化，如果沒有開展有效的約束干預，很容易在未來的工作中出現嚴重的矛盾和沖突，屆時所造成的負面影響特別大。在此種情況下，我們有必要將民商法與經濟法的關系進行明確，從而在各項工作的開展上，得到足夠的支持。

一、民商法

在我國的法律體系當中，民商法是最基本的構成，其主要是民法和商法的共同稱謂。簡單而言，民商法在應用的過程中，在于將個人財產、人身安全做出更多的保障，同時針對物體的個體所有權、受益權等，都做出了較多的規范和保護[1]。但是，民商法本身的管理范圍是有限度的，特別是在市場經濟的作用下，很多人在自身的財產方面、資產方面都表現的比較復雜，想要通過民商法來做出完全的保護，基本上是不可能的，還必須聯合其他的法律條文來共同完成。對于民商法而言，其在廣義的角度上進行分析，還包括了經濟法、經融法的一些相關內容，而這些法律條文的實施、規范、優化等，都存在比較多的爭議，在日后的討論中，還是需要進一步開展的[2]。

二、經濟法

在市場經濟的發展過程中，經濟法本身是一個不可或缺的重要組成部分，可是我國在經濟發展的歷程中，經過多次的變革，因此在經濟法的成立時間上是比較晚的。在最初階段，我國的經濟法成立和實施，很大程度上是借鑒于國際上的經驗，可由于我國是社會主義國家，因此在借鑒資本主義國家的經濟法以后，對國內的市場經濟把控和相關事件的處理，并沒有達到一個特別合理的效果，反而是出現了一定的隱患，因此又重新的制定和落實[3]。經濟法在實施的過程中，主要國家從宏觀的角度來對市場經濟進行調控處理，確保國內的社會主義市場經濟能夠在一個良性循環的作用下開展，減少外部影響因素和內部矛盾，從而促使我國的和諧經濟模式能夠得到長久的延續[4]。

三、民商法與經濟法的聯系

(一)調整范圍內存在共同點、不同點

從客觀的角度來分析，市場經濟的良好發展，必須是在各項法律條文的作用下來完成的。法律條文的制定，是從客觀情況出發的，具有強制性、約束性。而市場經濟表現的特別活泛，在各項操作手段和盈利模式上，都可以通過多元化的方式來完成。為此，民商法與經濟法的存在，都是為了保證市場經濟可以走向一個美好的未來而存在的。在調整范圍上，民商法與經濟法，都是為了國家的市場經濟可以得到較好的發展，因此提供的服務目標是一致的。但是，兩者的服務對象表現出較大的差異。民商法的服務對象，比較強調的是個體，更加偏重于社會上的民生；經濟法則更加趨向于從國家的角度來出發，是宏觀調控的主要依據，并且最大限度的保護民生，兩者表現的對象不同，因此在執行的相關手段上，也會表現出一定的差異。

(二)取向表現為同質、共生特點

現如今的國內市場經濟表現為繁榮狀態，不僅促進了很多行業的進步，同時也在吸引大量的外資企業。從表面上看，我國的市場經濟地位得到了明顯的提升，在國家收入上得到了大幅度的增長。可是，在內部的市場經濟斗爭方面，仍然展現的非常顯著，尤其是各個行業內部的競爭以及外資對本土企業的打壓，這些都必須通過法律手段來管理和調控。在大環境上分析，現下的國際局勢也是比較緊張的，在經歷過戰爭以后，市場就變成了沒有硝煙的戰場。為此，民商法與經濟法在共同作用時，主要是為了將國內的市場經濟做出更好的穩固處理，民商法是從個體角度出發，表現為細節上的管理和束縛，減少因個人所造成的不良影響和錯誤舉動；經濟法則是從國內的整體利益來出發，針對市場經濟當中的一些大型問題，或者是大型企業進行調控和處理，特別是壟斷方面的管理和杜絕，都要依靠經濟法來完成。

(三)兩者的職能作用表現為互補關系

我國的市場經濟發展，并不是在一開始就擁有了今天的繁榮現象，而是在經過大量的事件變革和國內制度革新以后，才逐步擁有了今天的成就。所以，市場經濟的繁榮發展成果來之不易，絕對不能因為一些細節上的因素而出現流失的現象。民商法和經濟法在執行過程中，兩者并不存在嚴重的矛盾和沖突，相反的，兩種法律在很大程度上，表現為互補關系。一般而言，民商法的處理對象比較小，經常會涉及到民生經濟案件，這些案件在社會上引起的轟動效應不大，可是在數量上偏多，因此需要民商法來干預。而對于經濟法來講，主要的處理對象和問題，都是與國家有關系的，是為了保證國本不受到影響而存在的法律。因此，兩項法律在共同實施后，能夠在大環境、小環境方面，均得到良好的管理，實現了互相補助的效果，共同推動了市場經濟的不斷前進。

四、民商法與經濟法的區別

(一)對于自治管理理念不同

市場經濟背景下的法律發展，必須在理念上具有專業性，絕對不能出現模糊的現象。民商法與經濟法雖然在聯系上表現緊密，但畢竟是互相獨立的兩項法律內容。民商法在自治管理理念上，主要是趨向于個體的自治，只要是沒有做出特別嚴重的損失行為，或者是自己能夠及時的按照法律規范去糾正自身的行為，那么在民商法的管理范圍內，基本上不會做出特別嚴重的懲處，主要是以警示為主，目的在于減少個體對市場經濟造成的波動。對于經濟法而言，其更加偏向于硬性的懲處和嚴厲的警戒。經濟法的服務對象是國家，是國本，是最本質的東西，因此不允許有任何的破壞行為出現，所以在自治管理理念層面上，經濟法主張的是國家自治，而非個體。

(二)保護個體存在差異

民商法作為一個讓所有公民受益的法律，強調的是保護市場在內所有的公民的利益，對于不同地位和不同身份的市場公民提供相同的法律保障和保護，它不區別于市場上的主體和次體關系，也不區別市場個體之間的人格差別，對于所有精神正常的個體都給予充分的自助維護權益的權力；經濟法則強調保護部分市場主體，充分考慮了在市場經濟條件下不同個體之間身份和權益的不同，從而對其中的弱勢群體發揮出更為精準、更為有利的保護，限制部分個體的過度經濟擴張和發展，以達到最終的共同富裕。

五、總結

本文對市場經濟背景下民商法與經濟法的關系展開討論，現下工作的開展過程中，法律本身并沒有特別嚴重的缺失，但考慮到市場經濟的不斷變化，未來對于法律的健全和優化，還是應該深入開展，特別是進行大量的市場調研、經濟分析，應確保法律的執行過程中，可以得到預期效果。

[1]王雋.民商法和經濟法在市場經濟下的關系[J].法制博覽，2016(31)：220.

[2]金磊.淺談市場經濟背景下民商法與經濟法的關系[J].才智，2015(14)：263.

[3]于詠格.市場經濟環境下民商法與經濟法的關系研究[J].法制博覽(中旬刊)，2014(05)：256.

[4]賈萍.市場經濟下民商法與經濟法的關系研究[J].知識經濟，2013(04)：25-26.

D923；D

A

2095-4379-(2017)13-0224-02 作者簡介：徐莉(1986-)，女，漢族，廣東人，本科，就職于廣東穩健律師事務所，研究方向：民商法。