論我國死刑緩期執(zhí)行制度

丁欲萌 孫 卓

1.沈陽師范大學，遼寧 沈陽 110034；2.遼寧省沈陽市中級人民法院，遼寧 沈陽 110034

?

論我國死刑緩期執(zhí)行制度

丁欲萌1孫 卓2

1.沈陽師范大學，遼寧 沈陽 110034；2.遼寧省沈陽市中級人民法院，遼寧 沈陽 110034

死刑緩期制度是中國刑事立法所獨創(chuàng)的一項制度，具有鮮明的中國特色，對我國死刑的執(zhí)行起著至關(guān)重要的制約作用。由于我國現(xiàn)階段所處的狀況和現(xiàn)實條件，使得我國暫且不可以廢除死刑立即執(zhí)行制度。這也是目前我國加大死刑緩期執(zhí)行制度運用的原因之一。但在實際操作中死刑緩期執(zhí)行制度本身存在的缺陷和相應(yīng)產(chǎn)生的現(xiàn)實問題不容小覷。這就需要我們加大完善立法，并將死刑緩期執(zhí)行作為判處死刑的必經(jīng)程序。

死刑緩期執(zhí)行制度；死刑；刑事立法

一、我國死刑緩期執(zhí)行制度概括

死刑緩期執(zhí)行，簡稱死緩，是對應(yīng)當判處死刑不是必須立即執(zhí)行的犯罪分子判處死刑同時宣告緩期二年執(zhí)行的刑罰制度。①“少殺慎殺”政策是我黨在實施死緩制度時最為重要的依據(jù)，這也正是我國限制死刑制度運用的主要方法。

毛澤東同志曾對死緩制度做出過評價，這無疑成為了我們?nèi)蘸笱芯克谰徶贫茸顬閷氋F的財富。他說：“這個政策是一個慎重的政策，可以避免犯錯誤。這個政策可以獲得廣大社會人士的同情。這個政策可以分化反革命勢力，利于徹底消滅反革命。這個政策又保存了大批的勞動力，利于國家的建設(shè)事業(yè)。因此，這是一個正確的政策。”②死刑實際執(zhí)行的可能性而維持了死刑特有的威懾力，又由于被判處死緩的人基本都沒有被執(zhí)行死刑而最大限度地發(fā)揮了刑法的教育功能和改造功能。③這也印證了我國現(xiàn)階段需要完善死緩制度。

二、我國死刑緩期執(zhí)行制度在立法和司法中存在的現(xiàn)實問題

(一)適用標準不一致

目前，我國刑法對于死緩制度的適用存在兩個標準：1.罪行極其嚴重，罪該處死；2.不是必須立即執(zhí)行的，即在當時條件下不是非殺不可的。首先，“罪行極其嚴重”這一死緩適用的前提條件，其本身表述比較抽象，并且相當程度上具有重行為人的客觀危害，輕行為人主觀惡性和人身危險性的裁判導(dǎo)向，對死刑的限制適用難以發(fā)揮強有力的引導(dǎo)作用。其次，“不是必須立即執(zhí)行”這一標準是死緩執(zhí)行的條件，這條規(guī)定采用否定句式表達，不利于理解并且表述上還存在漏洞，在實際審判時很難明確“不是必須立即執(zhí)行的條件”。

(二)死緩適用范圍的不當擴張

1.死緩制度在實際中的適用往往存在兩種錯誤傾向

一是某些區(qū)域盲目適用死緩制度，貫徹少殺政策和寬嚴相濟政策，以降低死刑的適用數(shù)量，這就加劇了社會不公的現(xiàn)象，縱容了本該處死的罪犯，任意擴大死緩的適用范圍；二是把死緩作為一種獨立的刑種，介于死刑和無期之間，忘記了死緩制度是依附于死刑而存在的，是死刑中的一項特殊的組成部分。

造成死緩適用擴大化原因多種多樣，其中最重要的還是立法缺陷，死緩制度的沒有統(tǒng)一的適用條件，更沒有法律的明文規(guī)定。最關(guān)鍵一點，司法人員的專業(yè)性不高，少部分司法人員具有重刑主義心理，在審判時往往一意孤行。

2.死緩被適用為一種獨立的“刑種”，成為一些證據(jù)不足或證據(jù)有瑕疵案件的“折衷刑”

通說認為，死緩是依附于死刑而存在的，是死刑的一部分，并受死刑的適用標準所約束。但實際上，無論是司法審判中還是司法界學者中，絕大部分人已經(jīng)將死緩制度視為一種獨立的刑種，在適用中也將其視為一種折中刑。我國1979年刑法第44條前段規(guī)定，犯罪時不滿18周歲的人不適用死刑。該法條后半部分又規(guī)定，已滿16周歲不滿18周歲的未成年人所犯罪行特別嚴重，可以判處死刑緩期二年執(zhí)行。做出這種修改的原因，無疑是為了人為的彌補死緩制度與死刑制度關(guān)系的緊密性。

三、如何完善死刑緩期執(zhí)行制度

(一)規(guī)范死緩適用標準

完善死緩的適用標準和適用條件，是彌補死緩缺陷的重點。法律中明確規(guī)定的適用標準如下：首先，“罪行極其嚴重，罪該處死”在實踐中有以下幾種情況：1.犯罪性質(zhì)極其嚴重，如危害公共安全罪，危害國家安全罪等；2.主觀惡性，主要表現(xiàn)為手段殘忍，犯罪地點及時間等；3.犯罪情節(jié)嚴重等。在庭審中要根據(jù)犯罪主觀動機，犯罪結(jié)果等細節(jié)仔細考量；其次，犯罪分子不是必須立即執(zhí)行的。

(二)確立現(xiàn)代刑事司法理念，貫徹寬嚴相濟刑事政策

在庭審過程中，法官需要積極使用死緩制度，避免主觀決斷和盲目使用死刑。在實際操作中，法官容易被主觀思維引導(dǎo)，做出非理性的判決，特別是發(fā)生被害人死亡的案件，法官往往受到傳統(tǒng)思想的束縛，殺人償命的觀念根深蒂固，往往會直接做出死刑立即執(zhí)行的判決，而不考察具體情形，這就需要法律制度的規(guī)范，促使刑事法官從根本上轉(zhuǎn)變觀點，真正確立“慎殺、少殺、不殺”的思想。

[ 注 釋 ]

①馬克昌.論死刑緩期執(zhí)行[J].中國法學，1999(2)：111.

②毛澤東.毛澤東選集(第五卷)[M].北京：人民出版社，1977：45.

③趙秉志主編.死刑正當程序之探討——死刑的正當程序?qū)W術(shù)研討會論文集[M].北京：中國人民公安大學出版社，2004.9.

D

A

2095-4379-(2017)13-0229-01 作者簡介：丁欲萌(1994-)，女，漢族，遼寧大連人，沈陽師范大學，經(jīng)濟法學專業(yè)碩士。