我國(guó)刑事訴訟證人作證問(wèn)題

李林林

本溪市平山區(qū)人民檢察院反瀆職侵權(quán)局，遼寧 本溪 117000

我國(guó)刑事訴訟證人作證問(wèn)題

李林林

本溪市平山區(qū)人民檢察院反瀆職侵權(quán)局，遼寧 本溪 117000

現(xiàn)階段，在我國(guó)的刑事訴中，證人“不愿”、“不敢”出庭作證等一些列現(xiàn)象很嚴(yán)重。作證人的出庭作證困難如今已經(jīng)很困擾我國(guó)的立法和司法，嚴(yán)重影響我國(guó)刑事審判的方式改革的進(jìn)程與作用，同時(shí)也損害了我國(guó)立法法律的權(quán)威。這種情況出現(xiàn)的原因有很多，其中最主要的原因還是我國(guó)現(xiàn)行的法律只是規(guī)定證人在出庭作證時(shí)就是公民的法定義務(wù)而已，但是對(duì)于證人在出庭時(shí)的權(quán)利保障還是缺乏明確的和具體的規(guī)定。

證人；作證；證人保護(hù)；改善

一、刑事訴訟中證人概述

(一)《刑事訴訟法》對(duì)證人的界定

在我國(guó)，對(duì)訴訟中證人的界定范圍很廣泛。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第37條規(guī)定：“凡是知道案件情況的人，都應(yīng)具有作證義務(wù)。在生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，不能作證人?！备鶕?jù)這一規(guī)定，刑事訴訟的證人，是經(jīng)司法機(jī)關(guān)傳喚，并有義務(wù)把自己所了解的案件情況告訴司法機(jī)關(guān)的訴訟參與人。在《中華人民共和國(guó)民事訴訟法(試行)》中的第61條也有相似的規(guī)定。我國(guó)的各類法律都規(guī)定公民有出庭作證的義務(wù)，不能拒絕作證。證人在作證時(shí)，應(yīng)當(dāng)被告知提供真的證言，如果蓄意作偽證或是隱匿相關(guān)的罪證，那么證人要負(fù)相關(guān)的法律責(zé)任。

(二)刑事訴訟中證人作證的必要性

對(duì)于我國(guó)的刑事訴訟來(lái)說(shuō)，證人出庭作證的意義在于：首先，證人出庭作證是維護(hù)法律尊嚴(yán)的表現(xiàn)。證人到庭作證是各類訴訟中普遍的要求。只有個(gè)別不能到庭作證的證人，才會(huì)被允許在法庭上宣讀其庭前陳述。其次，保障當(dāng)事人反詢問(wèn)與交叉詢問(wèn)的程序性的權(quán)利。在法庭上，如果作為定罪量刑的證人證言都是書面形式的，這樣會(huì)剝奪當(dāng)事人，特別是被告人對(duì)原始人證的反詢問(wèn)權(quán)，有損司法的公正。再次，加強(qiáng)刑事訴訟法院審判的透明度和民主度。在刑事訴訟中，如果證人不出庭作證，會(huì)導(dǎo)致法官不敢認(rèn)證。那么對(duì)事實(shí)的清查要等待控方庭后移送證據(jù)材料或庭后取證之后，這不僅會(huì)影響訴訟的公平和效率，而且還會(huì)帶來(lái)司法的不公平、甚至司法腐敗。最后，可以減少偽證等現(xiàn)象。

(三)刑事訴訟中證人的基本特征

1.證人在刑事訴訟中有優(yōu)先地位

證人在各類訴訟中的地位是不可替代的，不能由公安司法機(jī)關(guān)自由地指定，也不可以由別人來(lái)替代。誰(shuí)能夠成為具體某一案件的證人是由該案件的事實(shí)本身來(lái)決定的，誰(shuí)感知了某一案件的有關(guān)事實(shí)，誰(shuí)就具備了成為證人的必備條件之一。

2.證人必需了解案件情況

在我國(guó)的刑事訴訟中，證人可以是親身感知有關(guān)某一案件事實(shí)情況的人，也可以是通過(guò)其他途徑而了解案件情況的人。

3.作證對(duì)象是公安司法機(jī)關(guān)

知情人如果只是了解案件的情況，但如果沒(méi)有向公安司法機(jī)關(guān)進(jìn)行陳述的話，他便沒(méi)有成為訴訟參與人，因而也就不是證人，充其量就只是潛在的證人。

4.證人是與案件結(jié)局沒(méi)有利害關(guān)系的第三人

由于當(dāng)事人與案件有直接的利害關(guān)系而不能作為證人，因此，同案件的最終結(jié)果有無(wú)利害關(guān)系是證人與當(dāng)事人之間最本質(zhì)的區(qū)別。

二、我國(guó)刑事訴訟證人出庭作證的實(shí)踐

(一)刑事訴訟中，證人出庭作證的問(wèn)題

我國(guó)人民法庭所受理的刑事案件數(shù)量逐年增加，但是據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，證人出庭作證的比率少于2%。這就是我國(guó)現(xiàn)在的司法實(shí)踐中，基層法院在審理刑事案件中，證人出庭作證的現(xiàn)狀。在我國(guó)司法實(shí)踐中，因?yàn)樽C人作證的程序規(guī)定的程度很低，有些證人即使到庭也只是象征性的露面，根本就沒(méi)履行自己需要作證的義務(wù)。

(二)我國(guó)刑事訴訟中證人出庭難的原因

我國(guó)現(xiàn)行司法對(duì)證人保護(hù)力度很低，幾乎讓證人處于無(wú)保護(hù)狀態(tài)。如果在法庭上，證人當(dāng)面指證其罪行，被告人有可能會(huì)受到懲罰，這樣的話，證人所面對(duì)的不僅是被告人，甚至還是一個(gè)家族，這可能會(huì)引起恩怨。我國(guó)是一個(gè)典型的熟人社會(huì)，尤其在農(nóng)村地區(qū)，人與人之間的關(guān)系較為親密。出庭作證就是一個(gè)得罪人的事情，當(dāng)著眾多人面前揭露被告人的罪行，每一個(gè)出庭證人在庭審進(jìn)行時(shí)會(huì)感覺(jué)孤立無(wú)援，這需要很大的勇氣。

三、完善我國(guó)刑事訴訟中證人作證制度的建議

(一)進(jìn)一步完善我國(guó)刑事訴訟中的證人制度

國(guó)家應(yīng)當(dāng)制定我國(guó)的證人的傳喚立法，保護(hù)證人履行出庭作證義務(wù)。在司法實(shí)踐的過(guò)程中，我們當(dāng)事人被允許主動(dòng)邀請(qǐng)證人來(lái)出庭作證或由當(dāng)事人來(lái)提起申請(qǐng)，之后法院會(huì)通知并傳喚證人到法庭，對(duì)必須要到庭的證人采用傳票傳喚其出庭作證，用此來(lái)顯示出庭作證是國(guó)家強(qiáng)制證人必須遵守的法定的義務(wù)。法律、法規(guī)在強(qiáng)調(diào)證人作證的義務(wù)的同時(shí)，也要對(duì)證人的一切合法權(quán)益給予切實(shí)有效的保障。

(二)完善刑事訴訟中證人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償機(jī)制

在我國(guó)的法律、法規(guī)中，關(guān)于證人出庭作證所需要費(fèi)用和在此過(guò)程中的經(jīng)濟(jì)損失的支付或彌補(bǔ)問(wèn)題，并沒(méi)有做出明確的規(guī)定。在審判的實(shí)踐過(guò)程中，對(duì)證人的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償也很缺乏足夠的重視，這也是多數(shù)證人不愿意出庭作證的一個(gè)主要的原因。

(三)強(qiáng)法律常識(shí)宣傳

現(xiàn)階段，我國(guó)人民的法律意識(shí)不強(qiáng)，特別是廣大農(nóng)村地區(qū)。這也是導(dǎo)致許多證人不愿作證的原因之一。我國(guó)應(yīng)該建立一套行之有效的宣傳機(jī)制，來(lái)引導(dǎo)人民建立法律意識(shí)。

[1]田曉康.證人作證制度若干解析——以刑訴法的修改為視角[J].法制園地，2013(11).

[2]倪志祥.刑事訴訟證人出庭難如何破解[J].江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào)，2013-12-4.

[3]李凱，楊雅麗.新刑事訴訟法證人出庭制度關(guān)鍵問(wèn)題研究[J].法制與社會(huì)，2013(7).

D925.23

A

2095-4379-(2017)31-0148-01

李林林，本溪市平山區(qū)人民檢察院反瀆職侵權(quán)局，科員。