關(guān)于農(nóng)村婚約彩禮的法律問題分析

趙紅軍 李廣濤 潘俊岑

河南省上蔡縣人民法院，河南 上蔡 463800

關(guān)于農(nóng)村婚約彩禮的法律問題分析

趙紅軍 李廣濤 潘俊岑

河南省上蔡縣人民法院，河南 上蔡 463800

我國一直存在著婚約以及彩禮的現(xiàn)象，從古至今它們引發(fā)了諸多的社會問題，如果不對其進行有效地解決，無論是對于人民生活幸福還是社會穩(wěn)定都非常不利。因此，本文就從對農(nóng)村婚約彩禮的法律屬性進行正確界定出發(fā)，對當前我國農(nóng)村婚約制定中存在的法律問題進行分析，并據(jù)此提出相應的改善對策，希望能夠給相關(guān)的法律工作者乃至廣大群眾提供一些建議和幫助，對農(nóng)村婚約彩禮的法律問題研究具有一定指導意義和借鑒價值。

婚約；彩禮；法律問題；完善對策

在我國廣大的農(nóng)村地區(qū)，男女雙方在結(jié)婚前首先都要進行訂婚，以男方給付彩禮的方式來作為結(jié)婚的實現(xiàn)約定。但是，隨著農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平的提升，我們看到，越來越多地出現(xiàn)婚約解除的情況，面對此類問題，僅憑道德規(guī)范很難做到有效地調(diào)解，因此，當前法院所受理的關(guān)于婚約財產(chǎn)以及彩禮糾紛的案件不斷增加，能否對這些問題進行妥善處理，直接影響到社會穩(wěn)定。對婚約、彩禮的法律屬性進行深入分析，從而在司法實踐中對這類糾紛予以更好的解決刻不容緩。

一、當前我國在婚約、彩禮規(guī)定中存在的法律缺陷解析

首先，我國無論是在民法還是在婚姻法上，都沒有涉及婚約的具體規(guī)定。因此，實際上婚約并不具備法律效力，也就是說，婚約并非婚姻的必經(jīng)程序，但是，國家也從未對民間訂婚行為予以禁止。由此可以說，由于我國法律體系并未具體地對出現(xiàn)婚約解除情況時，彩禮返還的問題進行相應規(guī)定，司法實踐無法可依，勢必就會造成一定程度的混亂。直到《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》的頒布，才對彩禮問題進行了一定程度的法律規(guī)定。在第70條規(guī)定中提出如果當事人要求對方返還彩禮，如果滿足以下條件法院則應當予以支持，要求其返還全部彩禮：雙方尚未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；雙方已辦理結(jié)婚登記手續(xù)但尚且共同生活；婚前給付致使給付人生活出現(xiàn)困難的。

可以看到，雖然，當前我國法律尚未明確對民間婚約進行規(guī)定，但是，婚約訂立、解除的情況卻十分常見，一旦解除，就勢必會對雙方各方面造成損害，法律規(guī)定的空缺，又導致調(diào)解工作往往比較困難。實際上，給付彩禮應當被認定為一種陋習，因此，作為法律不應當對該類行為進行提倡。從當前的相關(guān)法規(guī)規(guī)定來看，常常需要由法院來判決彩禮全額返還，但是，這其實就是對這種行為的變相助長，法院的簡單判決，可能會進一步導致鼓勵接觸婚約等不良后果。因此，我們必須進一步完善針對該問題的相關(guān)法規(guī)，對其作出更加細化周全的規(guī)定。

二、對我國婚約、彩禮規(guī)定的完善對策

(一)進一步規(guī)范完善相關(guān)法律條文

對于農(nóng)村地區(qū)而言，婚約雖然不具有法律效力，但是，作為一種重要的民間習俗，它的社會效力毋庸置疑，婚約的訂立往往就意味著雙方親友的往來以及彩禮地給付，男女雙方也將因此基本確定婚姻關(guān)系。如果其中一方要求解約，就將承擔極大的社會壓力，在各方面承受損失。因此，作為相關(guān)法律而言，需要做到的是盡量地為想要接觸婚約的當事人提供明確的法律依據(jù)，通過法律條文這一規(guī)范化的形式來對其進行規(guī)定。

(二)處理彩禮糾紛問題時應遵循的原則

以避免矛盾激化、保障婚姻自由為最終目的，在處理解除婚約所導致的彩禮糾紛時，法院要以《婚姻法》中的相關(guān)規(guī)定為基礎(chǔ)，對其進行受理。在大體原則上應當遵循兩點，其一，是認定彩禮返還為基本判決方式，不返還為特例，其二，是在其中引入過錯責任原則。對于不同價值的財物，在返還判決上應當有所區(qū)別，價值較小的消費品可不予以要求返還，對于家電、汽車、首飾、一定數(shù)量的現(xiàn)金這類價值較高的財物原則上應判定全額返還，但是，在此過程中，應當充分考慮過錯責任原則。

(三)對精神損害賠償請求的處理辦法

此外，如果在解除婚約時，一方提出要求對方進行精神損害賠償時，法院一般不予支持。這是基于要求精神損害賠償?shù)脑虼蠖际腔诨榧s存續(xù)期內(nèi)，雙方發(fā)生同居關(guān)系，但是，這種關(guān)系實際并不被法律認可，并且，它的存在基本都處于雙方自愿，一般情況下，不存在侵權(quán)問題。但是，也存在特例，應當特殊對待，例如，如果一方訂立婚約的實際目的是為了玩弄異性，以及在婚約存續(xù)期間，對對方的各種權(quán)利進行惡意侵害，確實在很大程度上損害了對方的人格利益，那么法院則應當對其提出的精神損失賠償予以支持。

三、結(jié)語

當前相關(guān)部門所需要做的最重要的工作，就是要通過對婚姻家庭法的完善，從而實現(xiàn)以更加清晰、明確的方式，來對婚約以及彩禮的相關(guān)問題進行規(guī)定。只有完成了這項工作，人民法院在對該類糾紛進行處理時才能做到有法可依，這一方面就確保法院能夠以更加公正、合法合理的方式來對其進行判決，另一方面，還可以更好地實現(xiàn)對婚約當事人合法權(quán)利的保護，這勢必將有利于在社會主義經(jīng)濟的大背景下，推進我國新型婚姻關(guān)系的建立、鞏固與完善，進而促進家庭的穩(wěn)定和諧，推動社會的文明進步。

[1]黃娟.“彩禮”返還的基礎(chǔ)及規(guī)則探究[J].工會論壇(山東省工會管理干部學院學報)，2006(05).

[2]李玲.符號消費視角下的農(nóng)村青年結(jié)婚消費——基于H鎮(zhèn)X村的分析[J].華中師范大學研究生學報，2015(02).

[3]王躍生.婚事操辦中的代際關(guān)系：家庭財產(chǎn)積累與轉(zhuǎn)移——冀東農(nóng)村的考察[J].中國農(nóng)村觀察，2010(03).

D923.9

A

2095-4379-(2017)31-0154-01

趙紅軍(1968-)，男，河南上蔡人，本科，河南省上蔡縣人民法院，一級法官；李廣濤，任職于河南省上蔡縣人民法院；潘俊岑，任職于河南省上蔡縣人民法院。