媒體監(jiān)督下司法公正的執(zhí)行力度研究

羅梅娟

武宣縣人民檢察院，廣西 武宣 545900

媒體監(jiān)督下司法公正的執(zhí)行力度研究

羅梅娟

武宣縣人民檢察院，廣西 武宣 545900

隨著我國媒體的日益發(fā)達(dá)，媒體對公眾日常生活產(chǎn)生了越來越大的影響。輿論對社會(huì)生活的各個(gè)方面都在產(chǎn)生著巨大的影響。在司法領(lǐng)域，越來越多案件提前被公眾所討論。媒體監(jiān)督也成為公眾行使權(quán)力的重要途徑之一。然而我們也應(yīng)警惕媒體監(jiān)督有可能造成司法不公的現(xiàn)象。如何在司法不公與媒體監(jiān)督之間找到合適的平衡點(diǎn)是值得我們深入研究的。

媒體監(jiān)督；司法公正；執(zhí)行力度

現(xiàn)在公眾似乎越來越質(zhì)疑我們司法的公正性了，對很多案件公眾也都予以關(guān)心，這是公眾行使媒體監(jiān)督的權(quán)利。然而，由于現(xiàn)有國情，媒體監(jiān)督往往也會(huì)給法院造成壓力，從而影響了司法公正。司法不公似乎與公眾的媒體監(jiān)督之間產(chǎn)生了不可調(diào)和的矛盾，但事實(shí)絕不會(huì)是如此。公安部門一度被推到了媒體的風(fēng)口浪尖上。因此，本文將分析如何在媒體的監(jiān)督下強(qiáng)化司法的公正執(zhí)行力度。

一、加大司法腐敗的打擊力度

司法權(quán)力是國家賦予的，其行使權(quán)力只能是正常法律程序來辦理案件。任何借公權(quán)力來實(shí)現(xiàn)私利都是不被允許的。司法腐敗是我們社會(huì)主義法治事業(yè)的一顆毒瘤，不把它拔出，公眾就無法真正相信司法的公正性。公民如果相信司法的公正性的話，也就不會(huì)去過度抨擊法院的判決，我認(rèn)為這個(gè)才是問題的根本解決方法。司法公正與否，每一個(gè)公民都會(huì)在內(nèi)心做一個(gè)基本判斷。只有司法真正地實(shí)現(xiàn)了公正，革除了不公正的可能性或者這種可能性很小的時(shí)候，公眾才會(huì)理性對待法院的判決。現(xiàn)實(shí)是由于公眾對司法持不公正懷疑態(tài)度在先，所以才會(huì)通過媒體監(jiān)督這種途徑來實(shí)現(xiàn)公民自己心中標(biāo)準(zhǔn)下的正義。

二、加快司法改革

目前，司法改革的呼聲很高，但一直以來我們沒有看到實(shí)質(zhì)的進(jìn)展。因此，司法部門的執(zhí)行力度想要做到公正性首先就需要先將司法進(jìn)行獨(dú)立，不應(yīng)和行政掛鉤，影響司法判斷。目前司法管理的體制也需要進(jìn)一步地調(diào)整，例如地方司法機(jī)關(guān)的財(cái)政權(quán)不能受制于地方行政部門，應(yīng)該由中央直接發(fā)放所需資金。這樣才能將司法和行政有效地獨(dú)立開來。其次，堅(jiān)持公開審理。我們現(xiàn)在許多案件法院總會(huì)找一些非法定的借口對公正進(jìn)行信息封鎖，這無助于我們的法制事業(yè)。這同樣不利于媒體大眾對司法審判的監(jiān)督。近幾年很多司法案件出現(xiàn)在大眾的視線中，不斷地在社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上受到關(guān)注。由于廣大媒體的重視以及大眾輿論的壓力，很多案件都實(shí)行了公開審理，并邀請知名正派的媒體人進(jìn)行旁聽，以向社會(huì)大眾傳遞正確的審判過程和結(jié)果，維護(hù)我國司法的形象以及我國法律的權(quán)威性和公正性。例如，藥某某，李某某，鄧某某案件都受到各大媒體的關(guān)注，最后也讓司法審判走向了公正，讓違法之人受之于法。另外，在司法改革中，除了司法流程之外，司法相關(guān)人員的職業(yè)道德素質(zhì)也需要不斷地提升，包括審判長，訴訟律師等都應(yīng)該不斷地學(xué)習(xí)新的法律知識(shí)，有正確的公正的判斷能力。雖然審判案件會(huì)受到媒體的監(jiān)督，但審判的結(jié)果不應(yīng)該跟隨輿論而進(jìn)行搖擺，受到媒體報(bào)道的影響。

三、媒體自我約束

媒體在司法不公與媒體監(jiān)督之間起著橋梁的作用。首先，新聞媒體要恪守職業(yè)道德，不能帶著有色眼鏡。在每一個(gè)案件的報(bào)道中應(yīng)該正確客觀的進(jìn)行評價(jià)，不懼怕司法部門的壓力來掩蓋真實(shí)的事件走向。媒體人的自身職業(yè)道德也需要得到不斷地強(qiáng)化，做一個(gè)自律的媒體傳播者，不誤導(dǎo)大眾對于事件的看法，不受賄于司法人員，不進(jìn)行失實(shí)的報(bào)道。因?yàn)槊襟w自身的特點(diǎn)，受到很多大眾的關(guān)注，而且現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)的不斷擴(kuò)大和延伸，隨時(shí)隨地都可以關(guān)注司法事件的發(fā)展過程。因此，媒體要有克制意識(shí)，不能夸張或者縮小地進(jìn)行事實(shí)報(bào)道，約束好自己的媒體手段。

四、提高公眾的法律意識(shí)

很多國家已經(jīng)停止了死刑了適用。現(xiàn)階段，我們國家假如要廢除死刑的話，絕大多數(shù)公民都不會(huì)同意。但是我們應(yīng)該看到這是國際趨勢，這是人道主義的必然要求，雖然現(xiàn)在公眾不能認(rèn)同廢除死刑，但我認(rèn)為將來我們一定會(huì)廢除死刑。這就需要我們努力提高公民的法律素養(yǎng)。我國的社會(huì)法制還不夠健全，法律又是一個(gè)非常專業(yè)的領(lǐng)域，廣大公民的法律素質(zhì)必然不會(huì)很高，普通公民對案件的認(rèn)識(shí)只能從情感和道德上去判斷，這樣就很容易用所謂的民意去造成實(shí)質(zhì)的司法不公。目前提高公民法律素養(yǎng)的方法很多，例如可以鼓勵(lì)和倡導(dǎo)公民自覺學(xué)習(xí)法律知識(shí)，同時(shí)法院堅(jiān)持公開審理的原則，在法庭開庭審理的時(shí)候允許公民進(jìn)行旁聽，允許媒體進(jìn)行直播。只有從多渠道進(jìn)行拓寬，這樣才可以讓公民近距離地了解法律，接觸法律，并消除對法律和法庭的神秘感，增加公民的法律意識(shí)。

五、結(jié)語

我們在建設(shè)司法公正的進(jìn)程中必然會(huì)遇到各種各樣的困難，司法不公的事情也會(huì)出現(xiàn)，這就需要我們的媒體予以監(jiān)督。但是媒體監(jiān)督也不能保障司法就一定會(huì)公正。我們必然需要找到這樣一個(gè)平衡點(diǎn)來強(qiáng)化司法的公正性，這不僅需要法律精英來努力，更需要整個(gè)社會(huì)的共同努力，推進(jìn)司法公正性的執(zhí)行力度。

[1]劉修明.論媒體監(jiān)督與司法公正[J].重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2013.

[2]陳永忠.試論公眾輿論監(jiān)督與司法獨(dú)立[J].廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2000.

[3]薛曉達(dá).媒體監(jiān)督與司法公正的沖突與平衡[J].中國檢察官，2015.

D926；G206

：A

：2095-4379-(2017)26-0157-01

羅梅娟(1965-)，女，廣西武宣人，本科，畢業(yè)于中央廣播電視大學(xué)，法學(xué)專業(yè)，廣西武宣縣人民檢察院，副檢察長。