論我國網絡侵權證據制度中存在的問題及完善思路

王 欣

山東聯邦律師事務所，山東 壽光 262700

論我國網絡侵權證據制度中存在的問題及完善思路

王 欣

山東聯邦律師事務所，山東 壽光 262700

隨著計算機互聯網技術的不斷發展，網絡在給人們生活帶來諸多便捷的同時，也存在著許多不和諧現象，其集中表現為網絡侵權。對于網絡侵權問題，我國當前的證據制度還不夠完善，為此，如何進一步完善網絡侵權證據制度，切實保障公民的合法權益已經成為了當前網絡環境法制建設的重要課題。

網絡侵權；證據制度；問題；完善策略

互聯網技術的普及應用極大地改變了人們的工作和生活模式，網絡環境的形成則進一步豐富了人們的精神生活。但計算機網絡技術同時也是一把雙刃劍，計算機網絡技術的濫用導致了一系列社會問題。本文從網絡侵權問題的特征出發，探究了我國當前網絡侵權證據制度中存在的問題，并提出相應的完善策略。

一、網絡侵權的特征

在網絡環境下發生的侵權行為稱之為網絡侵權，其屬于知識侵權的一種形式。網絡侵權行為與傳統意義上的侵權行為并無本質上的不同，其均是侵權行為人由于自身過錯侵犯他人人身權利或財產權利的行為。對于網絡侵權，侵權行為人應當依法承擔民事責任。從司法實踐看來，網絡侵權行為的分類是多樣化的：按照網絡侵權行為主體，可以將網絡侵權分為網名侵權(自然人侵權)和網站侵權(法人侵權)，按照網絡侵權行為內容，可以將網絡侵權分為侵犯他人財產權和侵犯他人人身權(二者可兼而有之)，按照侵權行為主體的主觀過錯，可以將網絡侵權分為主動侵權(惡意侵權)和被動侵權。網絡侵權行為與傳統侵權行為相比，其具有以下特征：第一是侵權行為主體隱密。網絡是一項復雜技術，網絡運行主體往往設計到許多網絡服務提供者，在復雜的網絡環境下，想要直接界定網絡侵權行為主體的相對困難的。第二是侵權影響擴散速度快、擴散范圍廣。在網絡環境中，信息的傳播十分迅速，信息傳播范圍極廣，因此，任何網絡侵權行為都可能造成嚴重的后果。第三是自我救濟無力。網絡侵權行為主體往往利用自身網絡技術上的優勢，大打法律擦邊球，在網絡環境中惡意侵害他人的合法權益。被侵權人往往由于缺乏網絡技術和相應的法律支持而難以維護自身的合法權益。

二、我國網絡侵權證據制度中存在的問題

(一)網絡侵權證據理論研究缺乏

在發生網絡侵權問題時，證據便成為了界定事實真相、影響裁決結果的重要資料。隨著計算機網絡技術的普及與應用，法律研究者對于網絡侵權證據理論的研究取得了較大的進步，但與發達國家相比，我國的網絡證據理論研究仍然較為滯后。值得指出的是，網絡證據理論是推動網絡證據制度發展的重要前提，其應當屬于法律意識的范疇。由于缺乏網絡證據理論的研究，網絡證據制度建設、網絡證據立法等工作進展緩慢。

(二)網絡證據制度定位模糊

網絡證據制度的定位是發揮證據作用所要首先思考的問題。在司法實踐中，網絡證據制度的定位常表現為證據制度的性質。我國現施行的是實事求是的證據制度，其基本要求是“一切從實際出發，具體問題具體分析”。這樣的證據制度定位是符合我國社會主義國情的。但這種定位也存在著缺點：定義寬泛、缺乏較強的操作性。對于網絡侵權行為而言，這種模糊的、寬泛的證據制度定位更使得證據作用的發揮受到限制。

(三)缺乏完善的網絡侵權證據制度規則體系

一般而言，證據制度規則體系是由取證、采證、查證、認證等多項規程組成的。網絡侵權雖然是一種特殊的侵權行為，但賦予網絡侵權證據制度以規范化的體系制度是十分必要的。但在我國的司法實踐中，仍然缺乏專門的證據立法為網絡侵權證據制度建立規范化的規則體系。如網絡侵權的舉證時限、證據證明力標準等問題都還缺乏有效的規整。

三、網絡侵權證據制度的完善策略

(一)強化網絡侵權證據理論研究

上文已經提到，我國現行的證據制度定位是“實事求是”，其可以歸類于自由心證的范疇(通過法官的邏輯性、主觀判斷等去認知證據的證明力)。但這種僅依賴于法官個人主觀判斷的證據知識不可避免地帶有一定的局限性。為此，有關立法部門應當從實際情況出發，強化網絡侵權證據理論研究，細化網絡侵權證據的“客觀真實性”、“關聯性”以及“合法性”，建立起一套完備是網絡侵權證據理論，為網絡證據制度建設、網絡證據立法等工作的開展奠定堅實基礎。

(二)細化證據制度定位

我國“實事求是”的證據制度定位無可厚非，但其在解決網絡侵權問題中卻缺乏一定的可操作性，其對于我國訴訟制度(網絡侵權所提起的民事訴訟)的發展是不利的。為此，有關部分應當在現行的“實事求是”證據制度定位的基礎上，細化證據制度定位，借鑒發達國家的證據制度(法國的自由心證制度、英國的證據規則限制證據證明力制度)，建立起以完善的、細化的“實事求是”證據制度，增強證據制度的可操作性。

(三)建立科學、完備的網絡侵權證據制度規則體系

對于建立科學、完備的網絡侵權證據制度規則體系，筆者認為可吸收英美法系中的部分證據規則，建立健全相應的“取證、采證、查證、認證”規程，在實踐中形成規范化的、邏輯性較強的證據規則體系。對于網絡侵權民事訴訟，可創建相應的證據披露規則、關聯性規則、最佳證據規則以提高民事案件審理效率。

[1]張凱.證據制度的完善思路與網絡虛擬社會的和諧——以電子證據規則為視角[Z].首屆中國法學博士后論壇，2006.

[2]馬洪雨.論我國民事證據制度的缺陷及立法完善[J].蘭州學刊，2003.

D923.41

：A

：2095-4379-(2017)26-0210-01

王欣(1970-)，男，山東壽光人，本科，山東聯邦律師事務所，三級律師，研究方向：刑法。