阿替普酶聯合依達拉奉對急性腦梗死患者的療效觀察

李福金

阿替普酶聯合依達拉奉對急性腦梗死患者的療效觀察

李福金

目的 研究阿替普酶靜脈溶栓聯合依達拉奉注射液對急性腦梗死（ACI）患者神經功能缺損量表（NIHSS）評分及生活質量的影響。方法 選取我院收治的急性腦梗死患者122例作為研究對象。按照隨機數字表法，將其分為觀察組與對照組，每組各61例。對照組采用常規治療；觀察組在對照組治療基礎上，采用阿替普酶靜脈溶栓聯合依達拉奉注射液治療。兩組治療時間均為4周，觀察對比兩組患者臨床療效、治療前后NIHSS評分及生活質量（GQOL-74）評分。結果 治療后，觀察組患者的治療總有效率為85．25%，高于對照組的60．66%，組間數據對比，差異具有統計學意義（P＜0．05）；治療后，觀察組患者的NIHSS評分低于對照組，GQOL-74評分高于對照組，組間數據對比，差異具有統計學意義（P＜0．05）。結論 阿替普酶靜脈溶栓聯合依達拉奉注射液治療急性腦梗死效果顯著，可降低患者神經功能缺損，提高生活質量。

阿替普酶靜脈溶栓；依達拉奉注射液；急性腦梗死；NIHSS；生活質量

急性腦梗死（Atherosclerotic cerebral infarction，ACI）是由于突發性腦血管閉塞，從而引起相應供血區域梗死的病變。ACI是常見神經系統疾病，具有發病迅速、致死、致殘率高等特點，嚴重威脅人類生命健康安全[1]。ACI病灶分為中心壞死區和周圍缺血性半暗帶兩個部分，壞死區不可逆，半暗帶尚可挽救，搶救可逆性半暗帶是目前臨床治療ACI推薦方案[2]。搶救半暗帶關鍵是超早期溶栓，即發病4.5 h內進行溶栓治療，而我國超早期溶栓治療率只有1%，故聯合神經保護劑治療ACI十分必要[3]。本研究選取我院收治的122例急性腦梗死患者，分組對比阿替普酶靜脈溶栓聯合依達拉奉注射液治療急性腦梗死的效果，及其對患者NIHSS評分、生活質量的影響，現將研究結果表述如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2016年7月—2017年6月收治的急性腦梗死患者122例作為研究對象。按照隨機數字表法，將其分為觀察組與對照組，每組各61例。觀察組中，男30例，女31例，年齡40～79歲，平均年齡為（59.06±3.52）歲；對照組中，男32例，女29例，年齡42～81歲，平均年齡為（58.95±4.16）歲。兩組患者的基本資料對比，差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 納入與排除標準

（1）納入：均經臨床檢查確診為急性腦梗死，檢測到神經功能缺損，無明顯認知障礙，患者或家屬均自愿簽訂同意書；年齡均≥40歲；血壓低于180/100 mmHg；發病4.5 h內。（2）排除：血壓過高者；3個月內有出血病史；凝血功能障礙、認知功能障礙、心肝腎功能嚴重障礙者等。

1.3 方法

1.3.1 對照組 給予自由基清除劑、血小板抑制劑、擴張血管及降低顱內壓等常規治療。

1.3.2 觀察組 在對照組基礎上，采用阿替普酶（德國勃林格殷格翰藥業有限公司，批準文號：S20110051）靜脈溶栓聯合依達拉奉注射液（西安利君制藥有限責任公司，國藥準字H20120042）治療：阿替普酶劑量為0.9 mg/kg，10%加生理鹽水10 ml進行靜推，剩余90%加生理鹽水250 ml靜滴，靜滴時間不超過1 h；給予依達拉奉注射液30 mg/次加生理鹽水100 ml靜脈滴注，1次/d。兩組治療時間均為4周。

1.4 觀察指標

（1）采用美國國立衛生研究所卒中量表（NIHSS）對兩組患者治療前后神經功能缺損進行評估，得分越高，說明患者神經功能缺損越嚴重。（2）臨床療效。基本痊愈：NIHSS評分減少90%以上；明顯進步：NIHSS評分減少40%～90%；進步：NIHSS評分減少18%～40%；無效：NIHSS評分無明顯變化或增加。總有效率=（基本痊愈+明顯進步+進步）/總例數×100%。（3）采用生活質量綜合評定問卷（GQOL-74）對兩組患者治療前后生活質量進行評估，滿分100分，得分越高生活質量越好。

1.5 統計學方法

采用SPSS 21.0軟件對數據進行分析處理，計量資料以（均數±標準差）表示，采用t檢驗；計數資料以率表示，采用χ2檢驗，以P＜0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組NIHSS評分對比

治療前，觀察組NIHSS評分為（19.36±3.78）分，對照組NIHSS評分為（18.95±4.15）分，兩組對比，差異無統計學意義（t=0.571，P=0.569）；治療后，觀察組NIHSS評分（7.12±1.47）分，低于對照組的（10.96±2.01）分，差異具有統計學意義（t=12.013，P=0.000）。

2.2 療效對比

治療后，觀察組基本痊愈10例（16.39%），明顯進步25例（40.98%），進步17例（27.87%），無效9例（14.75%），總有效52例（85.25%）；對照組基本痊愈4例（6.56%），明顯進步15例（24.59%），進步18例（29.51%），無效24例（39.34%），總有效37例（60.66%）。觀察組總有效率為85.25%，高于對照組的60.66%，差異具有統計學意義（χ2=9.346，P=0.002）。

2.3 GQOL-74評分對比

治療前，觀察組GQOL-74評分為（39.15±3.04）分，對照組GQOL-74評分為（38.91±2.88）分，兩組對比，差異無統計學意義（t=0.448，P=0.855）；治療后，觀察組GQOL-74評分為（75.88±2.36）分，對照組GQOL-74評分為（61.95±3.08）分，兩組對比，觀察組高于對照組，差異有統計學意義（t=28.037，P=0.000）。

3 討論

絕大多數ACI由血栓堵塞血管所致，溶栓治療是唯一可迅速恢復堵塞血管血液流通的方法[4]。阿替普酶是一種內源性酶，是第三代溶栓藥物，具有局部溶栓作用，可促使血栓中的纖溶酶原轉化為纖溶酶，從而達到溶解血栓的效果[5]。但阿替普酶靜脈溶栓治療時間窗口狹窄，僅為發病后4.5 h內，大大限制了阿替普酶靜脈溶栓的搶救效果，因此減少神經功能損傷，延長神經細胞壽命對治療意義重大。

神經功能損傷是ACI主要表現，研究證明，神經功能損傷與自由基過度形成有關[6]。依達拉奉注射液是新一代神經保護劑，可清除自由基，抑制神經細胞損傷，延長缺血神經細胞的生存時間，為搶救半暗帶可逆性組織損傷爭取時間[7]。研究證明，缺血期間再灌注會增加有害活性氧（ROS），可引起細胞膜脂質過氧化損傷、蛋白質氧化等，一系列過氧化反應已成為導致ACI的原因之一[8]。依達拉奉注射液是抗氧化劑，可抑制脂質過氧化反應，防止氧化性細胞損害及血管內皮損傷，抑制遲發性神經元死亡，從而減少半暗帶組織損傷面積。本研究表明，治療后，觀察組總有效率高于對照組，NIHSS評分低于對照組，GQOL-74評分高于對照組（P＜0.05），說明阿替普酶靜脈溶栓聯合依達拉奉注射液治療ACI效果顯著，可降低患者NIHSS評分，提高GQOL-74評分。主要因阿替普酶可快速溶栓，恢復閉塞血管流通及半暗帶供血供氧，依達拉奉注射液可保護神經，減少損傷，聯合治療可最大限度搶救半暗帶神經組織，從而降低神經功能缺損，提高生活質量。

綜上所述，阿替普酶靜脈溶栓聯合依達拉奉注射液治療ACI效果確切，可降低患者神經功能缺損，提高患者生活質量。

[1] 劉桂芳 ． 急性腦梗死的治療進展 [J]． 中國民康醫學，2014，26（4）：90-92．

[2] 申麗紅，梁小樂，高旭光． 急性腦梗死患者微栓子與頸動脈粥樣硬化斑塊的相關性研究[J]． 中華老年心腦血管病雜志，2014，16（3）：237-239．

[3] 蔡奕秋． 依達拉奉對急性腦梗死患者血清hs-CRP及神經功能的影響 [J]． 中國實用神經疾病雜志，2015，18（11）：70-71．

[4] 魯文先，蘇毅鵬，陳金波． 急性腦梗死患者阿替普酶靜脈溶栓的療效及出血性轉化影響因素分析[J]． 腦與神經疾病雜志，2017，25（1）：29-33．

[5] 歐陽取平，李亞梅． 不同時間窗阿替普酶靜脈溶栓治療急性腦梗死患者的臨床分析[J]．中華老年心腦血管病雜志，2014，16（9）：984-985．

[6] 王玉玲，劉紅亮． 舒血寧注射液聯合依達拉奉注射液治療老年急性腦梗死 30 例 [J]． 中醫研究，2015，28（10）：12-14．

[7] 劉振宇，王麗華，周俊英，等． 依達拉奉聯合尤瑞克林治療對急性腦梗死患者血液流變學及血管內皮細胞功能的影響[J]． 海南醫學院學報，2014，20（3）：337-339．

[8] 姜興茂． 依達拉奉注射液治療急性腦梗死療效分析[J]． 中國現代藥物應用，2014，8（1）：161-162．

Observation on the Curative Effect of Alteplase Combined With Edaravoneon in Patients With Acute Cerebral Infarction

LI Fujin
Deparment of Neurology, Jilin People's Hospital, Jilin Jilin 132000, China

Objective To investigate the effect of alteplase intravenous thrombolysis combined with edaravone injection on NIHSS score and quality of life in patients with acute cerebral infarction. Methods 122 patients with acute cerebral infarction in our hospital were selected as the study objects. According to random number table, they were divided into the observation group and the control group, 61 cases in each group. The control group was treated with conventional therapy, and the observation group was treated with alteplase intravenous thrombolysis combined with edaravone injection on the basis of the control group. Both groups were treated for 4 weeks. The clinical efficacy, NIHSS score and quality of life (GQOL-74) score before and after treatment were compared between the two groups. Results After treatment, the total effective rate of the observation group was 85.25%, which was higher than that of the control group of 60.66%, the diあerence was statistically significant (P＜0.05). After treatment, the NIHSS score of the observation group was lower than that of the control group, GQOL-74 score was higher than that of the control group, the difference was statistically significant (P＜0.05). Conclusion The eあect of alteplase intravenous thrombolysis combined with edaravone injection in patients with acute cerebral infarction is significant. It can reduce the nerve function defect and improve the quality of life.

alteplase intravenous thrombolysis; edaravone injection; acute cerebral infarction; NIHSS; quality of life

R734

A

1674-9308（2017）29-0110-02

10．3969/j．issn．1674-9308．2017．29．059

吉林市人民醫院神經內科，吉林 吉林 132000