淺析西安事變對中國共產黨建設的偉大意義

劉星亮

廣西大學馬克思主義學院，廣西 南寧 530004

?

淺析西安事變對中國共產黨建設的偉大意義

劉星亮*

廣西大學馬克思主義學院，廣西 南寧 530004

西安事變的和平解決很大程度上得益于中國共產黨的深明大義和積極努力。共產黨在解決的過程中發揮了自身黨的優勢，贏得了國內外的一片贊譽。中國共產黨在這個過程中堅持獨立自主的政策，不受外界錯誤信息的影響，傳播了馬克思主義。同時在事變中，中國共產黨也表現出了強烈的民族意識，為了顧全民族大局能屈能伸，挽救了危機中的中華民族。

中國共產黨；馬克思主義傳播；大局意識

中國共產黨是一個先進、智慧的政黨，具有創新意識和轉危為安的本領。西安事變在當時在國內外都引起了很大的轟動。中國共產黨從民族大局出發，促成了西安事變的和平解決。在處理事變的同時，中國認真分析各種因素，努力發揮積極因素的作用，轉化不利因素，在這個過程中中國共產黨的建設得到了進一步發展。

一、對中國共產黨運用馬克思主義的影響

從馬克思主義傳入中國的那一刻起，中國革命先烈就在積極的探索馬克思主義與中國革命、中國國情相結合的方法。黨的90年也是馬克思主義中國化的90年。中國共產黨在西安事變的和平解決中發揮不可代替的作用，在解決西安事變中所做的方針策略，促進了馬克思主義的傳播。

(一)西安事變前的運用

馬克思主義在20世紀傳入中國，主要通過留日、留法的一些留學生傳播。尤其在俄國十月革命爆發后，中國的馬克思事業迅速發展。早在早期，李大釗就曾提出馬克思主義的具體化。他認為一個社會主義者，為使他的主義在世界上發生一些影響，必須要研究怎么可以把他的理想盡量應用于環繞著他的實境。毛澤東在1930年的《反對本本主義》中寫道：“馬克思的‘本本’是要學的，但必須同我國的實際情況相結合”。同樣也就是1936年新啟蒙運動中的知識分子紛紛提出了“中國化”的主張，這正好發生在西安事變那年。這些都表明中國共產黨一直積極探索適合自己國情的馬克思主義道路。中國共產黨在成立之初一直受著共產國際的領導，在對待中國革命和黨的建設上一直受著共產國際的影響。但由于共產國際不了解中國的實際情況，蘇聯一直從本國利益出發，對中國共產黨的指導曾出現失誤。

(二)西安事變后的運用

西安事變發生后，共產國際和前蘇聯對此事的態度是“責怪”和“希望和平解決”。之所以有這樣的態度是因為蘇聯所做的一切都是從本國利益出發，當時前蘇聯處于西方帝國主義的包圍之中，希特勒正在瘋狂侵略周邊國家，蘇聯為避免兩線作戰，希望中國各勢力團結一致抗日。共產國際和蘇聯的責怪主要表現在對張學良和楊虎城的譴責上。認為他們破壞了當前中國的民族團結，會給日本一個可趁之機，是中國的民族罪人。相比于共產國際和前蘇聯的態度，中國共產黨給予張學良和楊虎城一定的保護政策。首先西安事變發生后，中國共產黨召開緊急會議，商議應對事變的方法。周恩來親赴西安幫助張學良和楊虎城解決事變，為他們進行分析當前局勢，提出和平解決事變的合理建議。中國共產黨認為兩人的行為具有抗日性質，應對兩人的行為進行支持和保護。其次，在西安事變中，中國共產黨發揮最大的宣傳作用，同情張學良和楊虎城，在談判過程中也極力為他們辯護，減少對他們的傷害。并及時向共產國際說明他們的行為是迫不得已。西安事變的善后工作也非常重要，鞏固聯合抗日陣線，積極營救張學良。中國共產黨要求國民政府釋放張學良，毛澤東嚴厲指出南京在蔣回后扣留張學良，破壞了協定和信義。保護兩位愛將既是全國人民的期盼，也是對聯合抗日戰線的維護。綜上所述，中國共產黨對張學良和楊虎城的態度不同于共產國際，這是中國共產黨從當時具體事變情況出發，結合國家和人民利益做出的決定。我認為中國共產黨沒有照搬共產國際的指示這本身就是對馬克思主義中國化的一種表現，是對馬克思主義獨立自主的運用。當時蔣介石并未放棄“攘外必先安內“的政策，無條件釋放蔣介石，其必會更加變本加厲的反共，持續內戰。這樣一、不僅不利于中國共產黨的生存，也不利于蘇聯緩解壓力的初衷。如果蔣介石不主動抗日，持續的內戰會給日本一個可趁之機，中華民族都有更大的危險。中國共產黨從民族出發，堅決維護本民族和國家的利益。二、對張學良和楊虎城的抗日決心的辜負和傷害。西安事變若最后沒有達到聯合抗日的目的，兩位將軍的努力就會白費，士兵們的信心受到打擊。日后若再進行抗日，將士們的心里會有顧忌。周恩來努力與宋子文、宋美齡談判，從民族利益出發，最終感化宋子文。國共的第二次合作是抗日戰爭勝利的一個關鍵因素。中國共產黨自己解決自己的事情，不斷使馬克思在中國的具體化。

二、對中國共產黨的樹立大局意識的影響

自中國共產黨誕生之日起，就有著強烈的大局意識。中國共產黨區別于其他政黨的重要表現就在于有著非常強烈的大局意識，并且敢于為民族利益而奮斗，取得民族進步而努力。中國共產黨的大局意識是與中國人民的根本利益是一致的，與中國的國家利益是息息相關的。正是這種共有的民族大局意識，讓中國共產黨和中國人民緊緊的站在了一起，直到今天。民族大局意識是一種民族凝聚力，當這個民族受到威脅時，民族大局意識會愈加的強烈。西安事變中，國內外情況十分復雜，國外日本對中國虎視眈眈，中日矛盾上升為主要矛盾，國內各種勢力、思想混雜。蘇聯希望中國“團結”，一部分寄希望于蔣介石，希望蔣介石能夠抗日，幫忙牽制住日本在遠東的兵力。基于這種情況，如何處理把民族意識放在第一位，維護民族利益，就顯得尤為重要。在我看來，共產黨在西安事變的處理過程中，民族大局意識主要體現在“不讓”與“讓”中。

(一)體現在“不讓“上

西安事變中，中國共產黨需要主要處理和兩個國外的關系。首先是

日本。中國共產黨對日本的立場很明確，堅決抵制日本侵略，這與蔣介石的“攘外必先安內“政策形成鮮明的對比，蔣介石的民族大局意識比較狹隘，具有政黨性和排他性。中國共產黨抵抗日本侵略積極維護民族利益，保護人民利益和國家利益。其次是共產國際和前蘇聯。西安事變發生后，前蘇聯從本身利益出發，責難張學良、楊虎城同時要求無條件釋放蔣介石。共產國際和前蘇聯一直指導著中國共產黨，對中國共產黨的建設和中國革命有著幫助。但在西安事變上，中國共產黨仍將民族利益放在第一位，正確分析事件的性質，結合具體情況解決。面對共產國際的指示，中國共產黨為了國家利益沒有做出讓步。最后正確的解決了西安事變。第三，體現在與南京的談判上，周恩來從民族危機出發，對宋子文曉之以理，動之以情，分析抗日的緊迫性，宋子文被周恩來的國家情感和中國共產黨的寬大胸懷感動。隨后蔣介石在宋氏兄妹的陪同下同意聯合抗日。

(二)體現在“讓“上

面對民族危機，中國共產黨積極努力甚至不計前嫌，放下黨派恩怨，以建立抗日統一站線為目標，做出很大的讓步。一、蔣介石作為大地主階級的代表，多次圍剿紅軍，許多中國共產黨的士兵被殺。一些共產黨人士對蔣介石有不滿情緒，提議趁西安事變正好打擊蔣介石。日本侵華以來，中國共產黨始終把中日矛盾看為中國的主要矛盾，并多次宣傳抗日思想。西安事變發生后，毛澤東、周恩來等人，召開緊急會議，做出和平解決西安事變的決定，認為打擊蔣介石一人，對抗日起不到任何作用，會損害人民利益和情感。二、在西安談判中，周恩來表示只要停止內戰，一致抗日，紅軍自愿接受蔣先生的領導。共產國際在西安事變中曾批評中國共產黨的做法錯誤，怕日后中國共產黨在抗日民族統一站線喪失領導權。中國共產黨頂住了來自共產國際季米特洛夫的壓力，認為當前的主要任務主要是聯合抗日，那種認為蔣介石投降才把他放了的想法是錯誤的。我們的唯一目的、主要目的就是抗日。三、另外一個重要因素就是國共的第一次合作。國共的第一次合作失敗，給中國共產黨血淋淋的教訓，讓中國共產黨有了一些自身的經驗。在面對民族危機的時候，中國共產黨仍敢于主動提出第二次國共合作，并放棄領導權。這種勇氣和膽識，完全來自對祖國的熱愛，對中國人民的同情。民族大局意識是中國共產黨前進的一個重要意識，中國共產黨為了保護祖國，維護國家利益據理力爭，也可以舍小家顧大家。這種讓人敬佩的愛國情懷讓人肅然起敬。

西安事變是中國抗日戰爭史上的一個重要轉折點，中國共產黨在事變的解決中發揮著自身的優勢和特征，促進了西安事變的和平解決，為日后的抗日戰爭勝利打下了基礎。如果沒有中國共產黨的努力，抗日統一站線達不成或遲幾年達成，中國將造成不可估量的傷害，中國人民將遭受更大的苦難。

[1]葉楊兵.試論中共在西安事變中的決策調整[J].學海，2015(01)：107-111.

[2]于濤，張敏.西安事變與中國共產黨[J].世紀橋，2006(12)：99-101.

[3]吳躍農.斯大林、共產國際與西安事變[J].文史精華，2007(05)：5-9.

[4]閻書欽，中玉山.論西安事變期間中共對張、楊的支持與保護政策[J].東方論壇，1998(01)：74-78.

劉星亮(1992-)，男，山西左權人，廣西大學馬克思主義學院，2016級馬克思主義中國化研究專業碩士研究生，研究方向：馬克思主義研究。

K

A

1006-0049-(2017)07-0098-02