淺析現代國際關系及國際格局的發展歷程

陳 璋

1.山西省呂梁市臨縣高級職業中學，山西 臨縣 033200；2.山西師范大學教育科學研究院，山西 臨汾 041000

淺析現代國際關系及國際格局的發展歷程

陳 璋1，2*

1.山西省呂梁市臨縣高級職業中學，山西 臨縣 033200；2.山西師范大學教育科學研究院，山西 臨汾 041000

早在19世紀末20世紀初，彼時的新興國家就已經開始通過國際會議、結盟等方式，參與國際體系的建構，而并非通過霸權戰爭，取得霸權之后，再主導建立符合自己利益的國際體系。通過分析各個時期國際體系的歷史現實發現，新興國家參與國際體系建構的方式已經發生改變，從早期的軍事擴張，到現在的參與過建構治理制度。

新興國家；國際體系

隨著上世紀末東歐劇變、蘇聯解體，兩極格局的瓦解，美國一支獨大；以中國、印度、俄羅斯、巴西等國為代表的新興經濟體的騰飛；歐洲一體化進程加快；日本尋求政治大國地位。國際體系在兩極格局之后，呈現一超多強的局面。新興國際行為體，在快速增長的經濟實力的支撐下，其參與國際體系建構的意圖明顯，且信心滿滿，這對原有的國際體系提出了巨大挑戰。

現代國際關系是伴隨民族國家的出現而產生的，自其產生到20世紀初，國際關系一直以歐洲為中心。1648年，歐洲經過30年戰爭后形成了威斯特伐利亞體系，17世紀后半期歐洲的戰爭、外交與合約締結表明，威斯特伐利亞體系并不是一個固定不變的國際結構。實際上，它自形成之日起就從來沒穩定過。從這一角度講，威斯特伐利亞體系是近代意義上的國際政治體系。

19世紀初，拿破侖用戰爭機器暴打歐洲，歐洲原有的封建統治階級非常恐慌，他們聯合起來對抗拿破侖，拿破侖因此失敗。在制裁法國這一基本準則之上，取得戰爭勝利的歐洲封建統治者們，在奧地利維也納召開了國際會議，恢復了歐洲封建君主的專制統治，以及戰爭之前原有的統治秩序。封建統治者聯盟的目的，不僅是防止法國資產階級革命，也是為了鎮壓歐洲乃至世界革命，進而維護封建體系和統治利益。它代表四大國的意志，也可以說是代表了落后的封建地主階級的意志，它按照大國的意志重新劃分歐洲版圖，恢復歐洲舊的統治秩序，限制了法國的發展，阻止了歷史的前進。在維也納體系下，各國常用召開會議的辦法來解決相互間的爭端，一定程度上減少了歐洲各國之間戰爭的頻繁程度，客觀上促進了近代國際關系的發展。維也納會議以后，歐洲國家政治上走向反動，專制統治加強，各種矛盾日趨尖銳。1830年8月，比利時獨立，再次改動了維也納會議確定的歐洲版圖。維也納體系確定的歐洲版圖陸續被改動，維也納體系受到嚴重動搖。受到工業革命的影響，由資產階級領導的1848年革命徹底瓦解了維也納體系。

第一次世界大戰結束以后，西方列強的國家實力對比發生變化，戰勝國希望能夠重新劃分勢力范圍，改變各國在東亞、中東、歐洲和太平洋的統治秩序。從1919年開始到1920年，協約國集團與同盟國集團在法國巴黎凡爾賽宮召開和會，簽訂《凡爾賽和約》，確立了西方列強在歐洲、非洲、西亞統治的新秩序，標志著第一次世界大戰結束后，各國之間經過激烈的外交斗爭，終于在歐洲、非洲和西亞建立了戰后統治秩序。從1921年開始到1922年，各國在美國華盛頓召開新一輪和會，簽訂諸多條約，確立了戰后資本主義列強在東亞、太平洋的統治秩序。華盛頓體系同凡爾賽體系一起，構成了戰后資本主義國際新秩序，即“凡爾賽—華盛頓體系”。凡爾賽—華盛頓體系，非但沒能消除各資本主義大國之間的矛盾，而且還為日后更大的爭端埋下了伏筆。特別是激起了德國人的復仇心理，20世紀30年代，德國法西斯勢力抬頭，他們正是利用人們的復仇心理，取得了統治地位，進而對外擴張。在戰勝國中，有些對勢力范圍的劃分結果不滿也造成了各國之間的矛盾深化。這導致了資本主義世界的新秩序——西方列強在歐洲的勢力范圍劃分，在亞洲、非洲的殖民統治秩序，從誕生伊始就引起了各國的不滿，20世紀20年代這個新秩序逐漸瓦解，而后數年又被新世界性經濟危機所代替。第二次世界大戰的最終爆發，標志著該體系徹底解體。

經過二戰摧殘的西歐各國普遍衰落，唯美國馬首是瞻；美國成為資本主義世界頭號強國；蘇聯成為唯一能與美國抗衡的政治軍事大國。二戰后期，隨著戰爭形勢的轉變和勝利的臨近，從1944年秋起，盟國舉行了一系列國際會議，具體討論戰后世界的秩序問題，形成一系列影響二戰后世界秩序的文件，特別是以《雅爾塔協定》為主的國際政治格局，即雅爾塔體系。20世紀60年代，由于赫魯曉夫、勃烈日涅夫等人推行霸權政策，中蘇關系惡化，社會主義陣營解體；20世紀70年代，歐洲共同體迅速強大、日本經濟高速增長，伴隨各自實力增強，要求在政治上獨立自主、不甘愿充當美國的馬前卒，資本主義陣營隨之分裂。世界格局朝著多極化趨勢演變。20世紀80年代末到90年代初，東歐劇變、蘇聯解體，社會主義一極轟然倒塌，標志著雅爾塔體系完全瓦解。

從上述國際體系的形成到解體，我們可以清楚的看到，新的國際體系的建立往往是體系主導國家通過軍事擴張，戰爭等形式，取得“霸權”地位，然后主導建構符合自己國家利益的國際政治體系。但是，隨著兩極格局的解體，世界形勢呈現多級化發展趨勢，各個力量之間的實力差距不斷縮小，且趨于平衡，爆發大規模戰爭，或者像美蘇爭霸時期的軍備競賽，在當前的國際環境下，發生的可能性很小。對于戰后的新興國家，諸如中國、印度等，對國際話語權的訴求，不斷加強，對參與建構新的國際體系，有著強烈的愿望。

新興國家力量的快速增長，使得它有可能在很短的時間內改變國際權力分配的狀態，新興國家是引起國際社會巨大沖擊的來源，但改變或已經改變的國際權力分配的狀態，可能不誘使新興國家采取激進的方式向霸權地位發起挑戰。新興國家與原有國際體系主導力量在各個方面的差距逐漸縮小之后，新興國家所面臨的是改變原有國際體系的戰略選擇。在全球化進程中，國際體系更替可能是通過戰爭手段，但全球化程度進一步加深之后，使用軍事擴張手段參與國際體系建構可能會適得其反，相反，致力于建構國際治理制度，更有可能成為國際體系的主導國。建立一些新的國際治理制度，不是體系主導國的專利，新興大國地位可能也有很廣闊的前景，增加了在新的治理制度建立過程中討價還價的籌碼。最后，選擇在全球治理體系中削弱體系主導國的位置，更能為新興國家創造取得體系主導地位的機會。因此，國際體系中的新興國家，與原有體系的主導國家之間的權利競爭，只在主導治理制度建構中實現。國際體系主導地位的更替，最終要看能否主宰建構全球治理制度。

陳璋(1990-)，男，漢族，山西呂梁人，工作單位：山西省呂梁市臨縣高級職業中學，讀研單位：山西師范大學教育科學研究院，學科教學(歷史)專業。

G

A