司法解釋中對(duì)“情節(jié)嚴(yán)重”作為入罪條具體適用規(guī)定之述評(píng)

馬曉輝

南昌大學(xué)法學(xué)院，江西 南昌 330031

?

司法解釋中對(duì)“情節(jié)嚴(yán)重”作為入罪條具體適用規(guī)定之述評(píng)

馬曉輝*

南昌大學(xué)法學(xué)院，江西 南昌 330031

刑法的司法解釋?zhuān)鳛樾谭l文的具有補(bǔ)充性并同樣具有法律效力的規(guī)范性文件，在我國(guó)司法實(shí)踐和具體適用中占據(jù)著重要的地位。“情節(jié)嚴(yán)重”作為一個(gè)概括性的詞語(yǔ)，為了體現(xiàn)刑法的簡(jiǎn)短價(jià)值，在分則條文中不能將其詳細(xì)敘列。為了保證法律的權(quán)威性和準(zhǔn)確性，我國(guó)最高司法機(jī)關(guān)對(duì)“情節(jié)嚴(yán)重”的適用情形做出了詳細(xì)具體的規(guī)定。但是隨著社會(huì)的發(fā)展，解釋中的具體規(guī)定難免出現(xiàn)漏洞和不足。

司法解釋?zhuān)磺楣?jié)嚴(yán)重；規(guī)定；不足

一、司法解釋對(duì)“情節(jié)嚴(yán)重”的規(guī)定與罪刑法定原則

法無(wú)明文規(guī)定不為罪、法無(wú)明文規(guī)定不處罰是對(duì)罪刑法定原則的基本含義最完美的解釋。我國(guó)刑法的立法目的就是為了懲罰犯罪、保護(hù)人民。刑法，作為我國(guó)現(xiàn)行法中懲罰力度最大、威懾力最強(qiáng)的部門(mén)法，是由全國(guó)人民代表大會(huì)表決通過(guò)并施行的，其在我國(guó)領(lǐng)域范圍內(nèi)都具有管轄力和可實(shí)施性。我國(guó)刑法，從1979年正式開(kāi)始實(shí)施，期間經(jīng)過(guò)數(shù)次修改、出臺(tái)9個(gè)修正案，均是由我國(guó)最高立法機(jī)關(guān)表決實(shí)施的。其在提案、議案、表決、通過(guò)的過(guò)程中都體現(xiàn)了法律明文規(guī)定的原則，其規(guī)定的罪名以及入罪條件都是以法律的形式明文規(guī)定的。

司法解釋?zhuān)怯晌覈?guó)最高司法機(jī)關(guān)根據(jù)審判工作中具體應(yīng)用法律、法令問(wèn)題的需要以及根據(jù)檢查工作中具體應(yīng)用法律、法令問(wèn)題而做出的相關(guān)立法解釋。由此我們可以得出，刑法的司法解釋是在現(xiàn)行的刑法條文不能滿(mǎn)足日常司法實(shí)踐和司法工作運(yùn)行操作的情況下應(yīng)運(yùn)而生的。其是由最高司法機(jī)關(guān)發(fā)起、由下級(jí)司法機(jī)關(guān)按此標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行適用的刑法的補(bǔ)充性規(guī)定。對(duì)于其是否有違罪刑法定的原則本文是持否定態(tài)度的。

刑法第3條對(duì)罪行法定原則進(jìn)行了明確的規(guī)定。從該規(guī)定我們可以得出：刑法的罪刑法定是指，不能對(duì)刑法沒(méi)有明文規(guī)定的犯罪行為進(jìn)行處罰，只有達(dá)到了刑法規(guī)定的處以刑罰的程度，才能依照刑法的規(guī)定按照刑法的法定程序進(jìn)行處罰。并不是指不能對(duì)犯罪行為的入罪和量刑進(jìn)行隨意裁定。由此，我們可以得出，我國(guó)現(xiàn)行司法解釋中對(duì)作為入罪條件的“情節(jié)嚴(yán)重”的規(guī)定，是符合我國(guó)刑法第三條規(guī)定的。首先，我國(guó)的司法解釋是針對(duì)在刑法條文規(guī)定出現(xiàn)的“情節(jié)嚴(yán)重”，按照罪犯所觸犯的罪名，依據(jù)其實(shí)行犯罪時(shí)的相關(guān)情況而具體考慮其入罪條件的，并沒(méi)有脫離刑法的明文規(guī)定。其次，我國(guó)司法解釋細(xì)化了情節(jié)嚴(yán)重的標(biāo)準(zhǔn)，更大程度上保證案件在刑事偵查和司法審判階段的公平正義，一定程度上限制了司法工作人員濫用自由裁量權(quán)和搞權(quán)錢(qián)交易等腐敗行為。再者，司法解釋對(duì)“情節(jié)嚴(yán)重”的規(guī)定，不僅不是對(duì)罪刑法定的沖突，更是對(duì)罪刑法定的立法精神的延續(xù)。通過(guò)規(guī)定情節(jié)嚴(yán)重，即懲罰了犯罪，讓罪犯得到了應(yīng)有的懲罰，又避免了犯罪與應(yīng)受社會(huì)治安處罰的行為的重復(fù)，從側(cè)面反映了刑法沒(méi)有明文規(guī)定就不受刑法管轄、刑法沒(méi)有明文規(guī)定就不受刑法處罰。

我國(guó)現(xiàn)行的關(guān)于“情節(jié)嚴(yán)重”的司法解釋?zhuān)俏覈?guó)最高司法機(jī)關(guān)依照我國(guó)現(xiàn)行的刑法，根據(jù)罪犯的犯罪行為、犯罪結(jié)果、犯罪頻率等具體實(shí)行行為而做出的具體規(guī)定。司法機(jī)關(guān)在適用司法解釋時(shí)必須嚴(yán)格依照司法解釋頒布時(shí)的適用條件進(jìn)行適用。這不僅體現(xiàn)了法律主義的成文法規(guī)定，也符合法律主義適用成文法的規(guī)定。其次，刑法的司法解釋雖然是刑法規(guī)定不能適用于當(dāng)前新類(lèi)型犯罪行為與社會(huì)不斷發(fā)展新類(lèi)型犯罪層出不窮的產(chǎn)物，但是我國(guó)現(xiàn)行司法解釋中對(duì)于“情節(jié)嚴(yán)重”的規(guī)定，僅適用于行為人在實(shí)施該解釋所規(guī)定的行為實(shí)施時(shí)，并不利用該解釋去追究在該司法解釋頒布前的犯罪行為。這一點(diǎn)不僅是禁止事后法的體現(xiàn)，也是我國(guó)法律適應(yīng)性的體現(xiàn)。再者，司法解釋跟類(lèi)推解釋是完全不同的。類(lèi)推解釋是指以現(xiàn)有法律規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件為模板，將需要進(jìn)行判定的法律事實(shí)與之相比較，如果兩者相似，則可以按照法律的規(guī)定對(duì)現(xiàn)有的具體實(shí)施進(jìn)行判斷。而司法解釋是最高人民法院在審判具體案件時(shí)為了明確法律的適用、法令問(wèn)題的解決，以及最高人民檢察院在審查工作時(shí)為了更好地適用法律而依照法律規(guī)定、按照法定程序做出的解釋?zhuān)?lèi)推解釋根本不是同一個(gè)內(nèi)涵、外延。最后，雖然司法解釋中沒(méi)有明確規(guī)定最后的量刑，這不是其本身存在的弊端，而是由其本身的頒布目的決定的。司法解釋只是為了更好地適用法律，至于犯罪行為的最后量刑的刑期或者幅度，均是由刑法明文規(guī)定的。司法解釋的這一點(diǎn)不僅不是與禁止不定(期)刑的沖突，更是對(duì)罪刑法定的詮釋和演繹。

二、司法解釋對(duì)“情節(jié)嚴(yán)重”的規(guī)定與刑法的明確性

情節(jié)嚴(yán)重最為人詬病的就是違反了刑法明確性原則，甚至有些學(xué)者認(rèn)為情節(jié)嚴(yán)重的相關(guān)規(guī)定表面上的一目了然、十分明確的，實(shí)質(zhì)上其內(nèi)容是不確定有違刑法的明確性的，認(rèn)為情節(jié)嚴(yán)重是一種模糊的、籠統(tǒng)的空框概念。本文認(rèn)為，這種理解雖然有一定的可取之處，但是仍然是片面的。

司法解釋正是在這種原則性指導(dǎo)下出現(xiàn)的。通過(guò)對(duì)“情節(jié)嚴(yán)重”的明確規(guī)定，讓罪犯在實(shí)施犯罪行為之前就明白自己的行為是否屬于犯罪，讓其明白所要承擔(dān)的法律后果。對(duì)“情節(jié)嚴(yán)重”進(jìn)行詳細(xì)的規(guī)定，區(qū)分了一個(gè)具有社會(huì)危害性的行為，是屬于社會(huì)治安處罰條例的管轄還是屬于刑法的管轄。情節(jié)嚴(yán)重，也就成了區(qū)分罪與非罪的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。司法解釋通過(guò)法定程序?qū)⑵涿鞔_的確定下來(lái)，就是明確性原則的一個(gè)側(cè)面反映。

刑法的明確性雖然明確規(guī)定了法律條文應(yīng)該明確清楚的規(guī)定犯罪行為，但是目前為止，任何一個(gè)國(guó)家的法律都不可能詳盡的規(guī)定、羅列出其所涵蓋的所有的犯罪行為。如同博登海默所說(shuō)的那樣：數(shù)個(gè)世紀(jì)的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，任何法律制度都不能也不可能達(dá)到如此明確無(wú)誤的程度。

[1]蘄宗立.罪刑法定原則與法律變更使用原則.北京大學(xué)出版社，2010.

[2]顧肖榮，呂繼貴.量刑的原理與操作.上海社會(huì)科學(xué)院出版社，1991.

[3]董皞.司法解釋論.中國(guó)政法大學(xué)出版社，1999.

[4]侯?lèi)?ài)文.非法持有毒品罪“情節(jié)嚴(yán)重”的司法認(rèn)定與完善意見(jiàn).黑龍江省政法干部管理學(xué)院學(xué)報(bào)，2010(8).

馬曉輝(1990-)，男，漢族，山東臨沂人，南昌大學(xué)法學(xué)院，2015級(jí)刑法學(xué)研究生在讀。

D

A

1006-0049-(2017)15-0109-01