談法律的經濟分析方法評判

劉宏宇

摘要：論述法律的經濟方法發展基礎上，比較法律的經濟分析方法與馬克思主義的經濟分析方式，并基于當前的法律與經濟實際發展現狀，提出法律的經濟分析方法存在問題、局限等，以期能夠不斷提升法律的經濟分析方法評斷質量。

關鍵詞：法律的經濟分析方法 法律評判

隨著現代社會經濟的不斷發展，對法律經濟分析方法提出了更高要求。傳統的經濟方法不再使用適用于當前的經濟管理需求，法律作為約束各類行為的有效方式，需要發揮其強有力的經濟分析價值，促進經濟的快速發展。文章將基于法律的經濟分析方法進行評判，提出一些相關觀點與思考，希望能夠對法律經濟的相關分析活動產生一定的借鑒意義。

一、法律的經濟方法發展

相較于傳統的法學內容而言，經濟分析方法具有數量分析方式等方面的區別，針對于法律經濟分析的法學家，主要是為了追求法律解析的相同性特點。基于傳統的法學理論而言，法律的研究活動主要具有邏輯性、正義性以及權力性特點，需要秉持著良好的態度，更好的對法律經濟進行深入分析。

法律的經濟分析方法屬于微觀經濟學中的相關內容，在使用的過程中需要明確經濟分析的重點與經濟分析的前提，明確價值判斷的基礎以及相關的價值判斷依據等等。相關法律經濟研究學者指出，法律的經濟分析過程中，需要特別關注其中的效率，并將其作為法律經濟分析的重要基礎。這種觀點的實際價值，需要基于大量的實踐研究進行深入分析。

基于法律經濟分析的自身而言，在參與各項法律經濟分析活動中，先需要明確法律分析的具體方向。相較于美國、德國等發達國家，我國開展法律經濟分析方法的時間相對較短，相關理論研究與實踐研究活動相對比較匱乏，進而直接影響了法律的經濟分析方法開展效果。在當前的法律經濟分析過程中，對相關效率內容的重視程度明顯不足。基于馬克思主義的經濟決定論可以看出，經濟分析的方式中，效率會直接影響法律的整體價值，故而在實際的管理過程中，仍然需要明確認識到法律分析中效率的重要意義。

經濟學的特點不但表現在研究成績實質等方面，還表現在法律分析中的方方面面中，能夠通過法律分析活動，展現其技術性特點與細致性特點，這是傳統的法律方式所難以代替的。人們通常喜歡借助法律來表達一件事情的公正性與正義性，故而在實際的法律經濟分析中，也具有操作性、適用性的特點。但是由于實際法律經濟分析過程中會受到各類因素的影響，故而法律經濟分析方法也會具有局限性的特點。

在現代快速發展的時代背景下，需要在堅持社會主義核心思想與法律正義的觀念中，充分發揮法律的經濟分析方法使用價值，營造良好的市場發展環境，發揮法律的公正性價值，促進社會的和諧、穩定與長遠發展。

二、法律的經濟分析方法與馬克思主義經濟分析方式的對比

法律的經濟分析方法，主要是基于經濟學的核心假設而展開，即為“人是自利的理性最大化者”。這種假設的思想，代表著以波斯納等人的經濟思想。經濟學研究學者沈宗靈認為，波斯納盡管注重對法律的經濟分析，但是實際分析中卻應用了較多的經濟血概念與術語，故而整體學說中的思想假設，具有一定的自我利益性特點，是基于歷史唯心主義思想而展開的，將思想動力作為社會歷史發展的重要力量或者是說的影響性力量。波納斯的思想理論出發點與馬克思主義的歷史唯物主義思想存在著一定的差異，不符合當前經濟歷史發展的動向，故而實際應用價值也難以得到凸顯。基于法律經濟分析方法與馬克思主義經濟分析方法的對比，可以從兩個方面進行分析。

首先，馬克思主義的經濟分析方法與法律的經濟分析方法之間，存在著較大的差異。馬克思注意的經濟學思想理論觀點中，比較注重經濟變化與經濟生活中，與經濟發展機制之間的相互關聯，馬克思主義思想理論具有一定的宏觀性特點，注重基于整體進行綜合分析。但是法律的經濟分析方式，則主要是基于細節進行討論，具有微觀性特點，并且將微觀經濟學視為主要的經濟分析方式。馬克思主義的思想核心，主要是對人類社會的整體認識，是基于柏拉圖、黑格爾等思想理論，構建起來的一種整體性思想模式，經濟分析的過程中具有可執性、必然性的特點。但是在當前快速發展的時代背景下，市場經濟發展呈現出多變的態勢，法律、政治的分析等均需要與當前的市場經濟發展相互融合，較為基于實際生活進行法律經濟的深入分析，細致探究某一項法律案例或者相關法律原則等，并基于問題進行討論。

其次，馬克思主義的經濟分析方式與法律的經濟分析方式中，在相互融合的方面具有相同性特點。從宏觀的角度而言，馬克思主義思想中也具有經濟分析法的相關內容，馬克思主義思想與經濟分析方法之間存在著較多的共同之處。馬克思法學理論，被一些西方的經濟學研究學者稱之為經濟學研究的法理學。雖然馬克思主體思想中經濟分析方式和當前以波納斯為代表帶教經濟分析法學者之間沒有必然的連接關系，但是經濟分析法中的新制度經濟學等相關理論，實際上具有馬克思主義中有關于法律和經濟之間關系的影子，具有緊密的連接性與互通性特點。

法律與經濟的關系一直以來都是各類相關領域研究學者所思考的重要內容，理論研究中堅持傳統觀念的人相對較少，多是基于理論研究實際與經濟發展現狀進行融合型分析。法律的經濟分析方法研究，是經濟發展的重要保障，也有助于法律制度的不斷健全。在當前的時代發展背景下，應當加強對法律與經濟之間關系的重視程度，將法律和經濟的關系作為各類法律經濟的重要前提。

三、法律的經濟分析方法存在問題、局限

法律的經濟分析方式實際上是一種比較有意義的研究方式，對當前社會經濟的發展以及社會的和諧構建能夠產生重要的影響，能夠為法律制度的實施以及法律現象的改善帶來一定的參考性價值，將中國法律中的不足之處有效消除。效率的經濟分析方式，能夠為法學相關研究學者帶來更多的思維啟發，但是法律的經濟分析方法，具有一定的局限性特點，其中包含著諸多困惑，而且法律的經濟分析方式也不可能完全替代傳統的法律分析方式。

法律比較突出的基本屬性，即為確定性屬性，法律的確定性和合理性特點，在各類現象中均比較顯著，且具有相互沖突的情況。法律規則在實現確定性的過程中，通常會犧牲很多的合理性內容。這種問題的影響下，造成很多法律的經濟分析活動具有不確定性特點，影響了法律經濟分析的實際價值。

法律規則的作用之一，在于提升行為的可預測性能力，降低法律合法性中的不確定因素。但是因為行為規則會隨著市場經濟發展而產生變化，具有自由波動性的特點，故而任何一項法律經濟活動，均會在實際的管理過程中出現轉變，進而會造成最終法律經濟分析價值沒有得到完全凸顯或者價值消失等情況。

市場價值波動頻率難以預料，針對于這種情況，則需要在相同的方式引導下，對某一種行為，采用相同的規則或者不同的規則予以解釋。但是這種情況下，也會因為規則之間的邏輯沖突情況，造成解釋矛盾等情況，致使行為者在法官或立法機構做出明確解釋之前無所適從。

經濟分析的基本假定是，法律是理性的，故而可以采用經濟內涵進行深入分析。但是除去效率相關內容之外，法律官員還受到合理決定觀念中固有的約束和規范，這些約束和規范深入滲透在思想和分析方法當中，具有長期性的特點。這意味著經濟學難以對法律提供一個完整的解釋。

經濟學分析并不是一項簡單的內容，需要涉及到各類傳統文化、道德信仰以及倫理內涵等等，縱觀當前我國法律經濟分析的實際情況，仍然存在著諸多不足，相關理論研究與分析活動比較匱乏，有關于傳統文化、道德信仰等相關內容的滲透更是少之又少，直接影響了法律的經濟分析方法評斷價值。采用經濟分析方法評價相關規則運用的合理性與否，還會產生一定的費用增加情況，經濟學走進法學領域中的復雜性因子相對較多，很多法學研究學者困惑于此，但是又忐忑不安。

國內學者批評經濟分析法學多引用德沃金對波斯納的指責，德沃金從他的權利論出發，對效率論進行理論上和政治上的尖銳批判。經濟分析法學家宣稱，在侵權法、合同法、財產法等法律領域，法官發展的幾乎每一項原則都可用來表明是為了更有效率地分配資源這一集體目標服務的。但是在實際的法律案件分析過程中，很多法官會將他們的評斷，建立在相關政策基礎上，而其中效率也是政策的一個重要考慮因素。根據德沃金批判說可以看出，針對于不部分情況，這些思想理論存在著相反的情況，比如法官的相關判斷是公平公正的，并不是基于功利主義思想而進行的判斷。

一些理論研究學者指出，經濟學語言的運用需要區分場合，采用權力語言進行評價的過程中，需要注重劃分經濟語言的相關內容，明確各項經濟語言內容。正如德沃金所言，經濟學家對法律的分析和經濟法學的分析是不同的。比如經濟學家對法律的分析中，可以遵循帕雷托效率定理：如果資源和財富的分配不會使一個人的境況壞下去而至少使一個人的境況好起來，就是實現了帕雷托效率。在實際的法律經濟分析過程中，可以基于法律分析的實際內容，最大限度增加社會財富，充分展現法律經濟分析的價值，提升法律經濟分析的綜合質量。

馬老一將符號學理念應于到實際的經濟分析過程中，指出傳統的經濟發展分析方法中，存在著一定的不足之處，這種不足之處產生的原因在于過度應用實證經濟學分析的理念。馬老一在2000年出版的《法律和市場經濟》一書中，提出了“法律和市場經濟”的相關理念，將法律、經濟、符號等相關理念相互融合。馬老一所提出創造力的概念，與波斯納所提出的理念具有一定的差異。以波斯納為代表的傳統思維將效率和正義的沖突設置成法律與市場經濟的首要的緊張狀態，這個過程中主要是通過社會責任、道德環境的設置等方式，得到經濟分析方式的提升。這種經濟分析的方式具有一定動態發展過程中，具有創造性、前瞻性的特點。財富的形成與社會的繁榮直接具有密切聯系，故而在社會調查過程中需要發揮相互影響的作用，并且使之成為一種財富。

在實際的法律與市場理論研究中，效率不應當置于首要位置。實際經濟分析過程中，需要在全面調查、深入分析的基礎上，更加注重創造性價值。法律與市場經濟具有密切不可分割的關系，是一個動態發展的過程。法律的經濟分析方法，不但能夠提供更多可靠的數據、大量的財富，但是同時也是一種強迫性、混亂性的過程，具有更多不可抗力因素。在實際的法律經濟分析過程中，需要將各類意識形態、不同學派理念等融入到整體經濟分析中，為經濟活動的開展提供更多的理論支持。

四、結束語

法律的經濟分析方式實際上是一種比較有意義的研究方式，法律的頒布有助于提升行為的可預測性能力，降低法律合法性中的不確定因素。但是因為行為規則會隨著市場經濟發展而產生變化，故而需要加錢歸隊法律經濟方法評判的相關分析，進而為法律制度的實施以及法律現象的改善帶來一定的參考性價值，將中國法律中的不足之處有效消除。在當前的實際法律經濟分析過程中，需要在明確法律經濟分析價值基礎上，明確法律分析的具體方向，充分發揮法律的經濟分析方法使用價值，營造良好的市場發展環境，發揮法律的公正性價值，促進社會的和諧、穩定與長遠發展。

參考文獻：

[1]吳秀堯.法經濟學范式理論研究——兼評法律的經濟分析方法[N].長春工程學院學報（社會科學版），2010，02：55-57

[2]林立.論經濟學理念在法律推理中之局限性——以波斯納的經濟分析方法為例[J].浙江社會科學，2004，05：47-52

[3]李語熙.論法律的經濟分析在中國運用與實踐中存在的問題及解決方法[J].法制博覽（中旬刊），2012，06：69-70

[4]吳繼良.基于法律的經濟分析評判方法的幾點思考[N].湖北函授大學學報，2016，10：91-92

[5]閻愚.實用主義法經濟學視域下的沖突法研究——評《沖突法中的政策與實用主義》[J].國外社會科學，2011，05：139-146