早發型重度子癇前期合并胎兒生長受限易栓三項、凝血指標及母嬰結局分析

劉夢園，崔世紅

（鄭州大學第三附屬醫院，河南 鄭州 450000）

重度子癇前期（preeclampsia）是孕期常見的并發癥，發病率為3%～5%[1]，發病越早病情越重，子宮螺旋小動脈灌注不足，導致胎盤灌流下降，易合并FGR，是臨床上常見疾病，據相關研究結果顯示，子癇前期患者中合并FGR占21.7%～61.9%[2-4]，已成為圍產兒及孕產婦死亡重要原因之一。關于早發型重度子癇前期合并FGR的發病機理及期待治療的成效仍然存在爭議，本研究旨在為臨床優化母嬰結局提供依據。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2016年1月～2017年6月就診我院早發型重度子癇前期患者158例，均符合《婦產科學》診斷標準[5]，均為剖宮產終止妊娠。研究組年齡20～43歲，平均年齡（31.0±5.7）歲，初產婦20例，規律產檢25例；對照組年齡22～46歲，平均年齡（31.5±5.6）歲，初產婦31例，規律產檢45例。排除標準：1）有高血壓及家族病史；2）有肝、腎及甲狀腺等疾病；3）孕前合并糖尿病等其他疾病。

1.2 研究方法及觀察指標

回顧性分析孕產婦資料，基本治療包括鎮靜、解痙、降壓等，必要時促胎肺成熟，收集患者分娩前易栓癥三項，凝血指標、S/D值，孕產婦并發癥及圍產兒結局，以及新生兒并發癥的區別。

終止妊娠指征：孕產婦出現血壓控制不佳、胎盤早剝、HELLP綜合征，嚴重肝腎損害，心臟功能不全等，胎兒宮內窘迫，臍動脈舒張末期血流消失或反向等。

1.3 統計學方法

2 結 果

2.1 兩組易栓三項及凝血指標比較

兩組易栓癥三項、PT、TT、APTT、FIB，差異無統計學意義（P＞0.05），研究組D二聚體及S/D均優于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），見表1。

表1 兩組易栓三項及凝血指標比較

2.2 兩組其他情況比較

研究組發病孕周小于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），兩組其他指標，差異無統計學意義（P＞0.05），見表2。

表2 兩組其他情況比較

2.3 兩組圍產兒結局比較

研究組中死亡6例，失訪3例，接受治療48例，對照組中死亡4例，失訪15例，接受82例，研究組新生兒死亡率及胎窘終止妊娠率高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），新生兒體重低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），其他妊娠結局兩組，差異無統計學意義（P＞0.05），見表3。

表3 兩組圍產兒結局比較

3 討 論

早發型重度子癇前期是目前孕產婦重要并發癥，發病急，發病快，而早發型重度子癇前期有些發展為合并FGR，有些卻沒有，提示兩者在發病機制上存在區別，大量研究[6]表明易栓癥容易導致先兆子癇，胎兒生長受限等不良妊娠結局，超過52%的女性產科并發癥有血栓性基因缺陷[7]，Berks D[8]等人研究收集844例單胎子癇前期孕婦發現：重度子癇前期與蛋白S缺乏密切相關（P＝0.01），胎兒生長受限與抗磷脂抗體相關（P＜0.05），建議早發型重度子癇前期合并FGR者檢查抗磷脂抗體等易栓癥指標，本次研究顯示合并FGR的孕婦蛋白S、蛋白C、AT III與未合并組無差異，提示易栓癥可能并非加重早發型重度子癇前期發展為FGR的因素，馬莉[9]等人研究認為：血漿 D-二聚體值異常合并胎兒臍血流值異常的重度子癇前期患者，胎兒生長受限及新生兒窒息發生率明顯升高、圍產兒死亡率升高。本次研究發現：D-二聚體及S/D值合并FGR組較未合并組高，新生兒死亡率較未合并組高，預示合并FGR組孕婦血液的高凝狀態及臍血流異常可能加重新生兒結局，重度子癇前期血液的高凝狀態，血管痙攣致胎盤低灌注，并發FGR組胎盤血流異常較未合并組嚴重，與前人研究結果[9]一致，研究發現，子癇前期本身病理特點是胎盤床的蛻膜血管侵襲過度，合并胎兒生長受限主要表現為胎盤絨毛老化，這可能表明先兆子癇是否合并FGR是兩個不同的病因[10]。

研究顯示合并FGR組的早發型重度子癇前期期待治療并未增加孕產婦并發癥，該病通過早診斷、早治療，期待治療延長孕周不會增加孕產婦并發癥[11]，合并FGR組（54.3%）因胎窘終止妊娠，較未合并組（31.1%）高，合并FGR組給予期待治療目的是為了盡量延長孕周，提高新生兒存活率，同時減少孕婦并發癥，Haddad 等[3]研究結果顯示期待治療的239例重度子癇前期延長孕周，但小于29周的新生兒死亡數高達12例，本研究顯示合并FGR組新生兒死亡率高達11.1%，未合并組新生兒死亡率4.6%，158例孕產婦均為剖宮產終止妊娠，周穎[11]等人研究合并FGR組期待治療延長孕婦平均孕周，但新生兒死亡率較高，不排除陰道分娩等終止妊娠方式是該結局原因之一，本研究均剖宮產終止妊娠后兩組新生兒死亡率差距無統計學意義，提示及時終止妊娠可能影響合并FGR組新生兒死亡率，改善圍產兒結局，但最終分娩結局是否與分娩方式相關還需要大數據支持。

[1] Ananth CV1,Keyes KM,Wapner RJ.Pre-eclampsia rates in the United States,1980-2010:age-period-cohort analysis[J].BMJ,2013,347(nov07 15):f6564.

[2] Vigil-De GP,Montufar-Rueda C,Ruiz J. Expectant management of severe preeclampsia and preeclampsia superimposed on chronic hypertension between 24 and 34 weeks' gestation[J].Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol,2003,107(1):24-27．

[3] Haddad B,Deis S, Goffinet F,et al. Maternal and perinatal outcomes during expectant management of 239 severe preeclamptic women between 24 and 33 weeks' gestation[J].Am J Obstet Gynecol,2004,190(6):1590-1597．

[4] Shear RM,Rinfret D,Leduc L.Should we offer expectant management in cases of severe preterm preeclampsia with fetal growth restriction[J].Am J Obstet Gynecol,2005,192(4):1119-1125.

[5] 謝 幸,茍文麗.婦產科學[M].8版.北京:人民衛生出版社,2013:183.

[6] Bulbul M,Atalay Ma,Cetinkaya Demir B,Turker G,Esmer A,Detecting coagulability status by thromboelastography in women with the history of preeclampsia and inherited thrombophilia [J].Clin Exp Obstet Gynecol.2015,42(4):462.

[7] Kovacheva K, Simeonova M, Ivanov P. Inherited thrombophilia and pregnancy with fetal loss. [J].Akusherstvo I Ginekologiia,2007,46(4):8-14.

[8] Berks D,Duvekot JJ,Basalan H,De Maat Mp,Steegers Ea,Visser W,Association between phenotypes of preeclampsia and thrombophilia[J].Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol.2015 Nov;194:199-205.

[9] 馬 莉,鐘彩云,劉 蘇,等.血漿D-二聚體聯合胎兒臍血流檢測在重度子癇前期圍產兒預后判斷中的意義[J].現代醫學,2016,44(2):220-222.

[10] Milosevic-Stevanovic J,Krstic M,Radovic-Janosevic D,et al.Preeclampsia with and without intrauterine growth restriction-two pathogenetically different entites[J].Hypertens Pregnancy,2016,35(4):573-582.

[11] 周 穎,汪 燕,邱娜璇.早發型重度子癇前期合并胎兒生長受限期待治療的妊娠結局探討[J].實用婦產科雜志,2015,31(3):221-224.