漢語新型“被X”結構的認知語用研究

解見娟

漢語新型“被X”結構的認知語用研究

解見娟

新型“被X”結構是對漢語典型“被”字句的突破。本文首先分析了新型“被X”結構的語義，發現其共同的語用內容主要是凸顯“非自愿性”和“非真實性”。同時，基于關聯理論的理論框架，分析這種結構理解的語境依賴性，從動態語境觀角度考察不同的語義理解和認知加工。探討了新型“被X”結構的語用效果:語言經濟原則、凸顯說話者的會話意圖。

新型“被X”結構 語義 關聯理論 語用效果

一.引言

近幾年來，隨著語言的不斷發展，在報刊和網絡媒體上出現了與漢語典型被字句不同的打破常規的被字句。我們把這種含有“被”字的特殊結構稱之為新型“被X”結構與漢語典型的“被”字句相區別。例如：

（1）王珞丹還沒結婚就“被離婚”（轉引自李莉，2011）

（2）水價聽證頻現“被代表”政府被批無誠信（轉引自申智奇2011）

（3）福州“被宜居”了，宜居福州討論持續升溫。（轉引自姚俊、宋杰2012）

（4）關于馬化騰被“小三”“不是事實，不會回答”（轉引自池星海，周曉君2012）

（5）“中國被G2”不可輕信美國花言巧語（轉引自李莉，2011）

（6）自從張柏芝和謝霆鋒結婚后，這位辣媽便多次“被媒體懷孕”。（轉引自姚俊、宋杰2012）

按照語法規則，“被”在漢代漢語里作為一個被動標記，通常是不能與不及物動詞搭配構成被動句的，跟它搭配的只能是及物動詞（范曉，2006）。上面的“被X”結構中，X分別為不及物動詞（“離婚”）、及物動詞（“代表”）、形容詞（“宜居”）、名詞（“小三”）、字母詞（“G2”）、詞組（“被媒體懷孕”）。可見，這種新型“被X”結構具有更大的開放性。

新型“被X”結構的出現引發了學界的討論和思考。他們的研究主要集中于新型“被X”結構的句法和語義方面，也有的著眼于該結構的生成機制，如：概念整合、轉喻、構式壓制、模因論、非范疇化等。但是，對新型“被X”結構的認知語用機理還缺少系統和深入的研究。有鑒于此，本文嘗試在吸收認知語言學和關聯理論研究成果的基礎上，探討新型“被X”結構的語義內容，語義識別的語境依賴性，揭示人們如何在特定語境下理解新型“被X”結構的交際意義以及產生的獨特語用效果。

二.新型“被X”結構的語義分析

1.表示主語的非自愿性

（7）今年初，李國富意外死在監獄醫院。檢察院迅速做出鑒定結論。稱其“自殺”。眾多網友認為，他是“被自殺”而死的。（轉引自單誼，2012）

（8）教育亂收費的最高境界是被自愿（轉引自鄭曉君2010）

（9）捐助災區，孩子又要“被捐款”？家長稱孩子被強迫捐款（轉引自楊炎華2013）

“自殺”、“自愿”和“捐款”作為不及物動詞，表示的動作應該是主語自己實施的。“自殺”是自己采取自殺的這一行為。“自愿”是自己愿意做出相應的行為。“捐款”是自己主動、意愿做出慈善、捐贈的行為。因此。他們與“被”字所具有的被強制性、被迫性含義是相違背的，是不可能組合在一起構成“被”字句的。把“被”字與“自殺”、“自愿”、“捐款”、這類表示自主的詞語聯系起來，就在形式上把自主和強迫聯系了起來。從表面上看它們是矛盾的，但實際上“被自殺”、“被自愿”、“被捐款”、所表達的內容仍是“被”字的“遭受”義。

聯系上述例子背后的事件，“被自殺”說明的是李國富可能在監獄遭受迫害至死亡；“被自愿”表明的是人們被教育有關部門強迫自愿繳費；“被捐款”揭露的是孩子在學校的高壓下不得不向災區捐款；這些行為不是主語自愿、自主發生的，也不是他們希望發生的，而是強勢一方強加在他們身上被迫、無奈發生的。作為事件當事人，弱勢的一方只能被迫無奈的接受。

新型“被X”結構采用這種自主與強迫相聯系的矛盾的形式就是為了表述主語在某種環境或某種條件下，被強行介入的第三方操控而違背了自己的意愿，做出了原本應是“自主”、“自覺”狀態下行為的事件。這樣一來，通過自主與被動就形成了強烈的對比，就能更加突顯主語的非自愿性。像這類表現主語非自愿性的詞詞還有“被賄賂”、“被網癮”、“被道歉”、“被學習”、“被讓座”、“被消費”、“被離開”、“被過節”、“被相親”、“被退休”等。

2.表示事件的非真實性

（10）網友“醬里合著”在論壇里指責學校，“慶賀”自己在學校的運作下，順利地“被就業”了。（轉引自劉斐、趙國軍，2009）

（11）工資一“被增長”，統計局長就“被臉紅”（轉引自袁紅梅、梁婧玉2016）

（12）為了完成各種形式的“指標”，大大小小的官員都在“制造繁榮”，“制造和諧”。我們似乎已經生活在一個“被繁榮，“被和諧”的完美社會中。（轉引自楊炎華2013）

例（10）中的“被就業”背后的事件是：臨近畢業，學生在沒有找到工作的狀態下，某高校為了追求就業率，要求學生簽訂就業協議或者自行聯系工作單位為學生蓋章。學生“就業”這個事件是非真實的，學生是“被認定或聲稱為就業”。例（11）中的“被增長”背后的事件是：指的是統計局為了追求政績，把老百姓的工資“增加”了，但是這種增長只是從統計的數據上看，實際上老百姓的工資并沒有增長。工資“增長”這個事件是非真實的。例（12）中社會的“繁榮”也是一樣，都是非真實的。

這種用表示被動和強迫含義的“被”字加上描述非真實的信息的詞語，突出了該行為背后事件的非真實性。表示這種含義的“被X”還有“被開心”、“被幸福”、“被宜居”、“被強大”、“被優惠”、“被贊成”、“被下降”、“被光榮”、“被清涼”、“被小康”、“被省錢”等。

三.新型“被X”結構的認知語用分析

1.動態語境假設

語境假設從某種程度上來說就是認知假設。語境是動態的，不是一成不變的，是由交際者選擇的。聽話者憑借認知語境中的三種信息：邏輯信息、百科知識和詞語信息作出語境假設。語境假設的過程要進行推理，而聽話人推理的理據就是說話人要通過明示行為展示自己的信息意圖和交流意圖。推理的過程就是尋找關聯的過程。Sperber & Wilson（1986:158）提出的關聯原則是：“每一個明示的交際行為都應該設想為這個交際行為本身具備最佳關聯性。”最佳的關聯性來自最好的語境效果。因此，人們對話語和語境的假設、思辨、推理越成功，話語內在的關聯就越清楚，就可以無須付出太多的努力就能取得較好地語境效果，從而正確理解話語，獲得交際成功。（何自然，1998）這種動態語境觀為新型“被X”結構的轉喻識別提供了更具解釋力的理論基礎。例如：

（13）貴州警察槍殺村民案，我擔心涉事警察張磊自殺或“被自殺”（轉引自陳文博2010）

（14）又一個“被自殺”？河南官員劉云峰之死（轉引自陳文博2010）

同樣是“被自殺”。語境不同，語義也不同。前者的含義為“被迫自殺”，后者則為“被認定自殺”。對例（13）中“被自殺”的理解取決于上下文語境和聽者的認知背景。其中，“自殺”可激活聽者的初步的語境假設：張磊由于某些原因自己殺了自己。該假設雖然由于某些原因并未提及，但聽者可根據最佳關聯期待進行聯想推理。在概念的激活方式上，關聯理論認為一個概念的百科知識是由有組織的命題組成的，而每一個命題又包含其他概念，這些命題的其他概念將通過這些命題的激活而被激活。（Matsui2000:120）根據“自殺”這一概念，會激活和自殺相關的百科知識：“自殺”本來描述的應該是主語自愿發生的事情。“自殺”是自己殺自己。其中的“自”字表示從主語的意愿出發，根據主語的意志行事。它與“被”字所帶的被強制性、被迫性的含義是完全相反的，因此它們原本是不能組合在一起構成“被”字句的。但在這個句子中，既然“被”與“自殺”組合在一起，肯定就需要聽者付出一定的努力和心力進行最佳關聯的推理。結合語境，我們確定句式的轉喻關系“結果代原因”，只有讓該話語發生在某些特殊的事件背后，即“由于公安局的堅定失誤”才導致張磊被認定為“自殺”的。而不是張磊被迫“自殺”的，這樣就能進行最佳關聯假設，理解這句話的含義。

2.語用效果

關聯理論通過語境效果和心力之間的這種此彼消長的關系來界定關聯這個概念，關聯性的大小是由語境效果和付出的心力決定的。與語境效果成正比、與付出的心力成反比。話語新信息與語境假設舊信息課作用于語境效果。而新信息是已定的，那么理解話語時，語境效果的大小就要卻決于語境假設了。從說話者角度看，他可以選擇任意的語境，采取任何的表達方式，但具體的表述方式會使聽話者以此為依據，所以說話者為了使聽話者準確理解他的意思，就必然會盡自己最大的努力采取最具有關聯的表述方式。

首先，由于新型“被X”結構體現了語言的經濟原則，能用最簡潔的語言形式表達盡量多的語言內容。以“被小康”的事例為例，分別以新型“被X”結構、典型“被”字結構、和非“被”字句來，描述這個事件：

A.當地群眾的生活“被小康”了。

B.當地群眾的生活，雖然沒有達到小康水平，但卻被政府部門虛假地弄成已經達到小康水平了。

C.當地群眾的生活，雖然沒有達到小康水平，但政府部門為了完成政績，把群眾的生活弄成已經達到小康水平了。

和“被小康”相關的A事件，是新型“被X”結構，句式簡短，用“結果代原因”的轉喻方式，凸顯背后事件的原因。聽話人需投入比B事件和C事件更多的努力和心力。B事件是典型的漢語被字句，把整個事件的操控者和交代的很清楚。C事件是不含被字的句子，但把整個事件的前因后果，事件的操控著和要達到的目的交代的很清楚。所以聽者在理解B和C事件時投入的努力要較A少。但是A事件的“被小康”激活了當地群眾的生活被認定為小康的這個語義內容，使其背后的原因得以突顯，表達更為形象。根據認知效果和認知加工之間的消長平衡，這些額外的認知效果可彌補聽話人為此消耗的認知努力，從而獲得最佳語境關聯。

其次，凸顯說話者的會話意圖

新型“被X”結構凸顯了動作的被動性、結果的非真實性、受事者不知情的矛盾性以及事件的不可控制性。比如：“被就業”一詞以當事人（畢業生）為敘說的視角，凸顯說話人對學校部門做法的否定、不滿和控訴，以及對受事者畢業生無奈遭遇的同情。又如：“被小康”一詞。本來“小康”都是當事人自己的生活狀態，表達“如意”的色彩，然而在“被X”結構中實際代表的事件具有“不如意”、“非自愿”“被謊稱”的屬性。凸顯說話人對某些地方存在的不科學、不合理政績觀的否定和嘲諷態度，以及對受事者“不如意”遭遇的認同與同情。所以，新型“被X”結構中，受事者永遠是弱勢的一方，他們不僅不能發出自己的聲音，甚至連自己對自己行為的定義權都被第三方剝奪。為了捍衛自己的權力，于是他們通過新型“被X”結構來抒發自己的不滿和憤怒。通過表示被動的結構描述主動的行為或存在的狀態，讓主動與被動并存，自愿與強迫對比，真實與虛假矛盾，道盡了他們的無奈和委屈，揭露了第三方的強勢與虛偽，表現了強烈的諷刺意味。

四.結語

新型“被X”結構是對漢語典型“被”字句的突破。這類用法形式簡潔獨特，語義豐富深刻，它們大都表達我們平時需要用幾個句子才能表達的思想，其共同的語用義內容是凸顯“非自愿性”和“非真實性”。基于關聯理論的理論框架，本研究分析了新型“被X”結構理解的語境依賴性，同一個表達因語境不同也會傳達不同的含義，而對不同語境的認知加工也會產生不一樣的語用效果。新型“被X”結構體現了語言的經濟原則，即用最簡潔的語言形式表達盡量多的語言意思。同時，凸顯了說話者的會話意圖，對當下不合理社會現象或事件的否定、揭露和批判，同時表達了說話人對受事者的深切同情。

1.Matsui，T.2000.Bridging and Relevance [M].Amsterdam/ Philadelphia: John Benjamins Publishing House

2.Sperber，D & Wilson, D.1986.Relevance: Communication and Cognition [M].Oxford: Blackwell.

3.Sperber，D & Wilson, D.1995.Relevance: Communication and Cognition [M].Oxford: Blackwell.

4.陳文博 2010 漢語新型“被X”結構的語義認知解讀[J].《當代修辭學》第4期.

5.池星海、周曉君 2012 新“被X”結構及其生成機制與修辭意圖 [J].《福建師范大學學報（哲學社會科學版）》第4期.

6.范曉.2006 被字句謂語動詞的語義特征【J】.《長江學術》第2期.

7.何自然、冉永平 1998 關聯理論—認知語用學基礎[J].《現代外語》第81期.

8.李莉 2011“被XX”現象的模因論闡釋 [J].《長春理工大學學報（社會科學版）》第3期.

9.劉斐、趙國軍 2009“被時代”的“被組合”[J].《修辭學習》第5期.

10.劉杰、邵敬敏 2010 析一種新興的主觀強加性貶低格式“被XX”[J].《語言與翻譯》第1期.

11.彭詠梅、甘于恩 2010“被V”雙： 一種新興的被動格式 [J].《中國語文》第1期.

12.單誼 2012 新型“被XX”結構的主觀性[J].《哈爾濱師范大學社會科學學報》第9期.

13.王寅 2011“新被字構式”的詞匯壓制解析—對“被自愿”一類新表達的認知構式語法研究[J].《外國語》第3期.

14.姚俊、宋杰 2012“被”字反諷句的認知與解讀[J]《外語學刊》第164期.

15.楊炎華 2013“被+XX”的句法化及其詞匯化[J]《漢語學習》第3期.

16.袁紅梅、梁婧玉 2016“被+X”構式義的概念整合分析[J]《外語研究》第155期.

17.張旺熹 1999《漢語特殊句法的語義研究》{M}.北京：北京語言大學出版社

18.鄭慶君 2010 流行語“被XX”現象及其語用成因 [J].《西安外國語大學學報》第1期.

（作者單位：中國海洋大學外國語學院）