產(chǎn)城融合視域下文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)與城市建設(shè)互動發(fā)展影響因素研究

梁學(xué)成

(西北大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，陜西 西安 710127)

產(chǎn)城融合視域下文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)與城市建設(shè)互動發(fā)展影響因素研究

梁學(xué)成

(西北大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，陜西 西安 710127)

目前產(chǎn)城融合已成為我國城市化與產(chǎn)業(yè)化互動發(fā)展的內(nèi)在需求。本文結(jié)合我國文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)與城市建設(shè)發(fā)展的相關(guān)理論與實踐，運(yùn)用定性與定量相結(jié)合的分析方法，首先提出并論證了文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)與城市建設(shè)互動發(fā)展的共同影響因素；然后以西安曲江新區(qū)為例，提出并論證了文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)和城市建設(shè)之間存在融合及正向互動發(fā)展關(guān)系，同時分析并得出了文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展和城市建設(shè)的直接與間接影響因素，以及兩者之間的影響程度等結(jié)論；最后從政府支持、市場驅(qū)動、園區(qū)發(fā)展和城市建設(shè)四個層面提出了相應(yīng)的對策建議。

產(chǎn)城融合；文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)；城市建設(shè)；互動發(fā)展；影響因素

一、引言

文化產(chǎn)業(yè)屬于新興產(chǎn)業(yè)，其發(fā)端于上世紀(jì)60年代歐美等一些發(fā)達(dá)國家的影視、出版、演出以及娛樂等領(lǐng)域的文化市場發(fā)展。到了90年代，伴隨現(xiàn)代科技、信息網(wǎng)絡(luò)以及城市經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，文化產(chǎn)業(yè)化趨勢不斷增強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域也迅速擴(kuò)展，出現(xiàn)了3D影視、動漫藝術(shù)、電子書及實景演出等新業(yè)態(tài)，并與民生需求和經(jīng)濟(jì)發(fā)展緊密結(jié)合，在形式和內(nèi)容方面都有了創(chuàng)新與提升。由于文化產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為當(dāng)今國際社會國家戰(zhàn)略競爭的重要力量形態(tài)[1]，因而許多國家和地區(qū)都已將文化產(chǎn)業(yè)作為國家發(fā)展與民族復(fù)興的一項核心競爭力，以及國家戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)之一。2012年發(fā)達(dá)國家文化產(chǎn)業(yè)占GDP比重平均在10%左右，其中美國達(dá)25%，其在世界文化產(chǎn)業(yè)市場中所占份額則高達(dá)43%[2]。2015年黨的十八屆五中全會制定“十三五”規(guī)劃綱要中已明確提出“公共文化服務(wù)體系基本建成，文化產(chǎn)業(yè)成為國民經(jīng)濟(jì)支柱性產(chǎn)業(yè)”的發(fā)展目標(biāo)。

我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展總體上具有起步晚、發(fā)展快的特點(diǎn)。2002年黨的十六大報告中首次提出了發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略構(gòu)想，之后陸續(xù)出臺了一系列促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)大發(fā)展的政策措施，包括《文化產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃》(2009)、《“十二五”時期文化產(chǎn)業(yè)倍增計劃》(2012)、《深化文化體制改革實施方案》(2014)等。據(jù)統(tǒng)計2004—2012年期間，我國文化產(chǎn)業(yè)增加值年平均增速超過23.1%，2015年文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)增加值已達(dá)2.7235萬億元，約占GDP比重的3.97%。2013年黨的十八屆三中全會以來，隨著文化體制改革不斷深化，以及文化管理體制和文化生產(chǎn)經(jīng)營機(jī)制的完善，國家進(jìn)一步明確提出了“構(gòu)建文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)，打造文化產(chǎn)業(yè)鏈群”的發(fā)展方向。截止2013年底，國家先后設(shè)立了西安曲江新區(qū)、華僑城創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)園、山東曲阜新區(qū)文化產(chǎn)業(yè)園和上海張江文化產(chǎn)業(yè)園等10個國家級文化產(chǎn)業(yè)示范園區(qū)，并建立或建成了273家文化產(chǎn)業(yè)示范基地和12家國家級文化產(chǎn)業(yè)試驗園區(qū)。可見，產(chǎn)業(yè)園區(qū)已成為當(dāng)前我國文化產(chǎn)業(yè)最主要的發(fā)展方式。

由于文化產(chǎn)業(yè)具有社會和經(jīng)濟(jì)雙重屬性，而產(chǎn)業(yè)園區(qū)又是一種具有追求公共利益和經(jīng)濟(jì)效益雙重目標(biāo)且具有競爭力的開放組織系統(tǒng)，因而文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)顯然是一種適應(yīng)性選擇。目前國內(nèi)文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)主要采取政府發(fā)起下的市場化組織管理模式，即“產(chǎn)業(yè)園區(qū)+城市建設(shè)”融合發(fā)展，并與創(chuàng)新發(fā)展和城市經(jīng)濟(jì)相結(jié)合。城市已成為文化產(chǎn)業(yè)生命存在的主要空間形態(tài)。2011年黨的十七屆六中全會通過審議《關(guān)于深化文化體制改革，推動社會主義文化大發(fā)展大繁榮若干重大問題的決定》中就明確提出“發(fā)掘城市文化資源，發(fā)展特色文化產(chǎn)業(yè)，建設(shè)特色文化城市”。伴隨文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)在一些大中城市的快速發(fā)展，現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城市主體功能的不斷調(diào)整，以及第三產(chǎn)業(yè)和人居化社會的城市建設(shè)逐漸發(fā)展，產(chǎn)城融合已成為文化產(chǎn)業(yè)與城市建設(shè)互動發(fā)展的一種內(nèi)在需求。然而，目前我國文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)與城市建設(shè)互動發(fā)展正處在由規(guī)模增長向質(zhì)量效益增長的轉(zhuǎn)型期，同時存在著產(chǎn)業(yè)增長后續(xù)乏力、城市化發(fā)展帶動效率低等困境。為此，本文將從產(chǎn)城互動融合發(fā)展的影響因素分析入手，探討在政府支持與市場驅(qū)動的共同作用下，如何更好地發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)，以及提高與城市化建設(shè)互動融合的發(fā)展水平。

二、相關(guān)文獻(xiàn)研究

文化產(chǎn)業(yè)是一種特殊的產(chǎn)業(yè)發(fā)展類型。在傳統(tǒng)三大產(chǎn)業(yè)分類中，僅有新聞出版、廣播、電影、電視和音像業(yè)、文化藝術(shù)業(yè)、體育和娛樂業(yè)等屬于第三產(chǎn)業(yè)，而文化創(chuàng)意、文化商貿(mào)、文化旅游和文化演出等屬于新興業(yè)態(tài)。張來武(2016)提出了六次產(chǎn)業(yè)劃分理論，并將文化產(chǎn)業(yè)歸屬為第五產(chǎn)業(yè)[3]；Kibbe(1982)認(rèn)為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展在提高人力資本水平方面具有外部性，對經(jīng)濟(jì)的拉動作用要遠(yuǎn)大于對GDP的貢獻(xiàn)率[4]。然而目前我國的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平還較低；張仁壽等(2011)通過對廣東等13個省市文化產(chǎn)業(yè)績效分析，提出由于缺乏自主創(chuàng)新能力和原創(chuàng)能力，我國文化產(chǎn)業(yè)總體上還不具備在國際市場上的競爭力[5]；樂祥海、陳曉紅(2013)通過KSS 模型測算我國文化產(chǎn)業(yè)技術(shù)效率，也指出其仍處于低下水平[6]；鄭世林、葛珺沂(2013)通過研究表明深化文化體制改革的著力點(diǎn)在于提高文化產(chǎn)業(yè)技術(shù)效率[7]。由于產(chǎn)業(yè)園區(qū)作為一種產(chǎn)業(yè)集群形式會產(chǎn)生外部性以及知識溢出效應(yīng)等，因而對于園區(qū)的整體發(fā)展都具有正向的帶動作用。近些年國內(nèi)外不少學(xué)者從產(chǎn)業(yè)集群、產(chǎn)業(yè)融合等方面對文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的發(fā)展進(jìn)行研究，Wynne(1992)在研究英國城市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r時，認(rèn)為文化產(chǎn)業(yè)集群是指城市中各種文化和娛樂設(shè)施高度集中的地理區(qū)域[8]；Keith Bassett、Ron Griffiths等(2002)以布里斯托爾為例，通過對文化產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的起源、階段、發(fā)展程度以及本地集群與全球經(jīng)濟(jì)之間關(guān)系的分析，指出文化產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展具有動態(tài)變化特征[9]；Jane Zheng、Roger Chan(2014)以上海文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)為例，提出“集聚區(qū)”可以發(fā)揮一些功能集群效應(yīng)，但也可能會抑制文化政策的推行和文化創(chuàng)造性發(fā)展[10]；Pumhiran Nolapot(2006)認(rèn)為文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)就是在一個空間有限的地理區(qū)域內(nèi)，由一些文化企業(yè)和創(chuàng)意個體組成，呈現(xiàn)出文化生產(chǎn)和消費(fèi)的集中[11]；梁學(xué)成(2014)以西安曲江新區(qū)為例，指出文化產(chǎn)業(yè)是城市發(fā)展的一種重要助推器，并剖析了文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)對旅游、科技、商貿(mào)等產(chǎn)業(yè)發(fā)展的融合與帶動力[12]；朱海霞等(2011)研究曲江文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的運(yùn)營模式，指出其經(jīng)歷的三個發(fā)展階段，即“旅游+房地產(chǎn)開發(fā)”、“特色文化旅游+城市經(jīng)營”和“文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)綜合運(yùn)營模式”[13]。

城市建設(shè)是城市化發(fā)展的重要推力，也是產(chǎn)業(yè)發(fā)展中不可缺少的促進(jìn)力量；同時城市化本身又是一個由人口、經(jīng)濟(jì)、資源環(huán)境構(gòu)成的復(fù)合系統(tǒng)。Guler Yalcin(2014)指出“人口的增長不是城市化，城鎮(zhèn)化并不是促進(jìn)發(fā)展的措施，任何不規(guī)則和無計劃的城市建設(shè)都不是發(fā)展”[14]；周玉龍、孫久文(2016)認(rèn)為應(yīng)從城市化發(fā)展的個性出發(fā)，尊重地方文化和異質(zhì)性發(fā)展，因地制宜地制定一些差異化發(fā)展政策，構(gòu)建區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)[15]。近年來，國內(nèi)外學(xué)者還從城市文化、智慧化、創(chuàng)意化，彈性社區(qū)以及創(chuàng)新發(fā)展、城市規(guī)劃等方面研究城市建設(shè)與發(fā)展問題。Shin Nakagawa(2010)以大阪市1999-2008年期間發(fā)展為例，研究并提出了一種協(xié)調(diào)地方政府和居民之間利益分配的理想模式，以促進(jìn)城市重建和文化發(fā)展[16]；辜勝阻等(2013)從城市演進(jìn)路徑指出，智慧城市是繼數(shù)字城市和智能城市后的城市信息化高級形態(tài)，也是信息化、工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的深度融合[17]；汪菲、黃曉玲(2015)通過對城市居民文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)的感知研究，提出培育寬松氛圍、拓展創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)公共展示空間，以及加強(qiáng)同周邊區(qū)域聯(lián)動優(yōu)化發(fā)展等措施[18]；楊勵雅、朱曉寧(2012)研究了快速城市化進(jìn)程中居民出行選擇問題，認(rèn)為隨著出行活動空間和范圍不斷擴(kuò)大，居民出行需求日益多樣化和復(fù)雜化[19]；張慧(2015)從城市基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)建設(shè)、社區(qū)內(nèi)部關(guān)系協(xié)作和社區(qū)內(nèi)經(jīng)濟(jì)狀況等方面研究提高城市社區(qū)彈性問題[20]；張來武(2015)針對創(chuàng)新驅(qū)動城鄉(xiāng)一體化發(fā)展，提出六大產(chǎn)業(yè)發(fā)展理論，對以文化產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)和相關(guān)服務(wù)業(yè)構(gòu)成的第五產(chǎn)業(yè)發(fā)展提出了存在和發(fā)展價值所在[21]；尤建新等(2011)以上海和深圳為例，對創(chuàng)新型城市建設(shè)與發(fā)展的戰(zhàn)略和驅(qū)動要素進(jìn)行研究[22]；劉潔等(2013)研究認(rèn)為目前我國有許多大城市的規(guī)劃和建設(shè)還存在單中心布局、“攤大餅”式發(fā)展，優(yōu)質(zhì)資源過分集中于中心城區(qū)的問題[23]。

產(chǎn)城融合是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一種新方式和新趨勢，也是我國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級發(fā)展背景下一種發(fā)展思路。在傳統(tǒng)城市經(jīng)濟(jì)理論中，產(chǎn)業(yè)與城市一直是“相伴而生”，產(chǎn)業(yè)促進(jìn)城市發(fā)展，城市為產(chǎn)業(yè)興盛而創(chuàng)造條件。一方面產(chǎn)業(yè)發(fā)展將為城市功能優(yōu)化而提供經(jīng)濟(jì)支撐，另一方面城市建設(shè)又為產(chǎn)業(yè)發(fā)展創(chuàng)造了優(yōu)越的要素和市場環(huán)境。可見，城市空間結(jié)構(gòu)與城市經(jīng)濟(jì)運(yùn)行存在著緊密關(guān)系。由于學(xué)術(shù)界研究的出發(fā)點(diǎn)和目標(biāo)存在差異，使“產(chǎn)城融合”概念及內(nèi)涵存在不同的解讀。李文彬、陳浩(2012)認(rèn)為產(chǎn)城融合的本質(zhì)是從功能主義導(dǎo)向人本主義的一種回歸，其核心是促進(jìn)居住和就業(yè)的融合[24]；劉榮增、王淑華(2013)認(rèn)為政府追求的產(chǎn)城融合包括三層涵義，一是新區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與城市功能完善同步，二是城市新區(qū)產(chǎn)業(yè)的甄選和布局與整個城市未來的發(fā)展定位相吻合，三是城市新區(qū)與老城區(qū)的有機(jī)融合[25]。當(dāng)然，產(chǎn)城融合發(fā)展本身就是一個復(fù)雜而漫長的“互動作用過程”。

總之，雖然國內(nèi)外學(xué)者在文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)、城市建設(shè)以及產(chǎn)城融合發(fā)展方面都有相關(guān)的研究，然而從產(chǎn)城融合角度來研究兩者之間互動發(fā)展關(guān)系以及影響因素的并不多。本文認(rèn)為：一方面在文化產(chǎn)業(yè)與城市化快速融合發(fā)展的實踐背景下，應(yīng)充分考慮空間區(qū)域融合、功能融合、要素融合、驅(qū)動力融合等內(nèi)容；另一方面考慮未來城市的發(fā)展目標(biāo)，包括經(jīng)濟(jì)有效率、社會包容與環(huán)境可持續(xù)等內(nèi)容[26]。只有這樣，才能科學(xué)地認(rèn)識和解讀文化產(chǎn)業(yè)與城市建設(shè)之間的互動融合關(guān)系，更好地協(xié)調(diào)和促進(jìn)兩者的共同發(fā)展。

三、研究設(shè)計

為了探究產(chǎn)城融合視域下的文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)與城市建設(shè)互動發(fā)展關(guān)系及其影響，本研究參考了近年來關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)、城市建設(shè)實踐以及相關(guān)學(xué)者的研究觀點(diǎn)，構(gòu)建了影響兩大方面發(fā)展的因素變量體系，即一是從供給、需求和支持因素三個方面，構(gòu)建了影響文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展的15個相關(guān)影響因素；二是從政府、經(jīng)濟(jì)、文化、社會、技術(shù)和硬件等六個方面，構(gòu)建了影響城市建設(shè)的16個相關(guān)因素。基于此，本文通過專家訪談與問卷調(diào)查相結(jié)合的實證方法，對這些影響因素進(jìn)行檢驗與分析。考慮到量表的參考基礎(chǔ)，本研究采取小樣本專家問卷調(diào)研方法進(jìn)行確認(rèn)與檢驗，共發(fā)放問卷24份，回收有效問卷21份，有效率為87.5%，信度為0.878，符合進(jìn)一步分析要求；然后運(yùn)用T檢驗和均值分析法確認(rèn)了影響文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)和城市建設(shè)的相關(guān)因素，以及影響兩者共同發(fā)展的6個方面因素。

為了便于分析，本研究將產(chǎn)城融合互動發(fā)展的影響因素進(jìn)行總體結(jié)構(gòu)關(guān)系圖設(shè)計與編碼，具體可參見圖1。其中，關(guān)系圖左邊的一組為文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展的三個方面影響因素，即供給因素(FW1)、需求因素(FW2)和支持因素(FW3)；關(guān)系圖右邊的一組是影響城市建設(shè)的六個方面因素，即政府管理(FC1)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展(FC2)、文化教育(FC3)、社會服務(wù)(FC4)、技術(shù)支持(FC5)和硬件配備(FC6)；關(guān)系圖中間的一組為兩者共同發(fā)展的6個影響因素，即政府政策支持(F1)、專業(yè)管理機(jī)構(gòu)設(shè)置(F2)、基礎(chǔ)設(shè)施情況(F3)、資金支持(F4)、技術(shù)支持(F5)、土地、商業(yè)地產(chǎn)等資源供給(F6)。

圖1 文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)與城市建設(shè)互動發(fā)展的影響因素總體關(guān)系

基于此設(shè)計，本研究將以西安曲江新區(qū)文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)為例，通過運(yùn)用線性回歸分析、單樣本T檢驗和多變量路徑分析等方法，對文化旅游產(chǎn)業(yè)園區(qū)和城市建設(shè)的影響因素進(jìn)行實證分析。

四、實證分析

本研究以西安曲江新區(qū)為例，通過實證調(diào)研和分析，對文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)和城市建設(shè)互動發(fā)展的影響因素進(jìn)行實證研究，并對相關(guān)假設(shè)進(jìn)行檢驗。

(一) 研究對象與假設(shè)提出

西安曲江新區(qū)是我國首批國家級文化產(chǎn)業(yè)示范園區(qū)。從2003年開始，該產(chǎn)業(yè)園區(qū)堅持以“文化立區(qū)和旅游興區(qū)”為發(fā)展宗旨，不斷挖掘和整合文化資源，突出西安盛唐特色文化，實施文化項目帶動、主題景區(qū)落地與城市建設(shè)并行發(fā)展戰(zhàn)略。經(jīng)過多年的發(fā)展建設(shè)，一方面曲江新區(qū)已初步形成以曲江文化產(chǎn)業(yè)集團(tuán)為代表的集文化出版、文化演藝、文化旅游和影視制作等多種類型的文化企業(yè)集聚區(qū)。截至2013年底已形成2293家文化企業(yè)落戶產(chǎn)業(yè)園區(qū)的發(fā)展格局，2014年園區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)增加值高達(dá)46.04億元。另一方面，2009年曲江新區(qū)成為西安城市建設(shè)的亮點(diǎn)工程，2012年成功晉升為國家5A級景區(qū)[27]。如今曲江新區(qū)已成為當(dāng)?shù)厥忻衽c外地游客共同認(rèn)可的特色城市區(qū)域，堪稱為“文化產(chǎn)業(yè)與城市建設(shè)融合發(fā)展的典范”。然而，目前曲江文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)面臨著如何繼續(xù)“做實、做大、做強(qiáng)”文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)，推進(jìn)與城市建設(shè)相協(xié)調(diào)發(fā)展的現(xiàn)實問題。

本研究主要通過問卷與訪談?wù){(diào)查的方式，對社區(qū)居民、當(dāng)?shù)厥忻窦巴獾赜慰瓦M(jìn)行實證調(diào)研、采集數(shù)據(jù)；共發(fā)放調(diào)查問卷300份，獲得有效問卷265份，有效率為88.33%，信度檢驗α值為0.947，屬于“十分可信”，符合進(jìn)一步分析要求。

為了便于分析與研究，本文將相關(guān)實證研究的問題類型及影響因素進(jìn)行編碼處理，具體可參見表1所示。同時，根據(jù)本研究的目標(biāo)設(shè)計，將圍繞文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)與城市建設(shè)互動融合發(fā)展而提出了三個假設(shè)。假設(shè)H01：文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)與城市建設(shè)之間存在互動協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系；假設(shè)H02：文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)與城市建設(shè)兩者間的共同影響因素之間存在顯著性差異；假設(shè)H03：文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)與城市建設(shè)之間互動發(fā)展是以共同影響因素存在為前提。

表1 調(diào)研問卷中的問題編碼對應(yīng)表

(二)問題分析與假設(shè)檢驗

問題1：分析曲江文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)與西安城市建設(shè)之間相互影響。主要采用線性回歸方程法，并對假設(shè)H01進(jìn)行檢驗。

首先將“曲江文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)”作為自變量(X)，“西安城市建設(shè)”為因變量(Y)；其次，確定因變量和自變量的數(shù)值：Y=(Y1a+Y1b+Y1c+Y1d+Y1e)/5；X=(Y2a+Y2b+Y2c+Y2d+Y2e)/5；將兩者數(shù)據(jù)進(jìn)行線性回歸分析，針對分析結(jié)果進(jìn)行回歸模型的檢驗和分析。其中，F(xiàn)=131.379>F0.05(1，n-2)，說明在95%的顯著性水平下回歸模型表現(xiàn)顯著有效；回歸系數(shù)R的t=11.462>tα/2(n-2)，說明在95%的顯著性水平下回歸系數(shù)也顯著有效；然后設(shè)線性回歸方程為Y=ɑ+?X；在驗證該回歸模型有效的基礎(chǔ)上，通過分析可以得到線性回歸方程式Y(jié)=1.516+0.596X；從回歸方程得出：回歸系數(shù)R=0.596，表明變量X對變量Y的影響程度是相互性較大，且為正向影響。

采用同樣方法，分析西安城市建設(shè)對曲江文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展的影響程度。設(shè)“西安城市建設(shè)”為自變量(X)，“曲江文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展”為因變量(Y)；通過分析得出F=131.379>F0.05(1，n-2)，t=11.462>tα/2(n-2)，通過回歸系數(shù)R的有效性檢驗，滿足回歸模型，得出回歸方程式Y(jié)′=1.650+0.559X′。回歸系數(shù)R=0.559大于0.5，較趨近于1，說明變量X′對變量Y′的影響程度也較大，且為正向影響。

從以上分析可以得出：曲江文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)和西安城市建設(shè)兩者之間存在互動發(fā)展的影響關(guān)系，且都是正向促進(jìn)作用。于是，本研究的假設(shè)H01得到檢驗。

問題2：對曲江文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)和城市建設(shè)互動發(fā)展的共同影響因素進(jìn)行差異性分析。主要運(yùn)用單樣本T檢驗分析法，并進(jìn)一步驗證假設(shè)H02。本項研究主要對問題Y3中的13個具體影響因素進(jìn)行分析，具體結(jié)果如表2所示。

從表2分析來看：各統(tǒng)計量與檢驗值之間存在顯著的相關(guān)關(guān)系，具有統(tǒng)計學(xué)意義。通過獨(dú)立樣本T檢驗，在共同影響因素13個選項內(nèi)容中，P值均為0.000。說明這些選項之間存在顯著性差異；同時，關(guān)于共同影響因素的13個指標(biāo)重要程度，從所分析數(shù)據(jù)的均值Mean排序結(jié)果來看：依據(jù)重要程度的均值Mean大小，居于前5位依次為道路建設(shè)(Y3e)、交通網(wǎng)絡(luò)(Y3d)、城市基建資金支持(Y3f)、文化教育資金支持(Y3g)以及城市安全保障(Y3j)；這五個因素對兩者互動發(fā)展的影響程度較高；而認(rèn)為重要程度較低的后3位依次是專業(yè)管理機(jī)構(gòu)設(shè)置(Y3c)、專業(yè)技術(shù)人員數(shù)量(Y3m)和商業(yè)地產(chǎn)的供給(Y3l)。說明這三個因素對兩者的互動發(fā)展影響程度也較低。于是，本研究的假設(shè)H02得到檢驗。

表2 共同影響因素的單樣本T檢驗分析結(jié)果

問題3：對曲江文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)和西安城市建設(shè)兩者互動發(fā)展的影響因素間的相關(guān)關(guān)系進(jìn)行分析。本項研究主要采用AMOS19.0統(tǒng)計軟件中結(jié)構(gòu)方程模型，并進(jìn)一步檢驗假設(shè)H03。

由于結(jié)構(gòu)方程模型不僅能夠同時處理多個因變量的相互關(guān)系，還允許自變量和因變量含有測量誤差，有助于分析曲江文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展、西安城市建設(shè)以及兩者互動發(fā)展的共同影響因素之間的關(guān)系。這里包括文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展促進(jìn)城市建設(shè)的5個影響因素、城市建設(shè)帶動文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展的5個影響因素，以及兩者共同作用的13個影響因素。本項研究以文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展和城市建設(shè)的共同影響因素是以政府政策(包括Y3a、Y3b、Y3c)、基礎(chǔ)設(shè)施(包括Y3d、Y3e、Y3h)、資金能源(包括Y3f、Y3g、Y3i)和輔助因素(包括Y3k、Y3l、Y3m)四個方面為前提。

本項研究建立結(jié)構(gòu)方程模型并根據(jù)相關(guān)系數(shù)進(jìn)行模型調(diào)整和修正，具體路徑圖2所示。

在上述結(jié)構(gòu)方程模型中，假定“政府政策”、“基礎(chǔ)設(shè)施”、“資金能源”和“輔助因素”這四個外生潛在變量為文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展和城市建設(shè)的共同影響因素，分別有三個或四個觀測變量來反映這四個外生潛在變量的值。“園區(qū)發(fā)展”和“城市建設(shè)”作為兩個內(nèi)生潛在變量，它們不僅分別影響五個觀測變量，而且它們之間還有相互影響的作用。從路徑圖2分析來看，該結(jié)構(gòu)方程模型的相關(guān)系數(shù)均在-1～1之間，標(biāo)準(zhǔn)回歸系數(shù)的絕對值都小于1，各參數(shù)均可得到較為合理的解釋，滿足結(jié)構(gòu)方程的參數(shù)檢驗。同時，該結(jié)構(gòu)方程的擬合指數(shù)RMSEA為0.80，CFI值為0.855，趨近于1，TLI值為0.830，也接近1；還有NNFI，IFI等均在0.90左右。因而，從整體上來看，均表明該模型擬合相對較好。

從結(jié)構(gòu)模型路徑圖2可以得出：文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展的直接影響因素有輔助因素、政府政策和基礎(chǔ)設(shè)施三個方面；城市建設(shè)的直接影響因素有政府政策、基礎(chǔ)設(shè)施和資金能源三個方面；兩者的共同影響因素只有政府政策和基礎(chǔ)設(shè)施兩個方面，在直接影響文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展的三個因素中，政府政策的直接影響最大為0.17，其次是輔助因素、基礎(chǔ)設(shè)施的路徑系數(shù)分別為0.16和0.13；同時三者之間的互動作用指數(shù)較高，路徑系數(shù)分別為0.65、0.92和0.74。于是反映出政府政策、基礎(chǔ)設(shè)施和輔助因素之間存在密切關(guān)聯(lián)性，并對產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展構(gòu)成較強(qiáng)的直接影響，且表現(xiàn)為一定的正向影響作用；資金能源雖然沒有直接與園區(qū)發(fā)展產(chǎn)生關(guān)系，但是因為它與輔助因素、政府政策和基礎(chǔ)設(shè)施都具有較高的路徑系數(shù)，因此它具有對園區(qū)發(fā)展的間接影響關(guān)系。

同理，城市建設(shè)也受到政府政策、基礎(chǔ)設(shè)施和資金能源三方面因素的直接影響，其中基礎(chǔ)設(shè)施的路徑系數(shù)最大為0.19，而資金能源和政府政策對基礎(chǔ)設(shè)施的路徑系數(shù)分別為0.15和0.14。同時，三者之間的互動作用指數(shù)較高，路徑系數(shù)分別為0.92、0.97和0.95。說明政府政策、基礎(chǔ)設(shè)施和資金能源之間存在密切關(guān)聯(lián)性，并對城市建設(shè)構(gòu)成直接影響，且表現(xiàn)為一定的正向影響作用。輔助因素雖然沒有直接與城市建設(shè)產(chǎn)生關(guān)系，但是因為它與資金能源、基礎(chǔ)設(shè)施和政府政策都具有較高的路徑系數(shù)，因而具有對城市建設(shè)的間接影響關(guān)系。

圖2 文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)與城市建設(shè)互動發(fā)展的結(jié)構(gòu)模型路徑關(guān)系

本研究除了觀察曲江文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展和城市建設(shè)的各自影響因素外，還發(fā)現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)和城市建設(shè)兩者之間具有顯著的互動融合發(fā)展的影響關(guān)系。依據(jù)路徑圖2可以得出：產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展對城市建設(shè)的路徑系數(shù)是0.65，大于城市建設(shè)對曲江文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展的路徑系數(shù)是0.13。說明兩者的相互影響程度表現(xiàn)顯著，假設(shè)H03得到檢驗；同時表明文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展對城市建設(shè)的影響程度相對較大，進(jìn)一步說明發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)將有助于城市建設(shè)。

五、實證結(jié)果分析

通過對曲江文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)和西安城市建設(shè)互動發(fā)展的影響因素多方面實證分析，不僅有力地證明了文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)與城市建設(shè)之間存在的密切關(guān)系，同時也進(jìn)一步說明不同影響因素在產(chǎn)城融合發(fā)展中的相關(guān)性與重要程度存在差異。為此，本文可以得出以下五個直接的實證結(jié)果。

結(jié)論1：文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)和城市建設(shè)存在明顯的互動發(fā)展影響關(guān)系，且都是正向促進(jìn)作用。同時，政府政策和基礎(chǔ)設(shè)施是文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展與城市建設(shè)兩者共同的直接影響因素，而輔助因素和資金能源則具有直接和間接影響關(guān)系。

結(jié)論2：在文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展和城市建設(shè)互動發(fā)展中存在共同的13個影響因素，且它們之間存在明顯差異。其中，道路建設(shè)(Y3e)、交通網(wǎng)絡(luò)(Y3d)、城市基建資金(Y3f)、文化教育資金(Y3g)以及城市安全保障(Y3j)等5個因素的影響程度高；而專業(yè)管理機(jī)構(gòu)設(shè)置(Y3c)、專業(yè)技術(shù)人員數(shù)量(Y3m)和商業(yè)地產(chǎn)供給(Y3l)3個因素相對較弱。

結(jié)論3：文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展的直接影響因素有輔助因素、基礎(chǔ)設(shè)施和政府政策，其中輔助因素包括高新技術(shù)支持(Y3k)、商業(yè)地產(chǎn)供給(Y3l)和專業(yè)技術(shù)人員數(shù)量(Y3m)等；基礎(chǔ)設(shè)施包括道路建設(shè)(Y3e)、交通網(wǎng)路(Y3d)、城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)(Y3h)和城市安全保障(Y3j)等；政府政策包括法律法規(guī)(Y3a)、相關(guān)政策(Y3b)和專業(yè)管理機(jī)構(gòu)設(shè)置(Y3c)等。

結(jié)論4：城市建設(shè)所依賴的直接影響因素有基礎(chǔ)設(shè)施、資金能源和政府政策，其中基礎(chǔ)設(shè)施和政府政策的內(nèi)容與產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展的影響因素內(nèi)容相同；資金能源主要包括城市基建資金(Y3f)、文化教育資金(Y3g)和城市能源供給(Y3i)等。

結(jié)論5：文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展和城市建設(shè)存在明顯的互動發(fā)展影響關(guān)系，并且文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)對城市建設(shè)的影響程度相對較大。其中，文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展對城市建設(shè)的影響較大的因素是城市交通(Y1b)、城市信息網(wǎng)絡(luò)(Y1c)、城市規(guī)劃布局(Y1a)；城市建設(shè)對產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展影響的因素中，影響較大的因素是產(chǎn)業(yè)園區(qū)的交通完善(Y2c)、園區(qū)的景觀設(shè)施(Y2a)、園區(qū)文化品牌塑造(Y2b)。

可以看出：在產(chǎn)城融合實踐的前提下，文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展與城市建設(shè)的相互關(guān)系中影響的內(nèi)容和程度都存在顯著差異。同時，文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展必須與城市建設(shè)中的交通、信息及規(guī)劃布局相結(jié)合；城市建設(shè)還有助于文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的交通完善、設(shè)施建設(shè)及品牌塑造等。

六、對策與發(fā)展建議

文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)與城市建設(shè)融合發(fā)展的實踐，一方面說明產(chǎn)城融合發(fā)展是一種內(nèi)在需求與趨勢；另一方面也證明文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)與城市建設(shè)存在顯著的互動融合關(guān)系，突出表現(xiàn)在政府支持和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等一些軟硬件內(nèi)容。據(jù)此，本研究提出以下四個方面的對策與發(fā)展建議。

(一)從政府支持方面來看

當(dāng)前我國正處于“調(diào)結(jié)構(gòu)、促發(fā)展”的關(guān)鍵時期。面對經(jīng)濟(jì)下行壓力增大，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革領(lǐng)域的不斷擴(kuò)大，無論是文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的后續(xù)發(fā)展，還是城市化建設(shè)與發(fā)展都需要政府在相關(guān)政策制定和管理措施配套方面加大支持力度。當(dāng)然，我國文化產(chǎn)業(yè)管理還明顯落后于發(fā)達(dá)國家，無論是文化管理體制、文化市場管理水平以及文化行政組織、調(diào)控力度等方面[28]。針對文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展，需要重點(diǎn)關(guān)注其直接的影響因素，除了基礎(chǔ)設(shè)施和政府政策外，更需要關(guān)注在文化教育基金、財稅優(yōu)惠、專項資金以及企業(yè)創(chuàng)新等方面政府支持，同時還需要政府在知識產(chǎn)權(quán)、專利保護(hù)以及規(guī)范競爭環(huán)境等方面加強(qiáng)監(jiān)管；針對城市化建設(shè)與發(fā)展，同樣除了基礎(chǔ)設(shè)施和政府政策等直接影響因素外，更需要在城市基建基金、城市能源供給等方面加強(qiáng)政府支持，如城市交通系統(tǒng)中節(jié)能減排的措施及政策建議[29]；同時還需要明確城市定位，重視城市文化與品質(zhì)建設(shè)，通過政策鼓勵和措施引導(dǎo)等方式來創(chuàng)建智慧城市、生態(tài)城市，不斷加強(qiáng)對城市交通系統(tǒng)、節(jié)能減排等方面的信息化與智能化管理。

(二)從市場驅(qū)動方面來看

市場是一種調(diào)節(jié)供需的自動機(jī)制，也是一項激勵創(chuàng)新的重要要素。盡管我國文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)先期發(fā)展是以政府推動為主，但是后期發(fā)展只有調(diào)動市場力量，充分發(fā)揮市場活力，才能不斷增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)園區(qū)的自身造血機(jī)能，驅(qū)使文化產(chǎn)業(yè)獲得核心競爭力；尤其在資金投入、技術(shù)引入等方面。同時還需要建立和完善多元化的市場投融資機(jī)制，不斷提高文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)管理效率與發(fā)展水平，確保形成一個有效率的、公平的市場化環(huán)境。同樣，在城市化建設(shè)與發(fā)展方面也需要一種市場驅(qū)動力量，尤其在資金能源方面，需要合理引入市場機(jī)制，采取PPP模式、政府購買服務(wù)等方式開展城市基建基金的市場化運(yùn)營與管理；重視城市化發(fā)展中能源市場化改革，重點(diǎn)構(gòu)建體制和價格機(jī)制，以及還原能源的商品屬性，并將為智慧能源發(fā)展帶來機(jī)遇；還需要重視排污權(quán)管理的市場化，以鼓勵清潔能源的優(yōu)先使用。

(三)從文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展來看

產(chǎn)業(yè)園區(qū)是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一種內(nèi)在需求，對城市化建設(shè)與發(fā)展具有較強(qiáng)的正向帶動力，主要表現(xiàn)在城市交通、城市信息網(wǎng)絡(luò)和城市規(guī)劃布局三個方面。首先重視產(chǎn)業(yè)園區(qū)高新技術(shù)平臺建設(shè)，它是提升文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的核心內(nèi)容，其中人才是創(chuàng)新平臺的核心力量。目前文化產(chǎn)業(yè)方面的人才建設(shè)相對匱乏，缺乏支持性教育。一方面通過增強(qiáng)自身產(chǎn)業(yè)園區(qū)的綜合實力，來吸引社會的教育機(jī)構(gòu)來培養(yǎng)和輸送人才；另一方面可以通過產(chǎn)學(xué)研合作方式共同培養(yǎng)專門人才。當(dāng)然，大多數(shù)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的集聚總體上能夠產(chǎn)生正效益，但某些細(xì)分產(chǎn)業(yè)的集聚達(dá)到一定程度后可能會出現(xiàn)負(fù)變化[30]。另外，產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展需要重視文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律與特點(diǎn)，重視產(chǎn)業(yè)園區(qū)的生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的建立；同時還應(yīng)鼓勵多種社會組織參與產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)，將有效的社會資源引入園區(qū)發(fā)展。再者通過有效地調(diào)節(jié)產(chǎn)業(yè)園區(qū)的適應(yīng)性來確定發(fā)展規(guī)模，確保產(chǎn)業(yè)園區(qū)的發(fā)展與城市建設(shè)相協(xié)調(diào)。

(四)從城市建設(shè)與發(fā)展來看

重視城市化發(fā)展的新格局，逐漸走上創(chuàng)新型城市建設(shè)與發(fā)展道路。當(dāng)前綠色、智慧、人文已成為引領(lǐng)我國現(xiàn)代城市發(fā)展的風(fēng)向標(biāo)。城市的定位將會偏生活化，“望得見山、看得見水，記得住鄉(xiāng)愁”。針對城市建設(shè)中基礎(chǔ)設(shè)施、資金能源和政府政策等直接影響因素，需要政府支持和市場驅(qū)動的共同作用，以確保城市建設(shè)的發(fā)展方向與活力。同時需要重視城市安全保障因素，包括防范人為造成的事故災(zāi)難，如交通事故、礦難、火災(zāi)及爆炸等公共安全事件，還有公共衛(wèi)生，如流行病、重大疫情及食物中毒等，以及一些社會安全事件等；還應(yīng)重視一些突發(fā)的自然與綜合性災(zāi)害，如極端天氣引發(fā)暴雨、大風(fēng)、冰凍和霧霾等。當(dāng)這些不利事件發(fā)生時，不僅要有相應(yīng)的應(yīng)急機(jī)制、應(yīng)對預(yù)案，還要有相應(yīng)的防范設(shè)施。海綿城市的理念與思想就具有先進(jìn)性、持續(xù)性和有效性，在保障城市水生態(tài)安全基礎(chǔ)上，有助于推動我國城鎮(zhèn)化和城市群現(xiàn)代化開發(fā)建設(shè)的可持續(xù)發(fā)展[31]。另外，加強(qiáng)城市服務(wù)體系建設(shè)也是完善公共服務(wù)和提升城市品質(zhì)的重要保障。當(dāng)然，城市建設(shè)水平的提升同樣有利于促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的發(fā)展，它們具有互利共生的融合發(fā)展關(guān)系。

總之，在產(chǎn)城融合實踐背景下，一定要有主有次，在兼顧全面的發(fā)展戰(zhàn)略中提升文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)和城市建設(shè)在內(nèi)的整個城市系統(tǒng)的功能集成和效率，最終實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)園區(qū)和城市建設(shè)的長遠(yuǎn)可持續(xù)發(fā)展。從本研究的結(jié)果可以看出，加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和政府政策支持是產(chǎn)城融合下互動發(fā)展的關(guān)鍵內(nèi)容，同時加大科技、信息、資金與能源等多方面投入與支持，對于推進(jìn)兩者間協(xié)調(diào)與創(chuàng)新發(fā)展也具有重要意義。當(dāng)然，本研究關(guān)于影響因素分析方面的相關(guān)結(jié)論還將有待進(jìn)一步檢驗與探討。參考文獻(xiàn)：

[1]胡慧林，陳 昕, 主編. 中國文化產(chǎn)業(yè)評論(第10卷)[C]. 上海：上海人民出版社, 2009.

[2]厲無畏. 文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)要避免新一輪“產(chǎn)業(yè)過剩”[N]. 中國文化報, 2012-3-17.

[3]張來武. 以六次產(chǎn)業(yè)理論引領(lǐng)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)[J]. 中國軟科學(xué)，2016(1)：1-5.

[4]Kibble B. Creative workers，cultural industries and technology in the United States [C]. // Cultural industries: A challenge for the future of culture. Paris: UNESCO, 1982:120-135.

[5]張仁壽，黃小軍，王 朋.基于DEA 的文化產(chǎn)業(yè)績效評價實證研究以廣東等13 個省市2007 年投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)為例[J].中國軟科學(xué)，2011(2)：183-192.

[6]樂祥海，陳曉紅.中國文化產(chǎn)業(yè)技術(shù)效率度量研究: 2000-2011年[J]. 中國軟科學(xué)，2013(1)：143-148.

[7]鄭世林，葛珺沂.文化體制改革與文化產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長[J]. 中國軟科學(xué)，2012(10)：48-58.

[8]Wynne D. The Cultural Industry: The arts in urban regeneration [M]. UK, Aldershot: Avebury, 1992.

[9]Keith Bassett, Ron Griffiths, lan Smith. Cultural industries, cultural clusters and the city: The example natural history film-making in Bristol [J]. Geoforum, 2002, 33(2):165-177.

[10]Jane Zheng, Roger Chan. The impact of ‘creative industry clusters’ on cultural and creative industry development in Shanghai [J]. City Culture and Society, 2014, 5(1): 9-22.

[11] Pumhiran Nolapot.Reflection on the disposition of creative milieu and its implications for cultural clustering strategies [J]. Planning Practice Research, 2006: 112-116.

[12]梁學(xué)成. 文化產(chǎn)業(yè)與城市經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展的路徑探究——以西安曲江新區(qū)為例 [J]. 城市觀察，2014(2)：123-129.

[13]朱海霞，楊 博，權(quán)東計，等. 西安曲江文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)運(yùn)營模式的特質(zhì)分析[J]. 中國軟科學(xué)(增)，2011: 152-162.

[14]Guler Yalcin. Urban activities in the view of the sustainable development [J]. Procedia Technology，2014,12: 566-571.

[15]周玉龍，孫久文.論區(qū)域發(fā)展政策的空間屬性[J]. 中國軟科學(xué)，2016(2)：67-83.

[16]Shin Nakagawa. Socially inclusive cultural policy and arts-based urban community regeneration [J]. Cities, 2010, 27: S16-S24.

[17]辜勝阻，楊建武，劉江日.當(dāng)前我國智慧城市建設(shè)中的問題與對策[J]. 中國軟科學(xué)，2013(1)： 6-12.

[18]汪 菲，黃曉玲. 基于城市居民創(chuàng)意感知的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)發(fā)展促進(jìn)研究[J].管理世界，2015(7): 180-181.

[19]楊勵雅，朱曉寧.快速城市化進(jìn)程中居民出行的方式選擇[J]. 中國軟科學(xué)，2012(2)：71-79.

[20]張 惠. 自然風(fēng)險治理視角下的城市彈性社區(qū)模型研究[J]. 管理世界，2015(6)：176-177.

[21]張來武. 創(chuàng)新驅(qū)動城鄉(xiāng)一體化發(fā)展的理論思考與實踐探索[J]. 中國軟科學(xué)，2015(4): 1-7.

[22]尤建新，盧 超，鄭海鰲，等. 創(chuàng)新型城市建設(shè)模式分析——以上海和深圳為例[J]. 中國軟科學(xué)，2011(7)：82-92.

[23]劉 潔，蘇 楊，魏方欣. 基于區(qū)域人口承載力的超大城市人口規(guī)模調(diào)控研究[J]. 中國軟科學(xué)，2013(10)：147-156.

[24]李文彬，陳 浩. 產(chǎn)城融合內(nèi)涵解析與規(guī)劃建議[J]. 城市規(guī)劃學(xué)刊，2012(7)：99-103.

[25]劉榮增，王淑華．城市新區(qū)的產(chǎn)城融合[J]. 城市問題，2013(6):18-22.

[26]中共中央、國務(wù)院印發(fā)《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃(2014-2020年)》[N].人民日報. 2014-3-17.

[27]西安曲江景區(qū)成功晉升國家5A級景區(qū)[N].西安晚報, 2011-01-17.

[28]葉文輝.文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的政府管理創(chuàng)新研究[J].管理世界，2016(2): 178-179.

[29]張秀媛，楊新苗，閆琰.城市交通能耗和碳排放統(tǒng)計測算方法研究[J]. 中國軟科學(xué)，2014(6)： 142-150.

[30]姜 玲，王麗齡.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚效益分析——以北京市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展為例[J]. 中國軟科學(xué)，2016(4)：176-183.

[31]吳丹潔，詹圣澤，李友華, 等.中國特色海綿城市的新興趨勢與實踐研究[J]. 中國軟科學(xué)，2016(1)： 79-97.

(本文責(zé)編：辛 城)

Analysis of Influencing Factors on Interactive Development of Cultural Industrial Parks and Urban Construction in the Context of “City-Industry” Integration

LIANG Xue-cheng

(SchoolofEconomicsandManagement,NorthwestUniversity,Xi’an710127,China)

The integration of industry and cities has become the internal demand of the interactive development of urbanization and industrialization in China. Based on the theory and practice of integration of industry and cities, this research conducts a quantitative and qualitative analysis on the common factors related with the interactive development of cultural industry park and construction of the city. The research on Xi’an Cultural Industry Park in Qujiang shows that the development of cultural industry park and construction of the city are integrating, and they are proportionally developing together. Then it goes on to analyze both the direct and indirect influential factors as well as the degree of that influence. Finally, the author puts forward some suggestions from the four aspects of government support, market driving, industrial park development, urban construction.

city-industry integration; cultural industrial park; urban construction; interactive development; influencing factors

2016-09-22

2017-01-10

國家社會科學(xué)基金重點(diǎn)項目(14AYJ025)；教育部人文社會科學(xué)重點(diǎn)研究基地重大項目(12JJD790018)。

梁學(xué)成(1969-)，男，河北故城人，西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院副教授，博士，研究方向：文化旅游產(chǎn)業(yè)與管理。

F719

A

1002-9753(2017)01-0093-10