影響面孔識別異族效應的因素探析

申紅坤

摘 要： 面孔識別異族效應是指人們加工本種族面孔和他種族面孔存在一定的差異。通過梳理既有的文獻我們發現，被試的種族、實驗任務的要求、實驗材料的處理、被試的反應指標、暫時的被試特征等因素會影響異族效應的穩定性。

關鍵詞： 面孔 異族效應 實驗

最早開始對面孔識別異族效應進行探討發生在1914年，Feingold憑借生活經驗對異族效應進行描述，他認為美國人再認亞洲人容易出錯，這是對異族效應的最直接表述。但對面孔識別異族效應進行系統的實驗研究卻發生在1969年[1]，Malpass等人從社會心理學角度，系統研究了異族效應，實驗結果表明，被試再認異族面孔時會發生更多的錯誤再認。從社會心理學的角度來說，面孔識別（face recognition）是對面孔進行的識別和再認，是人們社會生活中的一項重要功能，有助于人們的社會交往和環境適應。異族效應（Other-race effects），是面孔識別中的一種特有現象，是指被試加工本種族面孔和他種族面孔存在一定的差異。

從1969年Malpass等人第一次系統探討異族效應至今，關于面孔識別異族效應的實驗研究越來越多，但研究結果存在一定的差異。

1.不同種族的被試對異族效應的影響

面孔識別中異族效應被實驗驗證后，很多研究者對該領域產生了濃厚的興趣，進行了大量的實驗，前期很多都集中在驗證異族效應的存在，因此被試的選取都是黑人和白人。但有些研究的結果和Malpass等人的結果具有一定的差異，比如Anthony的研究發現，白人被試會出現異族效應，而黑人被試再認兩種面孔的能力都較好，水平相差無幾[2]。異族效應的研究發展到今天，被試的選取幾乎涵蓋了所有人，包括黃種人、白種人和黑人，甚至擴展到不同的國家、民族之間，比如亞洲人中的中國人和韓國人被試、中國人中的維吾爾族和漢族被試等，縱覽這些研究，更進一步說明了異族效應的生命力。

我們有一定的理由相信這種再認差異是分組導致的，而并不是種族差異導致的。近年來，人們通過收養研究發現異族效應會發生一定的發轉，被收養的被試識別本民族面孔材料的成績要差一些，這也說明被試的接觸經驗、態度等在一定程度上會影響異族效應的穩定性。

2.不同實驗任務對異族效應的影響

前期關于異族效應的研究大都使用“學習-再認”范式，即分為兩個階段：學習和再認階段，學習階段學習若干面孔圖片，再認階段讓被試判斷隨后呈現的面孔材料是否學習過，通過比較識別的正確與否判斷異族效應的存在。隨后根據實驗任務的不同，研究者發現了異族效應的不同表現形式，根據種族判別任務（判斷面孔識別材料是本族還是他族），探討了本族偏向，即被試判斷本民族面孔材料的正確率要高，反應要快。也有研究者采用匹配任務，甚至剛剛出生6個月左右的嬰兒就能將聲音完美的匹配給本族面孔和異族面孔[4]。這些不同的實驗研究都從不同的側面證實了異族效應的存在，但Natalie M.Elms等人發現無論是整體局部加工還是組合加工，來自賓夕法尼亞州的被試都沒有檢測到異族效應的存在。從這個角度來說，實驗的任務可能會影響異族效應的表現形式。

3.實驗材料對異族效應的影響

在最初研究異族效應時，主要使用不同種族的面孔照片作為刺激材料，隨著計算機和實驗技術的不斷進步，開始利用不同的實驗材料研究異族效應。如最開始關于異族效應的研究注重于整個面孔材料，后期的很多研究嘗試探討不同面孔材料對異族效應的影響，如使整個面孔模糊化，觀察不同面孔材料的識別情況，結果發現模糊程度對本民族面孔材料的影響較小；利用Morph技術創造不同種族的混合面孔，結果發現被試在判斷時更偏向于本族面孔等。從實驗的具體要求來說，這些研究都不同于最初的異族效應研究，但都是對異族效應的一種有益補充。

4.被試特征對異族效應的影響

年齡因素會影響異族效應，Sangrigoli等人發現3個月左右的嬰兒就可以表現出異族效應，但D.J.Kelly等人發現在整個嬰兒階段被試的異族效應是不穩定的，并不是所有的3月齡嬰兒都表現出了異族效應，很多研究者都認為被試到3歲之后就可以出現異族效應，這從異族效應的發生角度探討了異族效應的表現形式。近年來，隨著眼動技術的進一步發展，人們發現不足3歲的嬰幼兒在識別不同種族面孔時，確實有不同的眼動模式。

5.實驗指標對異族效應的影響

最初關于異族效應的測量指標一般都采用正確率，但人們發現僅僅用正確率，忽略了很多有用的信息，為此根據信號檢測論的相關研究，研究者引入了區分準確度d和判斷標準β等指標。這些研究指標的引入，更加深了人們對異族效應的理解，后期研究者認為，在判斷異族面孔時，擊中和正確拒絕對于反映偏差沒有什么較大的影響，漏報和虛報在異族效應中的作用漸漸凸顯，站在這個角度，Donaldson提出了認知敏感性A研究指標，用這個指標也驗證了異族效應的存在。隨著計算機技術的進步，后期在做關于異族效應的實驗時，引入了反應時這個指標，具體到應用不同指標時，研究者要挑選有利于自己研究實施的指標。目前，隨著眼動技術和腦科學技術的發展，異族效應得到了進一步驗證，人們發現相對于異族面孔，本族面孔具有不同的眼動模式、更敏感的腦區和不同的放電模式。

除此之外，人們發現學習和再認之間的間隔時間越長，異族效應越不穩定，但在一次學習之后，異族效應會持續一定的時間，Slone等人在研究中對被試進行了兩次測驗，分別為即時再認與延遲2天之后的再認。結果表明，兩次測試都發現了異族效應，且識別本族與異族面孔的成績差在兩次測試中具有顯著的正相關，說明了異族效應具有一定跨時間的穩定性。也有一些計算機模擬、現場研究和司法領域的研究證明了異族效應的穩定性，但在做關于異族效應的研究時，實驗者一定要綜合考慮自己的研究目的和額外因素。

參考文獻：

[1]Malpass R S，Kravitz J.Recognition for faces of own- and other-race faces[J].Journal of Personality and Social Psychology，1969，13：330-334.

[2]Anthony，T.，Copper，C.&Mullen，B.Cross-racial facial identification：A social cognitive integration[J].Personality&Social Psychology Bulletin，1992，18：296-301.