對微信公眾平臺著作權(quán)問題的幾點(diǎn)思考

楊霄飛

摘要：在全民微信的時代，微信公眾平臺正改變著我們的閱讀方式，隨之也產(chǎn)生了與著作權(quán)相關(guān)的新問題。本文就涉微信公眾平臺著作權(quán)問題，著作權(quán)侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)以及對微信公眾平臺著作權(quán)的保護(hù)及建議，這幾方面展開探討。

關(guān)鍵詞：微信公眾平臺；著作權(quán)；侵權(quán)

中圖分類號：D923.41文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2017）02-0029-03

一、引言

2014年06月19日，廣東省中山市第一人民法院開庭審理了一起涉微信公眾號著作權(quán)侵權(quán)案：中山商房網(wǎng)科技公司訴稱，中山暴風(fēng)科技公司的微信公眾號擅自轉(zhuǎn)載其原創(chuàng)作品，侵犯了其著作權(quán)，要求對方賠禮道歉并賠償1元。[1]此案是廣東省首例微信公眾號著作權(quán)侵權(quán)案，立即引起了社會廣大的關(guān)注。

除了這起上升到法律層面的案件，還有諾貝爾文學(xué)獎獲得者莫言的短篇小說《愛情故事》在公眾號“楚塵文化”上被作為每日文章推送出去，吸引了大量讀者。但莫言及其經(jīng)紀(jì)人卻表示從未授權(quán)過任何微信平臺使用其作品。[2]再如，知名雜志《讀者》上的文章也大量流于各微信訂閱號，而雜志社并沒有給予任何訂閱號授權(quán)轉(zhuǎn)載。[3]

微信公眾平臺的迅速興起，涉及微信公眾號的著作權(quán)問題也大量地浮現(xiàn)。這些問題的出現(xiàn)也反應(yīng)了人們在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，知識產(chǎn)權(quán)意識的淡薄。基于此，本文就微信公眾平臺著作權(quán)問題做一探討。

二、微信公眾平臺概況

在全民熱衷于微信的時代，微信公眾平臺憑借著清晰的定位，并基于龐大的用戶群體，自上線以來超速發(fā)展，成為非常受歡迎的自媒體平臺。市場研究公司On Device調(diào)查顯示，微信在中國大陸的市場滲透率達(dá)93%。2016年8月18日騰訊發(fā)布的2016年第二季度財報中顯示，微信與WeChat合并月活躍用戶數(shù)量已經(jīng)達(dá)到了8.06億，其中，近八成的微信用戶關(guān)注公眾號。微信公眾號分為三個類別，服務(wù)號，訂閱號和企業(yè)號，其中八成都為訂閱號。由于服務(wù)號和企業(yè)號針對企業(yè)與員工一對一服務(wù)為主，關(guān)于著作權(quán)的問題幾乎不涉及，本文主要討論微信公眾平臺訂閱號中的著作權(quán)問題。

三、涉微信公眾平臺著作權(quán)問題探究

（一）微信公眾平臺原創(chuàng)作品的著作權(quán)問題

微信公眾平臺作為現(xiàn)在最熱門的自媒體平臺之一，其中不乏優(yōu)質(zhì)的原創(chuàng)作品。原創(chuàng)作品是作者思想的結(jié)晶，是作者個人想法的表達(dá)，因此，原創(chuàng)作品的發(fā)布并不涉及著作權(quán)侵權(quán)，但對原創(chuàng)作品的肆意轉(zhuǎn)載就另當(dāng)別論。擁有百萬粉絲的重慶知名寫手“六神磊磊”在自己的微信公眾號“六神磊磊讀金庸”上，已經(jīng)刊發(fā)十幾篇原創(chuàng)文章，以風(fēng)格幽默、視覺新穎被很多網(wǎng)友追捧。[4]然而，在自己的微信公眾號受廣泛關(guān)注后，作者發(fā)現(xiàn)他的原創(chuàng)作品開始被其他微信公眾號轉(zhuǎn)載，有的甚至改個圖就直接當(dāng)成自己的原創(chuàng)用來宣傳，類似的現(xiàn)象屢見不鮮。

《著作權(quán)法》規(guī)定作品享有著作人身權(quán)和著作財產(chǎn)權(quán)兩方面的權(quán)利。著作人身權(quán)包括發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)這4項(xiàng)權(quán)利；著作財產(chǎn)權(quán)包括復(fù)制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、改編權(quán)等12項(xiàng)權(quán)利。對于微信公眾平臺原創(chuàng)作品來講，其被侵犯著作人身權(quán)的情況一般是署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)。微信公眾平臺原創(chuàng)作品的著作財產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為比傳統(tǒng)作品的侵權(quán)行為更為復(fù)雜，表現(xiàn)在粉絲在轉(zhuǎn)發(fā)微信公眾號上的作品時一般連同作者的信息一同轉(zhuǎn)發(fā)，即在轉(zhuǎn)發(fā)過程中非常尊重他人的著作權(quán)，而這種被轉(zhuǎn)發(fā)的行為也是微信用戶之間默認(rèn)許可的行為，而且，粉絲只被微信開發(fā)商授予轉(zhuǎn)發(fā)而沒有修改的權(quán)限，所以可以認(rèn)為在微信內(nèi)通過轉(zhuǎn)發(fā)公眾號原創(chuàng)作品的行為不侵犯著作權(quán)。但是，如若不是轉(zhuǎn)發(fā)，而是公眾號把他人公眾號上原創(chuàng)作品復(fù)制、粘貼發(fā)布，那么在發(fā)布作品過程中就很可能發(fā)生遺漏或者故意不注明原創(chuàng)作者信息，篡改作品內(nèi)容，或有的直接屬上自己名字充當(dāng)原創(chuàng)作品發(fā)布的情況。在這種情況下，發(fā)布者的行為就侵犯了原創(chuàng)作者的著作權(quán)。

對于微信公眾平臺原創(chuàng)作品被轉(zhuǎn)載到報刊、雜志等載體上時，有兩種類型。一類是合理使用的轉(zhuǎn)載。根據(jù)《著作權(quán)法》第22條規(guī)定可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照《著作權(quán)法》享有的其他權(quán)利。著作權(quán)法中的“合理使用”制度很好地平衡了權(quán)利人和公眾之間地利益。但“合理使用”的情況是基于出于個人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞目的，并不用來營利為出發(fā)點(diǎn)。報刊、雜志對微信公眾平臺原創(chuàng)作品的轉(zhuǎn)載是將作品發(fā)布于眾，很難符合“合理使用”的條件。

還有一類是法定許可使用的轉(zhuǎn)載。法定許可使用是指對作品的使用雖已超出了合理使用范圍，但仍為著作權(quán)法所允許，只是在使用后應(yīng)向著作權(quán)人支付報酬。根據(jù)《著作權(quán)法》第33條第2款規(guī)定：“作品刊登后，除著作權(quán)人聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的外，其他報刊可以轉(zhuǎn)載或者作文文摘、資料刊登，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定向著作權(quán)人支付報酬。”如若未經(jīng)許可使用他人享有著作權(quán)的作品，只要不屬于權(quán)利的限制和例外，只要不屬于“合理使用”的情況，就應(yīng)當(dāng)屬于侵權(quán)。報刊、雜志基于法定許可使用的轉(zhuǎn)載不侵犯作者著作權(quán)是無可爭議的，但不排除出版商、報刊在沒有經(jīng)過微信公眾平臺原創(chuàng)作品著作權(quán)人許可的情況下，直接轉(zhuǎn)載他人原創(chuàng)作品，沒有注明出處又不支付報酬的，這種行為就嚴(yán)重侵犯了著作權(quán)人的著作財產(chǎn)權(quán)。對于這種行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)應(yīng)有的侵權(quán)責(zé)任。

（二）微信公眾平臺使用他人作品隱患重重

業(yè)界有一個說法，如果你的微信公眾號超過1萬粉絲，就是一本雜志；如果你的公眾號超過10萬粉絲，就相當(dāng)于一份報紙；如果你的公眾號超過100萬粉絲，那就相當(dāng)于一家有影響力的地方電視臺。然而原創(chuàng)作品畢竟有限，不少公眾號選擇轉(zhuǎn)載他人作品，但在轉(zhuǎn)載的過程中，免不了存在侵犯著作權(quán)的隱患。微信公眾平臺已發(fā)展成為一個商業(yè)化平臺，其中不乏有些公眾號在利益的驅(qū)使下，為了盡可能地吸引粉絲，增加閱讀數(shù)，不惜直接使用、照搬他人作品。

微信公眾平臺轉(zhuǎn)載他人作品的出處可以分為兩大類，一類是微信公眾平臺上其他公眾號上的作品，第二類是非微信公眾平臺原創(chuàng)作品。對使用其他公眾號上的原創(chuàng)作品已在上一部分做過討論。這里主要討論使用非微信公眾平臺原創(chuàng)作品。

微信公眾平臺使用他人作品主要體現(xiàn)在兩種方式：一是直接把其他媒體作品作為直接的作品或者自己作品的一部分發(fā)布；二是注明作品出處，但未經(jīng)授權(quán)授權(quán)發(fā)布；三是未經(jīng)允許摘錄、整合其他媒體作品。

第一種方式屬于抄襲發(fā)布行為，是一種明顯的侵權(quán)行為，其未經(jīng)著作權(quán)人許可使用他人作品，侵犯了原作者的署名權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，還有可能涉及侵犯其修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)，是一種典型的侵犯著作權(quán)的行為。

對于第二種行為，有人認(rèn)為只要未獲利，就不應(yīng)當(dāng)被認(rèn)為侵權(quán)。但微信公眾平臺是一個商業(yè)化平臺，借助這個平臺，自媒體宣傳自己，并且點(diǎn)擊量常常與相關(guān)廣告費(fèi)緊密相連。在這樣一個平臺上，很難說公眾號處于非盈利目的。對于這種行為，一旦產(chǎn)生糾紛，發(fā)布者應(yīng)按照法律規(guī)定賠償著作權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失。

對于第三種行為，《著作權(quán)法》第35條規(guī)定：出版改編、翻譯、注釋、整理、匯編已有作品而產(chǎn)生得作品應(yīng)當(dāng)取得改編、翻譯、注釋、整理、匯編作品著作權(quán)人和愿作品得著作權(quán)人許可，并支付報酬。“摘錄、整合”在著作權(quán)法中規(guī)定屬于著作財產(chǎn)權(quán)中的匯編權(quán)，必須征得著作權(quán)人同意，才可匯編在新作品中。如若匯編的作品或作品片段編排符合獨(dú)創(chuàng)性，只要不侵犯原著作權(quán)人的權(quán)利，可構(gòu)成原創(chuàng)作品，匯編人也將擁有匯編作品的著作權(quán)。但若未經(jīng)許可，又未構(gòu)成作品的獨(dú)創(chuàng)性，就會侵犯著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

四、微信公眾平臺著作權(quán)侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)

微信公眾平臺著作權(quán)的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)者主要有侵權(quán)行為發(fā)出者和微信開發(fā)商。在考慮微信公眾平臺著作權(quán)侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)時，應(yīng)當(dāng)從微信公共平臺用戶及開發(fā)商兩方面考慮。首先，對于侵權(quán)行為的直接發(fā)出者，不管是侵權(quán)公眾號還是傳統(tǒng)的出版社、報刊和雜志，應(yīng)根據(jù)其主觀惡意程度和造成的實(shí)際損害結(jié)果來判斷他們的責(zé)任。主要包括承擔(dān)停止侵害，消除影響，賠禮道歉和損害賠償?shù)让袷仑?zé)任。

在我國法律規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法定責(zé)任。《侵權(quán)責(zé)任法》中第2款和第3款規(guī)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者與網(wǎng)絡(luò)用戶有連帶責(zé)任，并規(guī)定了“通知原則”和“知道原則”。第三十六條規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在具體的微信公眾平臺侵權(quán)行為中，當(dāng)有用戶發(fā)現(xiàn)有其他公眾號侵犯自己著作權(quán)時，用戶可通知微信開發(fā)商，微信開發(fā)商應(yīng)立即采取刪除、斷開鏈接、屏蔽等必要的措施。如若微信開發(fā)商沒有依法定義務(wù)采取措施而造成損害擴(kuò)大的，應(yīng)承擔(dān)與侵權(quán)人連帶的責(zé)任。然而，每天有海量的信息在微信公眾平臺上更新，微信開發(fā)商不可能做到對每個信息進(jìn)行細(xì)致審查。當(dāng)發(fā)生侵權(quán)行為，微信開發(fā)商如果做到了“避風(fēng)港原則”中的“通知+移除”，就不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

五、微信公眾平臺著作權(quán)的保護(hù)及建議

微信公眾平臺日益受到歡迎，微信用戶也如此之多，在這么廣泛的影響力下，其平臺的著作權(quán)保護(hù)具有重要意義。

（一）微信用戶應(yīng)加強(qiáng)自律

微信公眾平臺用戶要自覺尊重他人著作權(quán)，對公眾平臺用戶協(xié)議自覺遵守。用戶既要遵守規(guī)則，不隨意侵犯他人著作權(quán)，同時也不要對自己的著作權(quán)大意，要及時檢索，當(dāng)發(fā)覺自己被他人侵犯著作權(quán)時可以要求侵權(quán)者賠禮道歉，消除影響。再者，可以向微信開發(fā)商投訴，要求其刪除侵權(quán)內(nèi)容。最后，如若以上兩種方式解決不成，可走司法程序追究侵權(quán)者責(zé)任。用戶的自覺度不僅與自身的素養(yǎng)有關(guān)，并且與微信開發(fā)商制定的協(xié)議、法律法規(guī)以及司法實(shí)踐有莫大關(guān)系。

（二）微信開發(fā)商可減少著作權(quán)侵權(quán)行為的措施

微信公眾平臺自上線以來，功能一直在改進(jìn)。1月22日，微信公眾平臺發(fā)表聲明稱，為了維護(hù)作者權(quán)益，鼓勵優(yōu)質(zhì)內(nèi)容產(chǎn)生，上線了原創(chuàng)聲明功能。[5]該功能將會對原創(chuàng)文章添加“原創(chuàng)”標(biāo)識，原創(chuàng)者在發(fā)布文章時，可以在編輯器里點(diǎn)擊“申請原創(chuàng)聲明”，當(dāng)該文章在微信公眾平臺被其他用戶發(fā)布時，系統(tǒng)會自動為其注明出處，并同時發(fā)送站內(nèi)信通知原作者，若原創(chuàng)者提出申訴，微信公眾平臺將核實(shí)并處理。這是不僅是對微信公眾平臺上原創(chuàng)作品的保護(hù)，更有助于鼓勵平臺的良好氛圍。

同時微信開發(fā)商應(yīng)更好地自律監(jiān)督，成立著作權(quán)侵權(quán)的投訴平臺，為公眾和著作權(quán)人提供有效的侵權(quán)救濟(jì)途徑，對侵權(quán)行為及時進(jìn)行刪除，情節(jié)嚴(yán)重可予以封號處置。

（三）立法與司法實(shí)踐的保護(hù)

網(wǎng)絡(luò)發(fā)展日新月異，關(guān)于微信公眾平臺領(lǐng)域的法律、法規(guī)還是留有空白。國家應(yīng)陸續(xù)出臺和修訂相應(yīng)的法律和法律解釋，完善立法體系，明確各方應(yīng)承擔(dān)的權(quán)利與義務(wù)，使各行為主體有法可依，有法保障。

司法機(jī)關(guān)應(yīng)加強(qiáng)案件審理，在案例審判中明確侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)，警示社會。

[參考文獻(xiàn)]

[1]http：//politics.people.com.cn/n/2014/0619/c1001-25168337.html.

[2]莫言小說被推上微信平臺[EB/OL].2014-3-12.http：//sz.nxnews.net/nxrb/html/2014-03/12/content_481024.htm.

[3]微信公眾賬號屢現(xiàn)文字作品侵權(quán)，監(jiān)管困難或是主因[EB/OL].www.news.xinhuanet.com/，2014-12-3.

[4]微信公眾號抄襲成風(fēng) 如何破解原創(chuàng)者維權(quán)困局？[EB/OL].http：//cq.people.com.cn/news/2014630/2014630233381437773.htm.

[5]微信將為原創(chuàng)文章加標(biāo)識[EB/OL].http：//media.people.com.cn/n/2015/0124/c14677-26443094.html.