論中國古代商業法律制度

孟辛

摘要：雖然我國近代商事法律制度是鴉片戰爭后逐步建立發展起來的，但是并不意味著中國古代沒有商事法律制度。探究中國古代商事法律制度的發展，對構建我國現代商事法律制度具有偉大的現實意義。

關鍵詞：法制史；商法；制度演進

中圖分類號：D929文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2017）02-0129-02

中國古代有商法嗎？的確，我國古代一直都是一個農業大國，諸法合體、民刑不分，我國現行的商法制度和商業觀是在鴉片戰爭后，我國通過法律移植，從西方學習借鑒過來的。如果從這個角度來看，我國古代是沒有商法的，然而，本文要討論的中國古代商法是鴉片戰爭前，中國古代封建王朝一系列規制商行為的制度與政策，眾所周知，中國古代對商業采取的是打壓模式，是抑商政策。本文旨梳理中國商業法制的歷史演進，探討造成中國古代以抑商為主的商業法制的原因，并分析其所產生的歷史影響。

一、中國古代商業法制的歷史演進

（一）夏商西周

夏朝開啟了我國古代文明的大門，建立了第一個君主統治王朝，實現了原始公有制向私有制過渡性的歷史性變革，商朝在繼承夏朝文明的基礎上，進一步開拓了物質文明和精神文明。我國最早的文字甲骨文，是商朝后期王室用來占卜用的，上面記載了商朝人的許多征戰就是為了掠取牲畜努力等財物。同時，在商朝社會中物質財物的占有相差懸殊，商紂王等貴族聚斂了大量財物，過著非常奢靡的生活，而平民卻十分貧窮沒有吃的，只能偷吃祭祀用的東西。

學界一般認為，商人職業產生于商代，職業上的“商人”是與居住在河南商丘地區商部落的人聯系在一起，河南商丘成為商業文化的發源地。在周人心目中，買賣人就是商族人。商代滅亡后，非商族的買賣人也逐漸增多，商族與周族之間的部落界限逐漸消失，人們不再區分種族，把跑販運貿易的人叫做商，坐市肆物的叫做賈，即所謂“行商坐賈”，后來逐漸統稱為商人。除了商個人，還出現了商合伙，西周針對合伙的買賣活動，制定了專門的法律。

西周實行工商食官制度，包含兩層含義，一是工商事業都歸官府控制掌握，二是大部分從事工商業的人都是奴隸，他們的衣食由官府負責?？梢娢髦軙r期，大部分的商人地位還是非常低賤的。

（二）東周至秦朝

到了戰國，商業得到的逐步發展，有的商人四匹馬拉一架車，向諸侯王們送名貴的絲綢以求結識，他們所到的地方，沒有一個君主不平等地對待他們。由此可見，戰國時期，商人的地位逐步提高，與封建王侯君主之間的緊密關系，正逐步刺激著封建地主土地所有制的形成。但我們不得不承認，封建君主追求的是經濟穩定，是一成不變，不容許任何人撼動其統治地位。而興起的商人階層追求的是利潤差價，低價囤積貨物以備必要時高價售出，這種投機取巧的商業理念與前述封建經濟思想相悖，隨著商個人經濟實力的增強，更會進一步威脅到封建統治。所以，戰國后期越來越多的思想家提出的抑商的思想和政策開始逐漸影響從那時之后的歷代封建統治者。

“事末利及怠而貧者，舉以為收孥?！边@是商鞅變法時的一條規定，這與秦國當時的實際情況息息相關。“及秦文、德、綴居雍，隙跪蜀之貨物而多賈。獻公徙棟邑，棟邑北卻戎翟，東通之晉，亦多大賈?！泵枥L了當時秦國人對經商的熱愛。在秦獻公時期，商人有固定的場所用來經商，猶如今天的市場。由于秦初的鼓勵政策，導致了“秦之地方千里者五，而谷土不能處二，田數不滿百萬，其蔽澤、溪谷、名山、大川之財物貨寶，又不盡為用，此人不稱土也。”但正是這繁盛的商業盛景給秦國富饒物產的同時，亦嚴重威脅到秦朝的統治。并非所有的商人都在固定的場所經商，更多的商人小販需要來來往往，人口流動性增大，使秦國無法對這些居無定所的商人征稅、使其服徭役，導致秦國財政收入匱乏、缺少精兵悍將。所以，商鞅變法時，確立了“農戰”政策，而“抑商”則是“農戰”政策中無可替代的元素。

（三）漢代至宋代

漢代是我國古代抑商法律政策形成的關鍵時期，對其之后的朝代亦產生了深遠的影響。如此深遠的影響，是由漢朝實行的商業政策決定的。在漢朝初期，由于經濟凋敝，百廢待興，實行“休養生息”政策，統治者急需商人帶動國家經濟發展，故在經濟上是扶持商人及其商業活動的，只在政治上壓制商人的地位，通過商業資本運作恢復經濟發展。然而，商業活動的再次興盛也給統治者地位帶來無法忽視的威脅，例如，民眾“背本而趨末”，奢侈之風見長，供不應求，導致物價居高不下等等。賈誼曾在《論積貯疏》中將農業和商業聯系起來，分析了農業生產的重要性和農民棄農經商的后果，認為“重本”必先“抑末”，商業發展導致農民背本趨末。

因此，漢代的抑商政策歷經其后幾代統治者不斷修改和調整，最終運用自如。魏晉南北朝時期，加重商人的稅負，并不斷頒布重本輕末的政策；盛世唐朝看似繁盛的商業活動，也未脫離漢代的抑商的版本；到了宋朝，重商思想有所抬頭，但經過王安石變法所引發的“商旅不行”和“慶歷新政”的破產，宋代的商業政策加強了官營禁榷制度，更加趨于保守。

（四）元明清

由于元代統治者的重視，海上貿易逐步興盛——“無數商人和其他旅客為朝廷所吸引，不斷地來來往往，絡繹不絕”。到了明初，為了恢復農業生產，明代對商業和商人作出了非常嚴格的限制，如路引制度規定。這一制度通過辦理各類關卡的通行證，管控出門遠行的人，給商人出行設置了層層阻礙，任何商人的行蹤都掌握在官府的手中。此外，明末實行海禁，海外貿易遭到嚴重抑制。清朝時期，政府的財政收入主要依靠江浙地區，正是因為其發達的商業。商品經濟的發展，給清政府帶來了益處，使得其轉變了這一時期的商業政策。最具代表性的就是康熙廢除海禁，鼓勵發展對外貿易。雍正時期，實行攤丁入地，商人的負擔得到了減輕。乾隆皇帝更是公開贊揚了商品經濟的重要作用。在清政府的鼓勵下，出現了數個因商業而繁榮的城市。

二、中國古代商業法制的成因分析

（一）自然因素

中國的疆域從古至今幅員遼闊，是亞歐大陸的重要組成部分，古代中國的地理面積與整個古代歐洲的地理面積相差無幾，在廣闊的疆域上，長江、黃河橫貫東西，為沿河農作物的種植、商品及貨物的運輸、人口流動遷移提供了必要的自然條件。地處西南邊陲的喜馬拉雅山脈和兩面環海的天然屏障，阻礙、延緩了中國與同時期世界其他國家的溝通與交流，在這種與外部世界半隔絕、半封閉的狀態下，自給自足的小農經濟應運而生，商業發展遭到抑制。

（二）社會因素

1.經濟原因

“以農為本”一直都是我國古代經濟的實質。“以農為本”的經濟需要農民投入時間和體力從事農業生產，即人力、時間和種植經驗的穩固投入。但是在中國古代，沒有現代化的農業生產設備，與今天的人口相比，古代人力稀缺，如果大多數人都去從事商業活動，只有少數人去從事農耕，農業產量是無法保障的，進而威脅到封建王朝賴以存在的經濟基礎。

2.政治原因

第一，確定等級界限的需要。中國古代地主階級以土地和權力來區分高低，大量的土地和無上的權力是保證其在經濟和政治上的統治地位，而地主階級這種區分等級的方式是不容許其他標準來破壞的。不幸的是，商人階級與地主階級的標準恰恰矛盾，商人以金錢和財力區分高低，從而給地主階級帶來嚴重威脅。第二，維護封建統治的需要。任何封建君主都追求統治的穩定性，農業經濟的穩固性恰恰與此不謀而合，商業的不穩定性恰恰與此背道而馳。

3.思想原因

儒家文化自漢武帝之后，對古代中國影響深遠，“清仁義而羞貧窮”、“貴義賤利”是儒家文化大力倡導的。在中國古代社會，商人們追求的一己之私利，若越來越多的人從事商業，國家農業就無法得到保障，商業是國家的禍害。在輕利重義的影響下，商人逐利思想為人所不齒，是我國古代抑商政策實行的思想原因。

三、中國古代商業法制的歷史影響

（一）積極影響

中國古代抑商政策的背后是儒家思想的“重義輕利”觀念，在商業活動中加入了道德制約與倫理規范，有利于中國古代商業健康發展，這對當代中國商業文化也有著深遠的影響。中國是禮儀之邦，符合中國多數民眾價值觀的儒商文化是現代商法強調商人社會責任的影射。

（二）消極影響

1.經濟結構的一成不變

抑商政策使得商品生產者對自然經濟存在嚴重依賴，毫無獨立性可言，手工業不能從農業中分離出來獨立發展，更像是農業的附屬品，這就進一步阻礙了原始資本向現代資本的轉型。加之中國大多數封建統治者對商業的發展感到恐慌，過分強調商業與農業的矛盾之處，而忽視它們的相似之處。雖經兩千多年的朝代更迭，與其他國家相比，中國古代經濟卻進步緩慢，正是由于中國古代統治者對自給自足的自然經濟的嚴重依賴和自大自滿，商品經濟始終作為附屬品緩慢發展，無法形成大規模的社會分工，商業帶有濃厚的政治色彩、農耕影像，導致中國古代經濟結構一成不變地貫穿于整個封建王朝。

2.民主精神的缺乏

眾所周知，中國古代法制民刑不分、民眾無私權，這正是抑商政策的消極影射。商業活動倡導自由平等的契約精神，而中國古代抑商政策則積極打壓各類平等的民事活動，過分強調“國家”，而忽視個體價值。封建君主與臣民之間沒有憲法約束，有的只是權力和控制，個體之間不平等，法制重視權力，忽視權利，從而影響著一國商業文化，這種消極的商業文化也會反過來影響著普通民眾對于個體價值的判斷，無法培育民主精神。

3.無頌理念的形成

古代中國抑商政策使得自給自足的小農經濟長期盤踞于中國古代經濟發展史中，整個社會機制呈現出農業社會特質，民眾缺少基本的權利義務觀念。而近代西方社會與此相反，新航路開辟后，商品經濟快速發展，近代西方平等的契約精神也隨之產生，并相互影響。中國古代社會正是缺乏這種契約精神，大多數人意識不到自己權利的存在，亦沒有規范的法律去調整人的行為，當權利受到侵犯時，自然也沒有人通過訴訟去主張自己受到侵犯的權利。這種影響一直延續到今天。無頌理念正是過分追求秩序、追求穩定，而忽視個體利益，使得法律更側重于維護統治的穩定，而非每一個社會成員維護自己正當利益的工具，難以對法律產生近親感和認同感。

四、結語

縱觀中國古代商業法制發展史，我們不難發現這是一段抑制商業自由、缺乏契約精神、強調君主專制的歷史，它對我國經濟的發展帶來的弊端遠遠大于積極的一面。以古為鑒，可知興替，國家的興盛離不開商業的繁榮發展，這是社會不斷進步的經濟基礎，只有在支持和保護合法的商業活動背景下，民眾的權利義務才會得到最大限度的滿足。因此，我們應始終堅持改革開放，發展經濟，“法無授權不可為，法無明確大膽試”，這樣才能避免以前走過的彎路，推進我國經濟發展步入新階段。

[參考文獻]

[1]楊天宇.禮記譯注[M].上海：上海古籍出版社，2007.

[2]司馬遷.史記·貨殖列傳[M].北京：中華書局，2010.

[3]商鞅.商君書·徠民[M].北京：中華書局，2010.

[4]馬可·波羅.馬可·波羅游記[M].承鈞，陳高華譯.呼和浩特：遠方出版社，2003.

[5]范曄.后漢書·班彪列傳[M].上海：上海古籍出版社，1955.

[6]馬黎.中國古代抑商法律政策研究[D].內蒙古大學，2014.