淺析刑法與刑事訴訟法的交互作用

俞震

摘要：刑法和刑事訴訟法存在著錯綜復雜的緊密聯系，而二者的互相影響對于構建完善的法律制度和將制度高效實施具有非常重要的意義，本文以刑法和刑事訴訟法間存在的交互作用為核心，運用理論與實際相結合的方式，對二者所具有的交互作用進行了詳盡的分析，供相關人員參考。

關鍵詞：刑法；刑事訴訟法；交互作用

中圖分類號：D915.3；D914文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2017）02-0215-02

一、引言

刑法的主要內容是對犯罪、刑罰以及刑事責任進行規(guī)定，對其具有制定權的是統治階級，而刑事訴訟法則是對國家所制定的或是經過國家認可的可以對刑事訴訟活動進行調整的法律規(guī)范的總稱，旨在對在訴訟人參與的情況下通過公、檢等機關對相應的犯罪活動進行揭露和懲罰，因此，只有對刑法和刑事訴訟法間存在的交互作用進行透徹的分析和理解，才能夠實現依法治國的目標。

二、刑法和刑事訴訟法產生交互作用的因素

刑法和刑事訴訟法二者所具有的交互作用的具體內容會在很大程度上影響到法律制度的制定和實施，因此，只有對二者產生交互作用的因素進行準確的分析和了解，才能夠做到從根本上將刑法和刑事訴訟法的關系進行協調，使法律制度的效果得到最大化發(fā)揮。影響二者產生交互作用的因素主要有以下幾個：其一，對程序法和實體法二者進行劃分的界限不清晰；其二，事實和法律二者相互影響[1]。對上述因素進行科學、合理分析的好處在于可以明確對二者的交互作用進行研究的方向，并且給予其強大的理論支持。

三、刑法和刑事訴訟法產生交互作用的體系

（一）二者在機能方面的相互作用

刑法和刑事訴訟法雖然是獨立的兩個部門，但是在對國家的刑法權進行保障的過程中，二者存在密不可分的關系，因此，對二者的交互作用關系進行研究是確保國家刑法權的實施以及將其結果進行最優(yōu)化展示的重要途徑。

1.相互保障

刑法和刑事訴訟法相互間的保障是指二者對對方制度的高度實施進行一定程度上的保障，刑事訴訟法對刑法具有保障作用是長久以來相關業(yè)界和學者所達成的共識，通常情況下，刑事訴訟法對刑法的保護機制是通過對相關機構的職權進行規(guī)定確保其能夠對權力進行正確的使用而體現的，因此，刑事訴訟法能夠為確保刑法的實施提供相應的以訴訟程序為代表的保障，并且可以為刑法提供在查證案件的過程中所需要具備的證據。而刑法對刑事訴訟法具有的保障作用則是通過以下兩個方面來體現的：其一，刑法能夠對訴訟人以及其他公民從事與刑事訴訟法的規(guī)定相符合的活動進行保證；其二，刑法能夠對在進行刑事訴訟的過程中占據重要地位的權利機關所需要履行的義務和職責進行規(guī)定，并且對其進行監(jiān)督。

2.相互補充

刑法和刑事訴訟法相互間的補充指的是由于其在實施過程中具有高度的統一性而形成的互相包含的法律制度，因此，二者的相互補充能夠在很大程度上對自身以及對方進行完善，從而達到構建法律制度的目的[2]。

刑事訴訟法對刑法所起到的補充主要有：其一，刑事訴訟法能夠對刑法中存在的不足進行補充完善；其二，進行刑事訴訟的過程也能夠在一定程度上補充刑法所具備的對罪犯進行預防的功能。刑法對刑事訴訟法的補充主要有：其一，刑法中關于進行刑事訴訟的主體具有追訴權的規(guī)定屬于刑事訴訟法的內容；其二，刑法對于追訴時效方面的規(guī)定只有在刑事訴訟的過程中才能夠實現；其三，部分對犯罪進行構成的因素中具有與案件本身相關的內容，這也是對刑事訴訟法中關于證明制度的方面進行補充的典型。

3.相互正當化

刑法和刑事訴訟法相互間的正當化指的是二者對對方的合理性以及正當性進行強化的機制，刑事訴訟法對刑法所起到的正當化作用主要是因為刑法自身所固有的正當性與國家所頒布的刑罰權所具有的有限性存在一定的聯系，刑法中關于罪刑的規(guī)范就是對這一點的體現，除此之外，刑事訴訟法的限制對刑法的正當化同樣具有重要的作用。刑法對刑事訴訟法所起到的正當化作用主要是因為刑法中與罪刑相關的原則以及以該原則為基礎所頒布的一系列刑法制度均具有對刑事訴訟活動中存在不符合規(guī)章制度的啟動、運行或判決行為進行限制的作用，正是這種作用才使得刑事訴訟法具有了高度的合理性和正當性，在最大程度上避免了刑事訴訟成為專斷活動的可能。

（二）二者在構造方面的相互作用

1.相互引導

刑法和刑事訴訟法相互間的引導體現在二者對對方的內容和制度進行引導，刑法對刑事訴訟法所起到的引導作用主要體現在對刑事訴訟的程序進行運行的方式和對相關證據進行使用的方式上，也就是說不同的犯罪構成體系對刑事訴訟中法官的判決具有重要的影響，并且刑法中對構成犯罪的要素具有不同的規(guī)定和定位也會導致在進行刑事訴訟的過程中對證據的使用方式產生變化。而刑事訴訟法對刑法所起到的引導作用主要體現將刑法在實踐過程中適用的范圍進行擴大或是縮小，以死刑為例，雖然需要確立死刑的范圍沒有產生變化，但是對死刑核準權的收回在一定程度上對死刑的適用范圍進行了抑制，使其向著更加積極的方向發(fā)展[3]。

2.相互制約

刑法和刑事訴訟法相互間的制約主要指的是二者對對方而言是在相關制度的內容之外對其他條件進行限制的機制，雖然二者都具有各自的制度和規(guī)范，但是并不能因為這樣就片面的認為刑法和刑事訴訟法之間不存在制約關系，事實上刑法和刑事訴訟法通常是以對方所具有的制度性限制為基礎對制度的內容進行拓展發(fā)揮。刑法對刑事訴訟法所產生的制約主要有：其一，刑事訴訟法的出罪機制的形成受到刑法的制約，例如形式和解的制度；其二，刑事訴訟法中對對象進行證明的相關制度也在一定程度上受到刑法的制約。而刑事訴訟法對刑法所產生的制約主要體現在相關法律制度的實施需要以刑事訴訟法的內容為前提，例如刑法中對辯護人偽造證據、毀滅證據等行為進行定罪的過程必須要將相關刑事訴訟程序的實施作為先決條件。

3.相互塑造

刑法和刑事訴訟法相互間的塑造主要指的是二者以對方在制度方面的構造特點為基礎進行制度構建的機制，因此，不同的刑法會塑造出不同的刑事訴訟法，反之亦然。刑法對刑事訴訟法所產生的塑造作用主要體現在刑法中針對犯罪進行分類的原則在很大程度上影響了刑事訴訟法內容的制定，而刑事訴訟法對刑法所產生的塑造作用則是主要體現在以下兩個方面：其一，具有不同特征的刑事訴訟法會塑造與之相應的犯罪構成體系；其二，對刑事訴訟進行判決的主題若是具有不同的特征，那么相應的法律制度也會有所不同[4]。

四、結論

綜上所述，隨著人們認識水平的提高，對法學內容進行研究的重要性開始為越來越多的人所熟知，因此，對刑法和刑事訴訟法進行研究是大勢所趨。刑法和刑事訴訟法二者在諸多方面存在交互關系，對其交互作用進行研究的目的主要在于通過對二者的關系進行分析，從而制定出在符合我國國情并且科學合理的刑法和刑事訴訟法的相關制度，使其能夠在對刑事案件進行解決的過程中將自身的積極意義最大化進行發(fā)揮，從而實現構建法治社會的目標。

[參考文獻]

[1]毛煜煥.修復性刑事責任的價值與實現[D].華東政法大學，2015.

[2]蔣薇.被追訴人程序參與權研究[D].南京師范大學，2013.

[3]塔娜.刑法與刑事訴訟法交互作用研究[D].中國政法大學，2011.

[4]王弘寧.美國被追訴人刑事法律權利保護研究[D].吉林大學，2012.