全球化的再調適

金韜

身處一個全球化的時代，我們有理由對全球化的未來充滿關切。但自2008年金融危機以來，這一進程開始呈現出逆轉的趨勢，今年一系列的黑天鵝事件，更是證實“逆全球化”的多米諾骨牌遠未終結，于是學界和媒體紛紛哀嘆“全球化的衰退”“全球化的危機”甚至“全球時代的終結”。

事實果真如此嗎？也有學者表達了不同的意見，國際貨幣基金組織（IMF）旗下的《財政與發展》（Finance & Development）雜志新近刊登文章，作者塞巴斯蒂安·馬拉比（Sebastian Mallaby）承認借由分析這波“逆向全球化”的各種要素，就會得出遠比主流觀點樂觀的不同結論。

如果只看表面數據的話，我們現在正處于一個全球化的低谷時期，全球化的三大要素——資本、商品和人群，其中前兩者都在2008年之后出現不同程度的下滑。但是作者認為，不能僅憑借數據就得出悲觀的結論，因為并非每種要素都能促成一個健康的全球化，關鍵數據的回落也可能是全球化主動進行調適的過程，這就需要我們去考察不同要素對于全球化的不同影響。

首先是跨國資本流動，從數據上來看這是回落得最為顯著的要素。來自麥肯錫的報告指出，最近五年跨國資本流動占全球GDP的比重僅有高峰時期的五分之一，并且還有著持續下滑的趨勢，不過其中跨國銀行借貸是最主要的下滑因素。作者認為這展現了一個健康的回調，2007年以前跨國銀行借貸的高速增長完全是非理性的，這最終導致美國的次貸危機最終向全球轉移。這樣看來，跨國資本流動的回落合情合理，各國新出臺的資本監管限令既防止了熱錢的過度涌入，又避免了跨國銀行借貸對經濟體的損害，從本質上講是走向了全球化健康的一面。

其次是全球貿易，盡管作者對資本流動持以謹慎的態度，但他認為全球貿易對世界經濟是好事，東亞經濟的起飛例證了這一點。即使是由此帶來的不平等也只是一個政治分配的問題，而非對全球化的否定。與資本流動類似，2008年也是全球貿易的一個拐點，在兩年的復蘇期之后，其在全球GDP的占比似乎也陷入了停滯狀態。其中一個很重要的因素是美元的強勢，另一個原因是商品價格下降，比如油價和原材料成本的降低，新技術的運用也使得產品更加接近消費者，省去了很多中間成本，因此，怪罪貿易保護主義的行為是不得要領的。

最后是跨國人口流動。與20世紀末相比，現在的人口流動更加頻繁。據世界銀行的估算，2015年有超過2.2億人生活在非母國的地區，其中大部分人是為了追逐更好的生活品質而出走，而這正是全球化帶來的便利。

這樣看來，全球化的未來并非像主流觀點那樣岌岌可危，即使是政治黑天鵝事件層出不窮的今天，作者也非常樂觀地給出了一個全球化正在調適而非終結的結論。在他看來，全球化的推動力由兩個引擎提供：技術和開放世界的政治。冷戰后的全球化浪潮同時依賴兩者的飛速增長，而現階段政治世界的開放性確實出現了危機，但總的來說，技術力量借助了互聯網浪潮仍然取得優勢。因此，除非出現有著全球影響的大規模災難性事件，一個健康的全球化依然會穩步前行。

Sebastian Mallaby ， “Globalization Resets”， Finance & Development， No.4（2016）.