浙江與江西入境旅游研究比較

熊娜

浙江與江西均為我國重要的入境旅游目的地。文中梳理兩地入境旅游研究文獻，發現入境旅游時空分布特征研究與入境旅游客源市場格局演變研究是兩者共同的主題。分主題比較發現，浙江入境旅游時空分布研究較江西相關研究更為深入；在入境旅游客源市場格局演變研究方面，學者對兩地的關注重點相似，探討方向一致。

引言

浙江省地處東部經濟發達地區，江西位于中部經濟發展地帶，兩者在經濟發展速度上差異顯著難以相提并論。然而，從國內旅游經濟發展視角，尤其是入境旅游發展來看，兩省都具有特殊重要地位。發展旅游經濟，尤其是入境旅游經濟，是驅動地區經濟社會發展轉型，縮小地區間發展差距，兌現地區發展權益的重要途徑。因此，整理國內學者關于兩地入境旅游發展的研究成果，尋找收斂兩地入境旅游發展的可能線索具有特殊重要價值。有鑒于此，文中對相關文獻進行梳理，分別從入境旅游空間格局與入境旅游客源市場問題匯總比較浙江入境旅游研究與江西入境旅游研究。

一、浙江與江西入境旅游空間格局研究比較

國內學者對浙江入境旅游的空間集聚與擴散、區域差異以及發展效率分別進行了研究。研究對象涵蓋浙江省下屬縣域和地級市（劉宏盈，2012；涂瑋，2013；張子昂，2016；王會軍，2016）。劉宏盈（2012）通過定量研究判斷浙江入境旅游的穩定性不斷提升，入境游客來源區域集中。張子昂（2016）對浙江省縣級區域的入境旅游空間特征進行了相對深入的研究。就空間集聚特征而言，對象區域的空間集聚性顯著。其中，核心縣域的擴散效應持續增加，其輻射區域的差異不斷弱化。就省內縣級區域間流動特征而言，入境旅游流的轉移具有惰性。關于浙江省入境旅游區域差異問題，張子昂（2016）認為是局部性的差異。持類似觀點的還有王會軍（2016），不過后者的研究相對更深入。王會軍（2016）比較分析了不同地帶間、同一地帶內和下轄市間的入境旅游差異，發現浙江省入境旅游地區差異由地帶內差異所主導。同時，王會軍（2016）還發現入境旅游在地級市的差異逐漸縮小且速度不斷下降。此外，浙江省入境旅游發展效率問題也進入了學者的研究視野。通過DEA修正模型處理浙江省地級市入境旅游投入產出時間序列，涂瑋（2013）研究了浙江省入境旅游發展效率在時間維度的特征以及空間維度的特征，進而探討其驅動因素。

江西入境旅游研究主題包括客源地市場時空分布特征以及省域層面的入境旅游流轉移特征。前者以萬田戶（2014）的研究為代表，后者參見劉軍勝（2013）的研究成果。就時間維度來看，萬田戶（2014）發現江西省入境旅游流波動性較強。相對于波動性，按細分客源地市場的穩定性由高至低排列為港澳地區、臺灣地區和國外。就空間維度而言，萬田戶（2014）分析指出港澳地區有較高的集中度，不同于此，外國地區分布以分散-集中為主要特征。劉軍勝（2013）對中部六省入境旅游流的空間特征進行分析。就江西而言，其集聚和擴散指數具有波動性，集聚能力和其對應的外部依賴性強于其它五省，擴散能力和其對應的外部依賴強度居中。江西及其所在的中部地區入境旅游集散現象服從資源稟賦比較優勢規律和距離衰減規律。

綜上，浙江入境旅游空間格局研究內容包括入境旅游的空間集聚與擴散、區域差異以及發展效率，觀察區域涉及縣級區域、地級市以及所屬經濟帶的其它省級行政區；江西入境旅游空間格局研究內容包括客源地市場時空分布特征以及省域層面的入境旅游流轉移特征，觀察區域僅限在省級層面（含跨省比較）。一方面，兩地入境旅游均涉及相鄰地區入境旅游發展的集聚與擴散規律問題；另一方面，浙江入境旅游空間格局研究取樣地區的層次性更強，而且對空間格局的審視視角更加多元。

二、浙江與江西的入境旅游客源市場研究比較

部分學者對浙江入境旅游客源地市場進行了一定程度的研究（張捷雷，2007；周彩屏，2008；婁在鳳，2013）。周彩屏（2008）研究浙江省入境旅游客源地市場結構的變化，主要考察各客源地區市場份額的自身變化以及相對變化。其發現2001至2006年間份額不斷的客源地依次為韓國、澳大利亞、德國、意大利和西班牙，份額相對穩定的地區有日本、美國、馬來西亞、新加坡和泰國，份額趨于下降的地區有中國臺灣和菲律賓。婁在鳳（2013）觀察2005至2011年浙江入境旅游客源地市場結構的變化，指出游客地市場的分布格局基本穩定，主要客源國份額的大幅變化并不影響其在浙江入境旅游市場中的重要地位，而且浙江入境旅游市場仍處于興旺和崛起的市場發展階段，盡管其內部發展不均衡。

李淵妮（2012）分析了2000至2010年江西地市層面入境旅游數據，發現港澳地區是當地主要的客源市場，入境游客快速增長的地區主要是海外地區，就整體空間的集聚特征來而言以下降為主。陳志軍（2014）以親景度指標來展開對1998至2012年江西省入境旅游客源市場的分析。其發現不同類型市場發展相對均衡而且波動性不大。歐美地區是江西入境游客親景市場的主要組成部分，傳統亞洲市場是疏景市場。曾劍云（2014）從旅游國際收入視角研究2004至2014年泛珠三角的內地九省的入境旅游客源市場結構，發現江西省入境旅游發展居于地區前列，而上述九省入境游客人均消費支出領先全國，盡管領先幅度呈下降趨勢，不過入境旅游國際總收入卻低于全國均值。

由上可知，浙江省入境旅游客源地市場研究主題為客源市場結構的變化，即市場份額的自身變化和相對變化，其視野停留在全省入境旅游人數以及來源地區；江西省入境旅游客源地市場研究主題與浙江研究類似，不過考察地區更加多元，包括省內地級市入境旅游人數及來源地區，江西省所處發展地帶的跨省比較，而且關注對象從入境人次拓展到了入境旅游國際收入?？梢哉J為江西省入境旅游客源地市場研究較浙江省研究更深入。

三、浙江與江西的入境旅游客源市場研究比較

文中分別從入境旅游空間格局與入境旅游客源市場問題匯總比較浙江入境旅游研究與江西入境旅游研究。入境旅游空間格局研究方向，浙江入境旅游空間格局研究內容及研究對象區域均較江西入境旅游空間格局研究更為多元化，由此揭示的規律也更加具化且針對性更強。相較于入境旅游空間格局研究的顯著不同，浙江省入境旅游客源地市場研究與江西入境旅游客源地市場研究較為相近，主要研究問題集中客源市場結構變化，研究區域以省級入境旅游數據為主，盡管江西還開展了跨省比較研究。綜上，可以認為浙江與江西作為我國重要的入境旅游目的地，其發展的核心問題高度重合，發展規律則因地區的不同而有較大的差異。

（作者單位：中國旅游研究院）