最低消費，是否合法

問：國慶長假期間，我帶女兒去某城市旅游，其間在一家茶樓喝茶休息，只點了一壺價格為30元的菊花茶，結賬時卻被要求支付200元。經詢問，原來這家茶樓最低消費是200元，卻沒有事先告知我。請問，茶樓這樣收費合法嗎？

劉和平（廣東順德）

律師意見：該茶樓規定顧客的最低消費額，是一種損害消費者合法權益的行為。我國《消費者權益保護法》第9條規定：“消費者有自主選擇商品或服務的權利。”第24條還規定：“經營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式做出對消費者不公平、不合理的規定，否則規定內容無效。”由此可見，經營者所謂“最低消費”的規定，侵犯了消費者自主選擇權和公平交易的權利，是經營者強迫消費者接受其規定價格的行為，應認定是一種違法行為。因此，該茶樓設定“最低消費”是沒有法律依據的。

律師費用，由誰承擔

問：我是做花卉生意的，某單位拖欠我貨款5000多元達1年之久，總是找借口不付款。我想打官司，可是聽說要先付訴訟費和律師費。我咨詢律師事務所，得知律師費要幾千元。請問，如果我請律師打官司，法院會不會支持律師費由對方承擔？

盧利坤（山東沂蒙）

律師意見：我國《最高人民法院關于進一步推進案件繁簡分流，優化司法資源配置的若干意見》第22條規定：“引導當事人誠信理性訴訟。加大對虛假訴訟、惡意訴訟等非誠信訴訟行為的打擊力度，充分發揮訴訟費用、律師費用調節當事人訴訟行為的杠桿作用，促使當事人選擇適當方式解決糾紛。當事人存在濫用訴訟權利、拖延承擔訴訟義務等明顯不當行為，造成訴訟對方或第三人直接損失的，人民法院可以根據具體情況對無過錯方依法提出的賠償合理的律師費用等正當要求予以支持。”

因此，如果您的情況符合上述規定，法院會支持您提出的賠償合理律師費用的請求。

【編輯：陳彤】