食品經(jīng)銷商銷售過期食品如何定性

焦焜

[案情]2014年3月，王某所經(jīng)營的商貿(mào)公司低價進得2014年1月生產(chǎn)的保質(zhì)期為一年的A品牌湯圓4000余盒，由于已經(jīng)過了當年的元宵節(jié)，王某將該批湯圓運往冷庫儲存以備來年元宵節(jié)期間銷售。2015年元宵節(jié)前，王某將冷庫中儲存的這批湯圓生產(chǎn)日改為2015年1月，在未獲A品牌湯圓生產(chǎn)廠家授權(quán)的情況下銷售。A品牌湯圓生產(chǎn)廠家證實在2015年元宵節(jié)前并未生產(chǎn)過涉案類型湯圓，且涉案湯圓生產(chǎn)日期的標注方式亦與標注工藝不符。此外，由于該批速凍湯圓已經(jīng)過了保質(zhì)期，不具備成分檢驗條件，食品藥品安全監(jiān)管機構(gòu)無法對涉案湯圓進行食品安全性鑒定。

本案中，對王某行為的定性有三種意見：第一種意見認為王某的行為構(gòu)成銷售假冒注冊商標的商品罪；第二種意見認為王某的行為構(gòu)成銷售不符合食品安全標準的食品罪；第三種意見認為王某的行為構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪。

[速解]筆者贊同第三種觀點。理由如下：

（一）王某的行為不構(gòu)成銷售假冒注冊商標的商品罪

首先，涉案湯圓是否假冒A品牌商標是王某構(gòu)成本罪的關(guān)鍵。本案中，涉案A品牌湯圓的生產(chǎn)廠家，即商標權(quán)人，只證明其公司并未在2015年元宵節(jié)前生產(chǎn)過涉案類型湯圓及生產(chǎn)日期的標注方式與其工藝不符，但未能就涉案湯圓所標示商標的文字與圖形是否經(jīng)其授權(quán)出具相關(guān)說明。加之，有王某供述和證人證言證實涉案湯圓系王某2014年3、4月份從A品牌湯圓廠家購進。因而，無法排除涉案湯圓系出自A品牌湯圓生產(chǎn)廠家的合理懷疑。根據(jù)刑事訴訟法之“確實、充分”的證據(jù)要求，在案證據(jù)無法證明涉案湯圓系“未經(jīng)商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標”的商品。其次，銷售假冒注冊商標的商品罪是故意犯罪，行為人須明知其所銷售的商品為假冒注冊商標的商品。而本案中關(guān)于涉案湯圓真實來源的證據(jù)無法形成閉環(huán)的證據(jù)鎖鏈，涉案湯圓來源無法查明，因而無法證明涉案湯圓是否系假冒注冊商標的商品，所以無法證明王某是否明知其所售商品為假冒注冊商標的商品。

（二）王某的行為不構(gòu)成銷售不符合食品安全標準的食品罪

根據(jù)刑法第一百四十三條之規(guī)定，銷售不符合食品安全標準的食品罪入罪起點為“足以造成嚴重食物中毒或者其他嚴重食源性疾病”，構(gòu)成本罪的關(guān)鍵在于確定涉案湯圓的食品安全性。然而，本案中涉案湯圓已過保質(zhì)期，食品藥品安全監(jiān)管機構(gòu)無法進行食品安全性鑒定，購買湯圓的客戶亦未向有關(guān)部門報告食用涉案湯圓后出現(xiàn)嚴重食物中毒或其他嚴重食源性疾病的情況。因而無法查證涉案湯圓被客戶食用后是否有可能造成嚴重食物中毒或者其他嚴重食源性疾病，故不能認定王某的行為構(gòu)成銷售不符合食品安全標準的食品罪。

（三）王某的行為構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪

構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪，要求銷售者有在產(chǎn)品中摻雜、摻假、以假充真、以次充好，或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品的行為。本案中，王某對外銷售過保質(zhì)期湯圓的行為系以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品的行為。首先，《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《食品安全法》對于產(chǎn)品的生產(chǎn)日期、保質(zhì)期以及質(zhì)量標準均作出了明確規(guī)定，衛(wèi)生部亦對預(yù)包裝食品生產(chǎn)日期和保質(zhì)期標示頒布了行業(yè)標準。食品銷售者應(yīng)當遵守上述規(guī)定，對外出售符合食品質(zhì)量安全要求的食品。本案中，涉案湯圓系已過保質(zhì)期的食品，食品安全監(jiān)管機構(gòu)雖因其已過保質(zhì)期不具備檢驗條件而無法出具鑒定意見，但從社會大眾一般理性認知來看，已過保質(zhì)期食品的品質(zhì)肯定不符合國家有關(guān)食品的質(zhì)量要求，其質(zhì)量狀況顯然是不符合產(chǎn)品說明所表明的質(zhì)量狀況和產(chǎn)品標準的。故我們可以判斷涉案湯圓系不合格產(chǎn)品。其次，王某作為經(jīng)營湯圓的銷售者，其對過期湯圓的質(zhì)量狀況理當具有超過社會大眾的認知能力，在明知湯圓已過保質(zhì)期的情形下，仍指令他人更改產(chǎn)品生產(chǎn)日期，以不合格的湯圓冒充合格湯圓對外銷售，其銷售偽劣產(chǎn)品的主觀故意顯露無遺。