刑事案件中民法方法的應用分析

摘 要：隨著社會不斷進步，我國法律法規不斷完善，扮演著關鍵性角色。在刑事案件審理中，民法方法被廣泛應用其中，辯訴交易、簡易程序、證據開示等，有利于實現刑事糾紛解決途徑的多元化，有效處理各類刑事案件，滿足多元化時代下價值多元化客觀要求，有效構建和諧社會。因此，本文作者站在客觀的角度，多角度、多層次探討了刑事案件中民法方法的應用。

關鍵詞：刑事案件；民法方法；應用；分析

一、辯訴交易

就刑事案件來說，和民事案件屬于并列關系，各自的目的、程序、標準等各不相同，互不干擾，處于獨立狀態。刑事案件由多種元素組合而成，和刑事偵查學理論有著某種聯系，也就是說必須保證刑事案件要素內容完整、明確，否則，將會影響刑事案件偵查效果。就辯訴交易來說，是民法方法的一種，起源于美國，可以追溯到19世紀上半葉，自萌芽之后，辯訴交易具有較強的生命力。1970年，最高法院最終判決了布雷迪訴美國的案件，意味著辯訴交易已得到美國最高法院的認可，以制度形式被確立。就我國而言，早期的辯訴交易也只是出現在司法實踐中，很少應用到刑事案件處理中，相關學界對此的分類意見不一，以交易結果為基點，可分為量刑交易、不起訴交易兩大類。由于特殊刑事政策下的辯訴交易歸類難度較大，暫被稱之為特殊情況下的辯訴交易。

以“特殊情況下的辯訴交易”為例，案例：王大鵬是某農牧集團公司的董事長，身價過億，名下有很多民營企業。2009年，上東地區的民營企業因資金周轉不靈，未能及時獲取銀行貸款，向員工、村民等籌措資金。隨后，王大鵬這一行為被指控觸犯了我國《刑罰》相關規定，即非法吸收公共存款罪，2009年4月被捕。2009年9月30日，王大鵬被判三年，緩刑四年，被罰10萬元。在分析刑事案件中，可以發現王大鵬向員工、村民、朋友等借款只屬于普通借貸，而且雙方都有明確的證據，規定的利息符合國家同期銀行利率要求，借貸人并沒有超過規定范圍，王大鵬也沒有向不特定公眾公開吸收一定存款，也就是說，其籌措資金行為并不屬于非法吸收公眾存款罪。在2010年，頒布的《關于審理非法集資刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》中，明確規定如果接貸人屬于“親朋或者單位內部”，該籌措資金行為不屬于非法吸收公共存款罪。但王大鵬案件發生在2009年，該司法解釋并沒有出臺，又符合我國在金融犯罪案件從嚴處理方面的刑事政策，王大鵬也只能進行有罪答辯，獲取從寬處理，早日獲取自由。

二、刑事和解

刑事和解制度以往只應用到自訴案件領域，2012年，《刑事訴法》被修訂，當事人和解制度被應用到公訴案件領域。就刑事和解來說，采用該民法方法，不需要花費大量的時間審理刑事案件，還能照顧熟人間的社會關系，便于修復受損的社會關系，刑事和解法已被應用到輕微案件之外的案件，比如，強奸、盜竊。采用刑事和解法的案件較多，比如，在校大學生犯罪案件、未成年人犯罪案件、輕微刑事案件。

以“未成年人犯罪案件”為例，實質上，刑事和解屬于糾紛解決機制，可以最大化修復受損的社會關系，在處理未成年人刑事案件方面有著非常深遠的意義。就我國而言，在刑事政策方面，對于未成年人，堅持“保護、教育、從寬”的原則，也就是說，適用于未成年人的刑事和解可以稍微突破輕微刑事案件的具體界限。案例：被告人李某等12人和被害人張某年齡都為15、16歲，都是職業院校學生。被告人中牛某丟失一部手機，覺得是張某所為，12人對張某大打出手，導致張某頭部撞到上床板上致死。法庭人為該案中12名被告人已構成故意傷害罪，但12名被告人都屬于未成年人，認罪態度較好，對其從寬處理。被害人學校支付被害人家屬一百五十萬，作為賠償金，12名被告人家屬工賠償了近五十萬，最終得到被害人家屬原諒，達成和解協議，12名被告人被判緩刑，學校對其進行監管。在該刑事案件中，被告人與被害人都屬于未成年人，屬于典型的未成年人刑事案件，處理該刑事案件過程中，必須堅持“公平、正義”的原則，還需要綜合考慮被告人、被害人二者的特殊身份，這是因為未成年人屬于特殊群體，關系到社會的安定和諧。在考慮種種因素下，審理該刑事案件中，該地區法院采用了刑事和解法，被害人家屬得到賠償，也原諒了被告人，而被告人都得到了法律的審判、制裁，在一定程度上教育與警示了其他未成年人。在刑事和解作用下，未成年被告人承擔刑事責任的同時，也會對法律乃至社會心存感恩，在一定程度上可以對再犯罪起到預防的作用，使其更好地回歸社會，更好地展現自身各方面價值。就在校大學生犯罪案件而言，刑事和解對在校大學生具有一定的保護意義，保護受害人權益的同時，利于失足大學生重返校園，更好地學習文化知識與技能，更好地成長成才。

三、自訴案件

在新形勢下，刑事自訴案件范圍呈現出擴大的趨勢，在日常生活中發生的自訴案件較多，自訴案件范圍的擴大表明公民希望自主處理某些刑事案件。如果公民的生命權、自由權等受到非法侵害，公民有權采用訴訟的方法維護自身的合法權益，這種訴權和公民的多種權利處于同等重要的地位，比如，生命權、財產權、健康權。站在客觀角度來說，訴權屬于公民的基本權利，意味著公民有權處分自己，在自訴制度作用下，公民可以自主決定是否追究加害人的刑事責任，自行決定賠償數額、訴訟成本等，充分體現了對公民個人權利的尊重，體現了公權力在當事人自由意志方面的尊重。

四、結語

總而言之，在刑事案件處理過程中，相關人員必須客觀分析刑事案件性質、特點，優化利用民法方法，簡易程序、刑事和解、辯訴交易等，堅持相關原則基礎上，有效處理各類刑事案件，避免刑事案件堆積，提高刑事案件處理效率，更好地展現我國法律的威懾力，為構建和諧社會提供有利的保障。

參考文獻：

[1]侯春雷.刑事案件與民事案件的牽連及處理[J].人民檢察，2012，04：79-80.

[2]馬忠紅.論刑事案件的構成要素[J].中國人民公安大學學報（社會科學版），2012，05：91-99.

[3]劉憲權，翟寅生.刑民交叉案件中刑事案件對民事合同效力的影響研究——以非法集資案件中的合同效力為視角[J].政治與法律，2013，10：44-53.

[4]李會彬.刑事和解制度的理論基礎新探——以刑、民事責任轉化原理為視角[J/OL].法商研究，2015（04）.

作者簡介：

馬海阿牛，女，彝族，四川涼山人，本科，單位：喜德縣中共縣委黨校，研究方向：法律專業。