芻議刑法視角下的家庭暴力問題研究

劉信

摘 要：家庭暴力問題是一項社會性的問題，在全世界的范圍內都有著眾多的案例。家庭暴力不僅嚴重損害婦女的身心健康，而且給少年兒童的健康成長造成惡劣影響。在刑法領域對于家庭暴力是否應該入刑以及量刑標準都缺乏明確的規定。也正是由于在刑法領域缺乏對于家庭暴力問題的研究，才導致家暴問題屢禁不止，因此在刑法領域對于家庭暴力的研究對于預防，整治家庭暴力問題有著重要的現實意義。本文主要從三方面進行研究。一是家庭暴力行為的認定，即何種行為應該認定為家庭暴力行為。二是家庭暴力問題與刑法刑罰之間的關系。三是是否應當增設專門的家庭暴力罪名，以及量刑標準的高低。尋找適合中國實際情況的可行方法。在刑法中明確規定家庭暴力問題。

關鍵詞：家庭暴力；刑法

一、家庭暴力的認定

2001年12月24日最高人民法院審判委員會第1202次會議通過的《中華人民共和國婚姻法》若干問題解釋（一）中第1條明確指出家庭暴力是指行為人以毆打，捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體，精神等方面造成一定傷害后果的行為此外，聯合國在《清除對婦女暴力宣言》指出，家庭暴力是“在家庭內發生的身心方面和性方面的暴力行為，包括毆打、家庭中對女童的性虐待、強奸配偶和其他有害于婦女的傳統習俗、非配偶的暴力行為和與剝削有關的暴力行為”。

從以上關于家庭暴力的概念可以看出，家庭暴力的涵義在世界范圍的解釋有所不同。歐美國家明確指出了家庭暴力的行為人以及受害人同時指出了在家庭暴力行為中性暴力以及經濟暴力也應當歸為家庭暴力的范圍，而我國對于家庭暴力的解釋并未明確規定暴力的范圍及行為，規定過于寬泛，容易讓施暴人逃避法律的規制。

家庭暴力分為以下幾類：從家庭暴力行為人的暴力行為進行分類，家庭暴力可分為身體暴力與精神暴力。身體暴力即指行為人對任何身體上的侵略行為，直接或間接對其他家庭成員造成傷害的行為。而精神暴力主要包括冷暴力，性暴力，精神迫害。

二、我國家庭暴力現狀

家庭暴力是全世界的現象，在世界各國都有不同程度的存在。我國的家庭暴力絕對不是個別現象。施暴手段出了采用傳統的拳打腳踢外，還有用棍、繩、鐵器等工具施暴，用凍、餓、罰跪等方法懲罰以及性侵害。

我國的家庭暴力問題從古有之，但從以上數據不難發現，我國當下的家庭暴力問題的廣泛性高發性可能遠超過去的任何時期，并且正在呈現上升趨勢。家庭暴力問題已經演變為一個全社會范圍的普遍問題，在社會道德已經不足以改變這種社會問題的前提下，刑法對于這一問題及時的做出規制的行為也就顯得尤為重要。

三、我國刑法中關于家庭暴力問題研究的現狀

在法學界，對家庭暴力的法律規制的研究重點多集中于民法、婚姻法等領域。其實，家庭暴力與刑事法律的聯系是非常密切的，對嚴重的構成犯罪的家庭暴力行為理應納入刑法學的視野進行評價。但是目前，我國對家庭暴力犯罪存在著立法上的缺失，具體表現在：從罪名的屬性上來看，只有遺棄罪和虐待罪屬于完全意義上的家庭暴力犯罪；從刑罰配置上來看，沒有一個專門性的家庭暴力犯罪刑罰配置體系；從法定刑的設置上看，制刑標準的科學性有待考證。因此，有必要健全家庭暴力的刑事規則。

四、家庭暴力問題入刑的必要性

從我國現行刑法對于家庭暴力問題缺少明確的規制上來看，刑法的明確規制對于家庭暴力問題的產生以及循環發生有著重要的遏制作用。從家庭暴力問題在我國的現狀來看，家庭暴力問題的嚴重性以及廣泛性已經應該得到足夠的重視。對于家庭暴力問題最直接也是最快速的解決辦法無異于讓家暴行為入刑，在刑法中明確的規定何種行為屬于家庭暴力行為，以及何種行為應當承擔怎樣的法律后果。

另一方面，我國對于家庭暴力問題雖已在《婚姻法》、《社會治安管理條例》等法律文件中進行了明確的規定，但是由于這些法律法規缺少嚴厲性，整治方法只能是教育、批評，缺乏刑法的強制性與刑罰的嚴厲性，從而導致施暴者產生法律無權干預家暴行為的錯覺。而刑法規制在法律效力上有著以上法律文件無法比擬的優勢。具體體現為刑法具有刑罰的懲罰措施，具有強制性的特征，在家庭暴力出現后，通過刑法的規制能夠有效的讓施暴人及時中止暴力行為，及時的保護其他家庭成員的人身財產安全。同時通過刑罰的形式讓施暴人深刻的認識到家暴行為對于他人造成的傷害、以及暴力行為不只是與社會道德相抵觸，同時也也是與現行法律相違背的行為。以刑法規制家庭暴力，有利于在全社會范圍內對家暴行為進行嚴厲的懲罰，在根本上預防家暴行為的發生。

五、家庭暴力問題在刑法中完善

首先，要對我國現行刑法進行適度改革，在刑法中增設家庭暴力罪這一類罪，適用于發生在家庭領域中所有嚴重侵害家庭成員人身權利構成刑事犯罪的行為。

其次，家庭暴力罪在類罪的基礎上應當制定細致明確的具體罪名，如規定“強制墮胎罪”、“婚內性暴力罪“等。

再次，提高現行刑法中與家庭暴力有關的犯罪的法定刑。家庭暴力犯罪中犯罪人的犯罪動機明確，具有極大的人身危險性，施暴行為造成了嚴重的社會危害性，應當提高與其人身危險性和社會危害性不相適應的法定刑，真正做到罪刑相適應。在刑法上，對家庭暴力進行具體的規制應做到如下幾點：

（1）明確家庭暴力的涵義，從刑法的視角對家庭暴力做出詮釋，以便相關罪名的確立。

（2）細化家庭暴力行為的種類，便于在刑法中對不同種類、程度的家庭暴力的行為分別作出具體的、相適應的刑罰。

（3）對家庭暴力行為的刑罰規定應遵循“從重原則”。

在我國，家庭暴力案件的發生率逐年上升，其已經成為一個嚴重的社會性和法律性問題。然而，我國刑法始終沒有對家庭暴力做出具體的規定，對這種行為處罰只能參照遺棄罪、虐待罪等罪名的規定，而正是因為對家庭暴力案件缺少針對性、嚴厲性的處罰措施，才導致施暴人在沒有得到相應的處罰后愈加肆意妄為，釀成許多嚴重的后果。因此，筆者認為，家庭暴力行為的入刑已經成為一個迫在眉睫的問題。越早在刑法中制定獨立的“家庭暴力罪”的罪名和量刑標準，我國的家庭暴力行為就能越快得到遏制；對家庭暴力行為的規制越明確、嚴厲，潛在的施暴者才會愈加畏懼法律并尊重其他家庭成員的權利；只有每個家庭成員之間的權利得到了法律保障，家庭的和諧才能促進社會的和諧穩定，才能真正達到法律維護社會秩序的實質目的。

參考文獻：

[1]張蕊.我國家庭暴力的現狀及法律分析[J].大慶師范學院學報，2012，32（1）：63-67.

[2]張志成，陳韻錦.關于家庭暴力的立法思考——基于實地調研分析[J].河北公安警察職業學院學報，2013（3）：107-109.