關于市場經濟下民商法與經濟法的關系分析

摘 要：現階段，由于我國改革開放進程的不斷加快，使得怎樣更好的保障市場經濟環境的穩定性變為了我國亟待解決的問題之一。眾所周知，法律規章是確保市場經濟平穩運行、維護市場有序性的前提，國內市場經濟一般需要借助民商法及經濟法進行監管控制。本文筆者對民商法及經濟法進行了基本概述，同時對兩者間的聯系與不同進行了深入、全面的剖析，旨在借助此兩項法律的有機結合解決現今的各類問題，進而促進國民經濟水平的不斷提高。

關鍵詞：市場經濟；民商法；經濟法；關系研究

自從推行改革開放政策以來，國內宣揚大力推進社會主義市場經濟體制的構建和完善，換句話說就是依靠計劃經濟體制這一主體，帶動其他各類經濟體制的共同繁榮。考慮到中國獨有的經濟體制，民商法和經濟法兩者能夠有效地調節多種經濟體制間的關系，維護整體利益。總之，民商法和經濟法二者互相補充，同時具備獨特性，然而最終的目的均為保障法律主體的根本利益，目的是保證我國社會主義體制可以穩定推進。

一、對市場經濟、民商法及經濟法的基本概述

我們要想更深入地領悟目前國內市場經濟環境下民商法和經濟法的聯系與區別，最重要的就是更加全面地掌握市場經濟、民商法及經濟法的基本內涵。

（一）市場經濟的基本概述

我國特色社會主義市場經濟是最適宜中國基本國情的經濟體制，其基本特征如下所述：首先，它給企業提供了一個平等入市、平等競爭的契機；其次，其盡最大可能保障每一個人的合法經濟利益；再次，眾多公司企業之間借助簽訂合同的方式開展各項經濟活動，政府借助法律手段對這些經濟活動進行監管和控制；另外，在經濟環境出現變動時需要依賴市場本身的調節能力進行自我調整，同時，也賦予了企業很大程度的自由和平等權利，全面激發出多個領域的創造性。

（二）民商法的定義

顧名思義，民商法指的是民法及商法的結合，比如說：民法通則、公司法、合同法等均在其范圍之內。民商法在當前市場經濟環境中能夠發揮微觀調控的效用，其通常作用于調節和處理共同從事某個經濟領域的多個經濟主體間的利益關系。盡管民法及商法不斷融合，然而此兩者間仍舊保持著各自的獨立性特征。當中，個人利益是民法的保護對象，比如說人身權、財產權及自由權等，可以說民法是調節市場經濟運行當中所需的法律前提及保障。除此之外，市場的各項經濟活動是商法主要的保護目標，其保障各項經濟活動的合理性、合法性。

（三）經濟法的基本內涵

現階段，人們對經濟法的概念出現了極大的分歧，尤其是經濟法引入中國的時間較晚，于是便造成了經濟法的構筑受到諸多方面的干預。經濟法在當前市場經濟的環境中具有推動國家經濟發展、促進經濟宏觀調控的有利作用，是一切管理、調控經濟行為的法律規范總稱。換言之，經濟法對民法在立法和司法上的缺陷進行了很好的補充，借助經濟法對政府宏觀調控水平進行提高。比如，合同法、公司法同時隸屬于經濟法的范圍之內。

二、市場經濟背景下民商法同經濟法的關系研究

當前，在市場經濟的大環境中，民商法同經濟法兩者之間存在著千絲萬縷、錯綜復雜的關系，不僅僅包括互相彌補、完善，還包括相互間的約束。要想更加深入、全面地掌握此兩者間的聯系，我們主要應當由兩者間的聯系和不同兩方面入手，進行詳細的研究。

（一）市場經濟環境下對民商法和經濟法區別的研究

1.兩者的市場經濟治理理念存在著不同之處

上文中提到，民商法更加關注的是市場經濟背景下公司與個人主動參照民商法的規范所開展的各項經濟活動。關于是否嚴格恪守民商法的相關規定，他們擁有充足的自由選擇權利，以及有效保障自身根本利益的權利。相比之下，經濟法則需要企業及個體必須無條件遵守民商法的有關規定，同時絕對服從政府的宏觀調控政策。

2.民商法與經濟法在保護法律主體方面存在一定差別

首先，民商法的根本目標即為保證個人切身利益不受到侵犯，其法律主體通常包括公司企業法人、自然人、其他組織等等。而經濟法盡管也具有保障個人利益的效用，然而在個人利益同國家公共利益出現矛盾和摩擦的時候，經濟法中有社會公共利益高于個人利益的規定。其所涵蓋法律主體的范疇比民商法更加廣泛，具體包含各級政府部門、社會團體以及普通人民群眾等。

3.民商法與經濟法兩者的根本目標各異

簡單來說，民商法想要實現的是絕對的平等，也就是完全平等地對待市場經濟背景下的每一名個體。相比之下，經濟法要實現的平等為相對平等，其更加注重對部分弱勢全體利益的維護，根本目的是促進國家“共同富裕”這一目標的達成。

（二）市場經濟環境中民商法和經濟法兩者間的聯系

1.兩者的本質相同

從宏觀角度而言，民商法同經濟法兩者的本質是一致的。其均為借助各種各樣的法律形式來有效保證市場經濟的平穩、健康運行，促進國家社會經濟的發展。所以，從這一角度出發，兩者存在著相同的本質，兩者間的差異不僅不會引發矛盾沖突，相反會發揮相互補充、相互完善的作用。

2.兩者的作用范圍相似

盡管民商法與經濟法分別屬于調整市場經濟的兩種不同的法律形式，然而在它們平時的經濟調整環節當中，此兩者的作用范圍在很多內容上具有相似性和交叉性。舉例說明，像公司法和合同法不但屬于民商法的范圍，同時也歸屬于經濟法的范圍之中。

3.兩者的法律要素近似

我們都知道，概念、準則、機制和調整手段是我國法律的四個基本構成要素，各種不同的法律之間，各法律要素的主體也多種多樣。但是，民商法和經濟法的很多法律要素均具有很強的互通性。比如說，公司法的法人機制、誠信原則等在民商法和經濟法兩部法律中均有著一定程度的體現。

三、結束語

總而言之，民商法的根本目的是實現經濟自由，而經濟法的根本目的是達到社會的和諧穩定。因此，我們必須更加全面、深入地了解兩者間存在的內在關聯和相互區別，將兩者更好地有機結合、融合發展，并且盡快構建起一套更加完善、成熟的法律機制，才可以更好更快的推動我國特色社會主義市場經濟的迅速進步，最終更有效的保障國內社會經濟的健康、穩定發展。

參考文獻：

[1]范丹妮.市場經濟背景下民商法與經濟法的關系探討[J].法制博覽（中旬刊），2014，07：299.

[2]賈萍.市場經濟下民商法和經濟法的關系研究[J].知識經濟，2013，04：25-26.

[3]曹勇.論民商法與經濟法的關系——以法律價值為視角[J].中南財經政法大學研究生學報，2016.

[4]于詠格.市場經濟環境下民商法與經濟法的關系研究[J].法制博覽（中旬刊），2014，05：256.

作者簡介：

馬正明（1980.1～），男，漢族，本科，律師，籍貫：寧夏固原市人，工作單位：寧夏顥振德律師事務所，主要研究民商法。