試析競合侵權(quán)行為

劉冬梅

摘 要：競合侵權(quán)行為與共同侵權(quán)行為、分別侵權(quán)行為、第三人侵權(quán)行為一道構(gòu)成多數(shù)人侵權(quán)行為體系。本文主要從競合侵權(quán)行為的概念、特征、類型及其法律適用方面來分析競合侵權(quán)行為。

關(guān)鍵詞：競合侵權(quán)；共同責任；不真正連帶；先付責任；補充責任

一、競合侵權(quán)行為的概念的提出

依據(jù)侵權(quán)法中的邏輯，侵權(quán)責任形態(tài)應當與侵權(quán)行為形態(tài)相對應。“侵權(quán)責任形態(tài)”，是指在侵權(quán)法律關(guān)系中，根據(jù)不同的侵權(quán)行為類型的要求，侵權(quán)責任在不同的當事人之間進行分配的表現(xiàn)形式，簡單說侵權(quán)責任形態(tài)指侵權(quán)責任由誰承擔，如何承擔的問題。“侵權(quán)行為形態(tài)”，是指侵權(quán)行為的不同表現(xiàn)形式，是對各類具體侵權(quán)行為的抽象和概括。

侵權(quán)行為形態(tài)分為單獨侵權(quán)行為和多數(shù)人侵權(quán)行為，分析競合侵權(quán)行為，涉及到多數(shù)人侵權(quán)行為，多數(shù)人侵權(quán)行為發(fā)生共同責任。“共同責任”是指在侵權(quán)人是多人的情況下，侵權(quán)責任在不同的當事人之間進行分擔的不同形態(tài)。共同責任分為按份責任、連帶責任、第三人責任和不真正連帶責任。

依照現(xiàn)行《侵權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，多數(shù)人侵權(quán)行為與共同責任的對應關(guān)系應當是：分別侵權(quán)行為對應按份責任；共同侵權(quán)行為對應連帶責任；第三人侵權(quán)行為對應第三人責任；而不真正連帶責任所對應的侵權(quán)行為形態(tài)類型沒有理論上的概括。故而形成了侵權(quán)行為形態(tài)與侵權(quán)責任形態(tài)對接中的一個空白，不真正連帶責任沒有對應的侵權(quán)行為不符合邏輯要求。競合侵權(quán)目前尚無明確的法律規(guī)定，理論上也尚不成熟，實踐運中爭議較大，競合侵權(quán)行為的提出對于研究侵權(quán)行為形態(tài)具有重大意義。

二、競合侵權(quán)行為的概念

目前法學理論對于什么是競合侵權(quán)行為沒有統(tǒng)一概念，有學者認為競合侵權(quán)行為是指兩個以上的民事主體作為侵權(quán)人，有的實施直接侵權(quán)行為，與損害結(jié)果具有直接因果關(guān)系，有的實施間接侵權(quán)行為，與損害結(jié)果的發(fā)生具有間接因果關(guān)系，行為人承擔不真正連帶責任的侵權(quán)行為形態(tài)。

三、競合侵權(quán)行為的主要法律特征

1.行為的主體為二人以上

競合侵權(quán)行為的行為主體必須是二人以上，其行為主體均為復數(shù)。或是兩個以上的自然人，或是個以上的法人，還可能是兩個以上的自然人和法人。

2.行為人實施的侵權(quán)行為的性質(zhì)不同

競合侵權(quán)行為的兩個以上的行為主體對受害人實施的侵權(quán)行為的性質(zhì)并不相同。競合侵權(quán)行為的兩個以上的行為人，有的對受害人實施直接侵權(quán)行為，有的是對直接侵權(quán)行為的實施提供了條件或者方便，（但此處并不構(gòu)成教唆、幫助行為的間接侵權(quán)行為）

3.對發(fā)生競合的兩個以上的行為通常被視為一個行為

在競合侵權(quán)行為中，盡管是兩個以上的行為人實施的行為競合在一起，但通常的觀念認可其為一個行為，不是一個行為，也不是兩個行為，是一種兩個以上的侵權(quán)行為競合在一起的侵權(quán)行為形態(tài)。

4.不同的行為人對受害人承擔不真正連帶責任

競合侵權(quán)行為的行為人承擔的是不真正連帶責任，責任的聯(lián)系是形式上連帶而實質(zhì)上不連帶。即在形式上，受害人可以直接起訴其中的任何一個行為人承擔侵權(quán)責任，是具有連帶性質(zhì)的責任；在實質(zhì)上，最終責任是落在直接侵權(quán)人的身上，由直接侵權(quán)人承擔全部的最終責任，間接侵權(quán)人不承擔或者只承擔較少的最終責任。

四、競合侵權(quán)行為的類型

1.承擔典型的不真正連帶責任的侵權(quán)行為

《侵權(quán)責任法》第41條至第43條規(guī)定的產(chǎn)品責任。責任主體上，生產(chǎn)者和銷售者承擔不真正連帶責任。在歸責方式上，對外承擔的是無過錯責任，對內(nèi)追償上銷售者系過錯責任。

《侵權(quán)責任法》第59條規(guī)定的醫(yī)療產(chǎn)品損害責任。責任主體上，醫(yī)療機構(gòu)與醫(yī)療產(chǎn)品的提供者承擔不真正連帶責任，在歸責方式上，承擔無過錯責任。

《侵權(quán)責任法》第68條規(guī)定的第三人過錯的環(huán)境污染責任。因第三人的過錯行為致使污染者污染環(huán)境的，污染者與第三者承擔不真正連帶責任，第三人承擔最終責任。

《侵權(quán)責任法》第83條規(guī)定的第三人過錯致使動物損害責任。責任主體上，有過錯的第三人與飼養(yǎng)人或者管理人承擔不真正連帶責任。歸責方式上，有過錯的第三人承擔最終責任，飼養(yǎng)人或者管理人承擔責任后，有權(quán)向第三人追償。

2.承擔先付責任的侵權(quán)行為

（1）《侵權(quán)責任法》第44條規(guī)定的產(chǎn)品責任中的第三人責任。產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者承擔先付的賠償責任后，有權(quán)向第三人追償。

（2）《侵權(quán)責任法》第85條規(guī)定的其他責任人的建筑物等損害責任。歸責方式，過錯推定責任，責任主體，所有人、管理人或者使用人，因第三人的過失導致?lián)p害發(fā)生的，第三人不對外承擔責任，仍由所有人、管理人、或者使用人承擔責任，其承擔責任后可向第三人追償。

（3）《侵權(quán)責任法》第86條第一款規(guī)定的建筑物倒塌中其他責任人的侵權(quán)責任。建設單位與施工單位承擔連帶責任后，可向有過錯的其他責任追償。

3.承擔相應的補充責任的侵權(quán)行為

（1）《侵權(quán)責任法》第34條第二款規(guī)定的勞務派遣的侵權(quán)責任。責任的承擔方式為，由接受勞務派遣的用工單位承擔無過錯的替代責任。若用工單位的賠償能力不足，勞務派遣單位有過錯的，承擔與其過錯相應的補充責任，勞務派遣單位的補充責任有三個特點，其一為具有順位利益，其二勞務派遣單位的責任是過錯責任，其三為派遣單位有過錯的承擔與其過錯相應的補充責任。簡短來講三個特點為，補充、過錯、相應。

（2）《侵權(quán)責任法》第37條第二款規(guī)定違反安全保障義務的侵權(quán)行為。責任主體，第三人承擔全部責任，第三人不能確定或無力承擔的，由安保義務人承擔與其過錯相應的補充責任。

（3）《侵權(quán)責任法》第40條規(guī)定的第三人造成學生傷害的學校責任。因教育機構(gòu)以外的第三人造成人身損害的，由第三人承擔責任，教育機構(gòu)承擔與其過錯相應的補充責任。

參考文獻：

[1]楊立新.論競合侵權(quán)行為.清華法院，2013年第1期.

[2]楊立新.侵權(quán)責任法.北京大學出版社，2014年版.

[3]楊新寶.侵權(quán)責任法.中國人民大學出版社，2016年版.

[4]王利明，周友軍，高圣平.侵權(quán)責任法疑難問題研究.中國法制出版社，2012年版.