正術與邪術

吳敏文

革命導師恩格斯認為，社會發展是軍事發展的前提，軍事發展是社會發展的必然結果。鴉片戰爭的失敗，是晚清社會政治腐敗，技術和生產力落后的結果。社會生活和生產力的落后，反映在軍事上就是戰略戰術的落后。鴉片戰爭的作戰雙方，一方是猶處于傳統農業社會的大清王朝的軍隊，另一方是已經實現近代工業化的英國的軍隊，社會形態的代差造成了雙方軍隊之間的代差，從軍事上而言，具有代差的雙方軍隊的交戰，勝負是沒有懸念的。

戰場上表現得最活躍，也是最生動的，是戰術。在整個鴉片戰爭期間，清朝的欽差大臣、總督巡撫、將軍提督，最為熟稔和推重的就是傳統農業社會戰爭中屢試不爽的火攻。

火攻被清軍視為“正術”的原因，一方面是它載于兵圣經典《孫子兵法》之十二《火攻篇》，另一方面，在于它在傳統農業社會戰爭中的傳奇般的作戰效果，最為著名的火攻經典之戰，僅在漢末三國時期就有曹操袁紹官渡之戰中曹軍火燒烏巢糧草致袁紹大敗、孫劉聯軍火燒赤壁致曹操大敗、東吳“書生大將”陸遜火燒聯營致劉備大敗……這些經典戰例都是巧妙使用火攻，達成以少勝多、以弱勝強效果的奇跡。農耕文明時代，使用火攻的戰例簡直不勝枚舉。但鴉片戰爭，是當時整個中國社會從皇帝到士庶都前所未見的新的戰爭。

1840年6月下旬，英國遠征軍大批抵達，中英鴉片戰爭正式開始。

珠江入海口以香港、澳門為最外點，上溯伶仃洋70公里，即為虎門。此處河道收縮，是清朝歷來的海防重點，廣東水師提督亦駐節此地，以示昭重。為預備英艦突破虎門內犯，林則徐在虎門后的獅子洋一帶，集結清軍師船，預備火船，準備在此與來犯英艦交戰，并進行多次演習。這是鴉片戰爭中清軍最先進行火攻的實戰演練。至1840年6月底，林則徐的各類武備中，含火船20余艘，供在實戰中實施火攻之用。

林則徐極重火攻。早在他抵粵之前，廣東水師提督關天培已議就退兵之法，林則徐到廣東之后，加強了其中的火攻戰法，即“多駕拖船，滿載車薪，備帶火器，分為數隊，占據上風，漏夜乘流縱放”。林則徐的艦船交鋒，是關天培的水師戰法與傳統“火攻”戰法的結合與發展。林則徐的火攻戰術，具體行動則為：雇瓜皮小艇30只，上裝干草、松明、蘸油麻片，配以十分之一二的火藥。小艇的首尾用五尺長的鐵鏈連接，其中一頭拴七八寸長的大鐵釘。交戰時，水手半身在水，劃槳而行以近敵，接敵后用大鐵釘將小艇釘在敵艦艦體上，然后縱火燃燒。

林則徐設計的這種戰法，可謂是書生議兵的典型，他沒有航海經驗，沒有近代艦船作戰知識，全憑著感性認識的推論，在頭腦或紙面上演繹，并未慮及在交戰中實際操作的可能性。在雙方艦炮威力懸殊的情況下，清軍戰船在近敵過程中必遭極大損失：航速和操作的靈便性并不占優勢的清軍戰船，很難進入專對敵艦首尾的傾斜夾角；即使進入此種夾角，敵方艦船稍稍擺舵或改變帆面，方向頓變，而清軍戰船欲重新進入斜向夾角，須做扇面運動，動作極大，且不論其在性能上能否進行此種運動，能夠不引起隊形陣法大亂，已屬幸事。英艦因遠涉重洋之需，又與西方各國交戰之要，船體十分堅固，不少艦船外包金屬材料。鴉片戰爭中，清軍的火炮對之亦難獲大效，而林則徐提到的鳥槍、火罐、噴筒之類的兵器，更難得力。尤其是在船桅上用手向敵艦拋扔燃燒著的火筒，在實戰中根本無法做到。

1840年6月22日，英國遠征軍海軍司令伯麥率艦19艘，從澳門一帶水域出發，沿中國海岸，直取舟山。7月5日下午2時半開始，英軍艦炮僅用9分鐘，就基本擊毀了清軍戰船和岸炮的反擊能力。從未見過如此猛烈炮火的清軍士兵，心里極為恐懼，大量潰散逃亡，英軍輕取舟山。7月20日，道光帝收到浙江巡撫烏爾恭額于7月8日發出的奏折，告知“英夷”三四千人已經登陸定海。至此，道光帝總算明白了英國已經發動戰爭這一事實。

此時駐節天津的清朝直隸總督是皇眷有加的琦善。意識到戰爭來臨的道光帝向各省發出“加意嚴防”的諭令，對此，琦善采取三條對策，第二條即注重“火攻”。琦善親赴天津海口坐鎮指揮，并嚴令地方官“暗備火攻器械”，岸炮與火攻并舉。既是“暗備”，說明是作為密不示人的暗器和“殺手锏”來使用的。

隨著戰事的發展，道光帝以辦理不力罷免林則徐。1840年10月3日，道光帝派琦善為欽差大臣前往廣東“查辦事件”。道光帝當年給林則徐的任務是：一要禁煙，二不能開戰；這與英國的“要么開戰，要么通商（包括鴉片貿易）”事實上不可調和。因此，林則徐受領的，是一個不可能完成的使命。道光帝給琦善的指令仍然是悖謬的，即“上不可以失國體，下不可以開邊釁”。中英虎門之戰，清軍官兵奮勇作戰，水師提督關天培戰死，虎門失陷。道光帝罷免琦善，將琦善對軍情的如實陳詞，統統當作“妄稱”的虛情，“要挾”的“危言”，下旨鎖拿琦善送京審判。

由于戰事接連不利，1841年1月30日，道光帝授奕山為靖逆將軍，統率湘贛鄂桂滇黔蜀七省調集的大軍南下作戰。奕山的出征，是繼林則徐、琦善之后，由京赴粵的第三位大員，道光帝給他的使命，一如他的兩位前任，是無法完成的。1841年3月5日，“果勇侯”參贊大臣楊芳受命趕到廣州。事實上，道光帝對琦善的處置，已經封住了奕山和楊芳的嘴：不僅不許失敗，而且不許言敗。

參贊大臣楊芳認為英軍火力精準狠猛，“必有邪教善術者伏其內”，遂以當時人視為最不潔的婦女溺器，迎戰所謂“邪教善術者”，即所謂以邪制邪。這種將自己不理解的科技成果視為“邪術”的心理，不僅證明了其無知，而且證明了其狂妄和封閉的心態。正常的心態應該是，遇到自己不明白的事務，先問一個“為什么”，在搞清楚“為什么”的基礎上，思考“怎么辦”。因為楊芳無心考慮“為什么”，那么辦法就只能是無知愚昧的胡鬧。當然，老一套的火攻，楊芳也是會的。據楊芳奏折，他到省后，即在省河內構筑塞河木排，排上安放木桶，內儲毒藥桐油，準備火攻。

根據林則徐的建議，奕山也準備對駛入內河的英艦實行火攻。火船在佛山一代裝配，于深夜乘風順流放下，另以戰船、水勇配合作戰。奕山本有此心，林則徐的建策，頗合其意。他命人從廣西和粵北調集木排，在佛山監制火炮，往福建雇募水勇，并在下榻的貢院內趕制大小火箭、火毬、毒火炸炮等火攻用具，準備在黑夜中，對停泊在內河上的英艦實施火攻。

奕山本定于5月10日發動進攻，但由于連日大雨滂沱，毀壞了用于火攻的木排、戰船，進攻被迫延期。5月21日晚，在廣州商館一帶水域，大約在夜間11時，英方發現約有百余只火船從上游放下，每二三只用鐵鏈相連，火船之后，又有運送清軍兵勇的船只，準備登艦與英軍廝殺。第一批火船已經點火燃燒，直逼英艦，而駐守炮臺的清軍，亦開始炮擊英方艦船，但是，英軍艦隊避開了這些火船，并開炮反擊清軍炮臺。第二批火船的攻擊亦未得手，反被沖往河岸，船上的發火物引起岸上的大火。隨后跟進的清軍兵勇見勢逃散。當晚的交戰中，清軍的火攻完全無效。與此同時，清軍還在廣東以東的獵德一帶水域，向英艦發動火攻，亦未能奏效。為報復清軍的火攻，英艦溯江而上，擊毀清軍為再次火攻準備的戰船43只、火筏32只。

奕山在廣東失敗而又不能言敗，只好不斷撒謊欺騙道光帝。奕山騙得了道光帝，但騙不了他的鄰居、閩浙總督顏伯燾。在防范英夷進攻福建上，顏伯燾盡了全力。當英軍艦隊乘風而至時，顏伯燾在廈門嚴陣以待。但顏伯燾的戰術，仍不脫火攻套路。他的迎敵預案是：英軍艦隊若從外海闖入廈門南水道，外圍島鏈“各島開炮，則大船亦開炮迎擊，小船分駛焚燒”，從外圍就擊退來犯之敵。顏伯燾的戰術當然擋不住英軍的進攻，8月27日，英軍占領整個廈門島；9月13日，驛馬送來廈門失陷的消息，道光帝大驚失色。

在清朝的大臣之中，面對英夷肆虐，裕謙因一意主戰，被視為“林則徐第二”。1840年8月，兩江總督伊里布授欽差大臣前往浙江，裕謙接任兩江總督，成為江蘇的最高軍政長官。在英軍因疫病等原因退出定海之后，裕謙受命鞏固江蘇防御，裕謙以筑土城之法實施防御。1841年9月26日，英軍再攻定海，30日，守將王錫朋、鄭國鴻、葛云飛三總兵殉國，定海再次失陷。定海失陷，隔海相望的鎮海危急。裕謙與浙江巡撫劉韻珂等，在大峽江江口層層扦釘，填塞塊石，使河道變窄，以防英艦驀然闖入；在港內設火攻船30只，16槳快船20只，大小漁船60只，為作戰時追截、瞭探、策應之用。此戰結果是，清軍兵敗如山倒，裕謙投水自盡。

1841年10月18日，道光帝滿懷希望期盼浙江的捷音時，得到的消息卻是鎮海失守，裕謙殉國。道光帝隨即授奕經為揚威將軍，并從蘇皖鄂豫贛川陜甘八省調兵1.2萬人，征討“逆夷”。奕經未諳軍伍，但也偏愛火攻。他的作戰計策是“不區水陸，不合大隊，不剋日期，水乘風潮，陸匿叢莽。或伺伏道路，見夷就殺，遇船即燒，重懸賞格，隨報隨給。人自為戰，戰不擇地”。1842年3月10日凌晨，經過四個多月的努力，奕經終于在浙東發起了鴉片戰爭中唯一一次收復失地的反攻。對于定海，奕經派鄭國鴻的兒子鄭鼎臣率5000名水勇，由乍浦進據岱山，準備對定海所泊英艦船發動火攻。3月10日凌晨3時，清方施放4只燃燒著的火船，沖向英輪船，被英方小艇導至岸邊。與此同時，清軍兵勇一面以手持小型火器向寧波城外的英艦船開火，但未奏效。同在凌晨3時，清方在鎮海施放10只火船，企圖燒毀港內英軍艦船，但被英軍小艇拖至河岸。與此同時，清軍兵勇施放小型手持火器，進撲鎮海西門。駐守該處的英軍1個連，打開城門，主動迎擊，清軍不支而退。天亮之后，英軍輪船沿寧波西南、西北方向的河流搜索前進，共擊毀37只火船。

在此之前，英國遠征軍的兵力總和是戰艦16艘、輪船6艘、運輸船27艘，陸軍及可用于陸戰的海軍人員約4942人。1842年5月，情況急劇惡化，增援的英國皇家海軍，來自印度、孟加拉的軍隊次第到達。得到增援后，英國海軍戰艦達到25艘，輪船達到14艘，此外，還有運兵船6艘、醫院船1艘、測量船2艘、雇用船約60艘。陸軍總兵力12000名以上，海陸總兵力達到2萬名以上。這在西方殖民擴張史上，是一支罕見的強大軍團。

1842年6月19日，得到增援的英軍沿黃浦江水陸并進，占領上海。7月5日，英軍航行揚子江，直取鎮江。鎮江，古稱京口，北瀕長江，西臨京杭大運河，是北方包括北京年需400萬石漕糧的起運點。7月15日，英兩艘輪船開至，清方立即實施火攻，但毫無效果。鎮江陷落，英軍已遏制清朝命門，清軍無法再戰，從軍事角度而言，第一次鴉片戰爭已經落幕。

從今天的視角來看，清軍在鴉片戰爭中火攻無法奏效，完全是意料之中的事。

一是此船非彼船。傳統水戰中的兵船，船體狹小，動力乃人力或風力，機動速度慢，運載能力低，大多用于內河湖泊作戰。而鴉片戰爭中的英國戰船，船體之大，已非傳統木船可比，而且遠涉重洋，其動力設備雖然保持了運用風力的風帆，但主要動力裝置已經是蒸汽機，動力足，機動速度快。雖作為船體的材料仍是木質，但外體已用金屬包裹。所謂“將火艇釘于夷船之上放火焚燒”的計策，不僅小艇根本靠不上去，就是靠上去，也釘不進去，所以根本無法實施。

二是此兵非彼兵。傳統水師的兵力，基本可以說就是登舟的陸軍；所使用的兵器，也基本是陸戰的刀矛劍戟等冷兵器。雙方的水師處于同一水平，相互之間可以近敵廝殺。而鴉片戰爭中的英軍艦隊，已經全部裝備艦載火炮，少者數十門，多則百余門，而且火力強大，殺傷力強，不僅可以瞬時擊毀清軍岸炮炮臺，而且其威力震懾清兵膽魄，以致根本無法形成像樣的兩軍對抗。

三是此戰非彼戰。傳統的水師作戰，基本上是以船體為支撐的陸戰，所以赤壁之戰中，為了壓住風浪，保持船體的平穩，龐統向曹操獻鐵鎖連環之計，被曹操采納。而鴉片戰爭之中的戰斗，已經是海陸緊密協同的作戰。英軍無戰不勝，采取的戰法前后基本一致：以艦隊的火炮正面進攻清軍主陣地的正面炮臺，以陸軍側翼登陸抄清軍炮臺的后路。這一戰法屢用不爽，而清軍自始至終沿襲傳統火攻戰法，一則說明清軍戰術思想極其落后，二則說明直到最后，清朝軍政官員仍然沒有看懂局勢。

事實上，就在《孫子兵法》的《火攻篇》中，兵圣孫子早就告誡：“主不可以怒而興師，將不可以慍而致戰。合于利而動，不合于利而止。……故明君慎之，良將警之。此安國全軍之道也。”鴉片戰爭“合于利”嗎？道光帝及一干文臣武將，連基本的敵我實力對比都沒有摸著門道。