德清縣下渚湖國家濕地公園景觀美景度評價

張建國，王 震

（浙江農林大學 旅游與健康學院，浙江 臨安311300）

德清縣下渚湖國家濕地公園景觀美景度評價

張建國，王 震

（浙江農林大學 旅游與健康學院，浙江 臨安311300）

進行濕地公園景觀的美景度評價，可以為其發展規劃完善、經營管理策略調整提供科學依據。以浙江省德清縣下渚湖國家濕地公園為研究對象，選取43個景觀樣本照片，運用美景度評價方法（SBE）計算美景度值，建立景觀美景度與評判要素間的線性關系模型：y＝－5.071＋0.358c2＋0.356c4。結果表明：c2（觀賞性）、c4（比擬與聯想）對美景度的影響較大，c1（主從與重點）、c3（均衡性）、c5（比例與尺度）的影響較小。根據評價結果，提出了下渚湖國家濕地公園提升發展的若干建議。圖2表4參26

園林學；下渚湖；美景度評價；濕地公園

濕地生態旅游體現旅游經濟與濕地保護的可持續協調發展，已引起各國政府和學者的普遍關注［1］。濕地公園是開展濕地生態旅游最重要的形式和載體，科學的生態旅游開發是解決濕地保護與開發間矛盾的有效途徑，具有重要的生態學理論意義與實踐價值［2］，對濕地公園景觀進行美景度評價（scenic beauty estimation，SBE），可以了解濕地公園景觀類型，分析景觀要素的特點，能為制定正確的濕地公園發展規劃提供理論和實踐依據。一些學者在美景度評價方面做出了有益的探索。羅茂嬋等［3］選取植物生活型構成、花朵比、郁閉度、色澤等4個評價指標，建立評價結構模型，對居住區植物景觀進行評價，為居住區綠化方案的比較以及后期的再建設提供了一種可以量化的評價方法；徐新洲等［4］，宋亞男等［5］，劉超［6］都對各自研究植物景觀采用了類似的方法，對植物景觀的改造、提升提供了大量的實際建議；董建文等［7］、王健［8］在此方法的基礎上分別討論了觀光茶園與曲江新區遺址公園的美景度的呈現因子，從文化、自然、生態等角度分析公園美景度的影響因素；徐成［9］結合 “游客感知度”將濱水景觀作為研究內容，運用美景度評價法審美評價步驟，對成都南湖公園濱水景觀進行美景度探究，歸納分析各景觀指標對濱水景觀美景度的影響；劉賽賽等［10］結合數理統計方法構建了上海高校新校區水景美景度評價模型，通過此模型認識校園水景空間各景觀要素與其美景度之間的關系。這些研究都對各研究對象在景觀表現的不足之處提出相關改進措施。多維度的景觀美景度評價的適用性表明SBE方法在美景度評價方面有一定的實用價值，其理論與技術操作方法都相對成熟，在各旅游景區、公園都有一定的探索與應用，提出適合其建設發展的指導意見，但在濕地公園景觀評價方面還存在一定空缺，造成濕地公園在規劃、建設、改造、管理等層面缺少該部分的理論依據。基于此，作者用SBE法對浙江省德清縣下渚湖濕地公園景觀美景度進行評價，通過評價結果對下渚湖濕地公園發展進行了探討，以期為濕地公園景觀建設和旅游發展建設提供參考。

1 研究對象與方法

1.1 下渚湖國家濕地公園概況

下渚湖濕地位于浙江省德清縣武康鎮東南部，東以東苕溪和環湖路為界，南臨湘溪港，西至杭寧高速，北倚防風山，面積約為36.50 km2，其中水域面積為3.40 km2，中心湖泊1.26 km2，是江南最大濕地。2008年，下渚湖濕地經國家林業局批準為國家級濕地公園試點單位，2013年試點工作通過驗收，正式成為國家濕地公園。

下渚湖至今仍保持了自然質樸、原始野逸的江南水鄉風貌，是浙江省濕地生態多樣性保存最為完整的天然湖泊濕地之一。湖中墩島星羅棋布，港汊縱橫交錯，形成了湖中有島，島中有湖的水上迷宮，600余個墩島散布湖面，1 000余條港汊縱橫交錯，還有800多種動植物在這此繁衍生息，有國家二級保護植物野生大豆Glycine soja和被譽為 “鳥類中的大熊貓”朱鹮Nipponia nippon等。

1.2 研究方法

1.2.1 美景度評價法簡介 美景度評價法是一種用于森林質量評價的心理物理學方法［11］。此方法被認為是風景質量評價中最嚴密和精確的［12］，需要通過3個步驟才能得到所評價景觀的相關信息：①通過專家或者公眾獲得評價景觀的等級值即美景度值；②選取并確定風景屬性，即構成景觀的評判要素；③用統計分析軟件通過相關、回歸等分析，確定評價景觀中風景屬性對景觀的貢獻大小［13］。由于美景度評價操作較簡單，大小樣本均可，故此評價方法現已被廣泛的應用于各類景觀美景度評價中，如公園綠地［14］、森林景觀［15］、道路綠化植物景觀［16］、鄉村景觀［17］等。

1.2.2 評價對象確定 根據濕地景觀分類以及現有資源概況，結合下渚湖國家濕地公園的景觀特征，將其景觀類型分為道路、生物、水系、建筑及小品、科普等5個景觀類型，根據各景觀類型的分布情況及重要性，確定各景觀樣本的數量，確保選定的樣本照片充分體現相應的景觀信息。在對研究地進行充分考察后，確定43個景觀樣本，其中道路景觀7個，生物景觀11個，水系景觀9個，建筑及小品景觀9個，科普景觀7個。2015年5月14日－5月20日，選擇天氣晴朗、光線充足的天氣對預先確定的景觀樣本進行拍攝，采用統一技術流程，拍攝保持同一高度、景深，確保照片技術規格的一致性，共拍攝照片851張。

1.2.3 評價人員及方法確定 學者們通過相關研究證明不同評價主體在審美態度上具有明顯的一致性，但專家與專業學生的感知能力比一般公眾較好［18－20］。因此，選擇風景園林專業的研究生，共63人作為評價主體對下渚湖國家濕地公園美景度進行評價。在評價開始前向評判者做簡要的標準化說明，放映一組類似的景觀照片作為練習，使評判者熟悉整個流程。將制作好的景觀照片以演示文稿的形式在室內放映，照片間隔10 s·張－1，評判者依次對每個景觀照片進行評判，評判標準為5級喜好度，即 “喜歡、較喜歡、一般、不太喜歡、不喜歡”，對應的得分值依次為 “9~10，7~8，5~6，3~4，1~2”，整理得到63份有效問卷。

1.2.4 景觀評判要素的分解與量化 根據景觀美學的相關理論原則［21］，通過查閱文獻資料［22－24］，初步確定濕地類景觀資源美景度評價的主要評判因素，并根據濕地公園的美學特性經過初步篩選，再通過2輪專家咨詢，選取主從與重點、均衡性、觀賞性、比例與尺度、比擬與聯想等作為下渚湖國家濕地公園的評判因素，構建評判要素評分標準（表1），通過幻燈片進行室內評判，步驟如同SBE法。

表1 下渚湖國家濕地公園評判要素評分標準Table 1 Scoring criteria of judging factors of in Xiazhuhu Lake National Wetland Park

2 數據處理與分析

2.1 美景度值標準化處理

為了消除和減少不同評判者間審美尺度差異，對美景度評判值（簡稱美景度值）進行標準化處理，得到美景度值。即：Zij=（Rij-Rj）/Sj，其中：Zij為第j個評判者對第i個景觀的標準化值，Rij為第j個評判者對第i個景觀的評價值，Rj為第j個評判者對同一類景觀（或斑塊特征）的全部評價值的平均值，Sj為第j個評判者對同一類景觀的評價值的標準差，Zi是第i個景觀的標準化得分值均值，Nj是第i個景觀的評判人員的數量［7］。

2.2 計算量化值

根據景觀評判要素量化記錄的數值，求平均值，即得到各評判要素的量化值。

2.3 建立美學評價模型

以43個景觀樣本的美景度值作為因變量，各評判要素量化值為自變量，通過SPSS軟件進行多元線性回歸分析建立模型，并用t檢驗對回歸模型的有效性進行檢驗，探討下渚湖國家濕地公園美景度與景觀評判要素的關系。

3 結果與分析

3.1 景觀樣本美景度值分析

將所收集到的評價反應表進行整理，利用Excel軟件按照美景度標準化計算公式計算得到各個樣本的美景度值（表2）。其中得分最高的樣本是43，美景度值為1.312 3，是下渚湖水體景觀，湖面碧波蕩漾，綠樹成蔭，蘆葦成片，水鳥飛游，湖后的防風山，林竹郁密，形成山、水、林、蘆蕩自然景色十分野趣秀美的湖光山色。得分最低的樣本是16，美景度值為－0.976 1，是建筑及小品景觀的壽昌橋，其橋臺樁基已局部掏空，部分木樁裸露。欄板望柱不少殘缺或丟失。部分橋體石質出現風化現象，縫隙中雜草滋生，影響了視覺審美效果。

表2 各個景觀樣本的美景度值Table 2 SBE values of each landscape sample

由美景度值分布圖（圖1）可以得出：在43個景觀樣本中，有20個景觀樣本為負數，23個景觀樣本為正數，整體美景度平均值為0.053 3，美景度值起伏變化較大。在7個道路景觀中，美景度為負值的占42.8%，應針對道路綠化、景觀進行整改。在9個建筑及小品景觀中，美景度為負值的占66.7%，應對建筑進行維護修葺；在7個科普景觀中，美景度為負值的占28.6%，美景度較好，但應突出特色。在11個生物景觀中，美景度為負值的占55.6%，應對生物進行保護，增加物種多樣性。在9個水系景觀中，美景度為負值的占44.4%，應對水體進行凈化，增加水體觀賞性。

由各景觀類型美景度值（圖2）以及現場觀察的結果表明：除科普景觀起伏變化較小，其余各景觀均變化較大。說明旅游開發干擾和管理水平對濕地景觀產生了或大或小的影響，比如景觀小品中維護科學、功能良好的評價較高，而對破壞較重或疏于維護的評價較低。水系景觀中自然生態保護較好的評價較高，而游客活動較為集中造成水質變差的區域評價較低。今后在濕地生態旅游開發過程中，要強化生態保護，注重科學管理，提升設施維護水平，使所有景觀均處在一個相對較高并運行平穩的水平。

3.2 下渚湖國家濕地公園美景度影響因素分析

以各個景觀樣本的美景度值為因變量，以主從與重點、觀賞性、均衡性、比擬與聯想和比例與尺度的量化值為自變量，運用SPSS統計軟件進行多元線性回歸分析，分析結果如表3所示。回歸分析顯示：調整R2為0.815，擬合情況良好，觀賞性（c2顯著性為0.002＜0.01），比擬與聯想（c4顯著性為0.003＜0.01）與美景度具有極顯著的相關性，主從與重點（c1顯著性為0.661＞0.05），均衡性（c3顯著性為0.514＞0.05），比例與尺度（c5顯著性為0.057＞0.05）與美景度相關性較小，表明觀賞性越高，比擬與聯想越好則景觀質量越好。剔除與美景度相關性較小的主從與重點、均衡性、比例與尺度再次進行回歸分析得到（表4），建立下渚湖國家濕地公園美景度預測回歸方程y＝－5.071＋0.358c2＋0.356c4，其中：y代表美景度，c2代表觀賞性，c4代表比擬與聯想。

圖1 各景觀樣本美景度值Figure 1 SBE values of each landscape sample

圖2 各景觀類型美景度值Figure 2 SBE values of each landscape type

4 結論與討論

利用多元線性回歸方法建立了下渚湖國家濕地公園景觀美景度與評判要素間的模型。區域內秀美的山水環境、鮮活的人文生態有機融合，互相呼應，且以生態濕地為主要載體， “防風古國”為主要內涵，風景名勝區資源對游客具有較大的吸引力。

應針對各景觀的觀賞性，比擬與聯想方面進行深度挖掘，突出景觀特色，特別注意避免人為地破壞濕地資源，應以河網湖泊型濕地、 “防風文化”為特色，融江南水鄉民俗風情為一體，具有科普教育、觀光游覽等功能，兼顧城市休閑功能的濕地風景名勝區。

對于生物景觀的保護，其生長環境始終是需要優先考慮的問題。應用恢復生態學、景觀生態學理論，引入鄉土的濕生、中生植物種類，進行人為輔助下的濕地自然修復，完善其生態結構，建立穩定的、高效的、生物多樣性豐富的立地生態系統［25］。營造適宜生長繁殖的環境，為眾多的動植物提供生長、活動、繁衍的場所，保護現有多樣性的生物景觀。

針對濕地道路現狀，在保護現狀的基礎上作以下提升：在道路兩側空地增植烏桕Sapium sebiferum和柿樹Diospyros kaki等兼具景觀與吸引鳥類的樹種，提升景觀的同時，增加物種和群落的多樣性。道路沿線途徑水體，可結合水體景觀設置題刻景石、人文小品，使濕地生態文化在道路上得以體現；道路環境感受是對周邊總體環境的第一感受，道路上較多的人文要素體驗，潛移默化地給人擁有深厚文化的思想灌輸。

建筑及基礎設施的風貌，應進行統一研究和系統規劃，做到先規劃后實施，防止盲目無序整治和建設，造成雜亂的建筑外觀。應以體現漁家鄉土風貌的水鄉民居為主，區域內的建筑與水體保持良好的對話關系，建筑工藝、表現方式及采用材質都以粗獷、鄉土為主。水街充分體現 “臨水而居，面水而商”的特色，將旅游服務融入當地人的生活之中；水鄉村落則水網縱橫，池塘水灣直達各戶，竹林掩映，一派世外桃源景象；散落的人家則構成一幅 “小橋流水人家”的風景畫。

表4 剔除c1,c3,c5的影響因素回歸分析Table 4 Regression analysis of influencing factors after removing c1, c3,c5

科普景觀在以保護為主的前提下，以生態濕地為精髓，建立濕地展示區，重點展示濕地生態系統、生物多樣性和濕地自然景觀，開展濕地科普宣傳和教育活動［26］。加強科研科普，適度開發，以品牌化建設為突破口，以國家和區域政策為強有力保障，開展富有特色的游賞活動，突出濕地科普及保護的主題，形成有別于其他風景名勝區的風格。

水系作為整個濕地內部最富吸引力的區域，以保護自然生態環境為主，鼓勵和發展漁（農）業生產，為游客提供親近自然，體驗漁（農）業生產生活，放松身心，具有田園之樂的休閑區域。形成以碧波蕩漾、島墩密布、翠竹成蔭、蘆葦成片、水鳥飛游、魚蝦成群，充滿野趣的自然景觀為主要特色，同時又具有典型江南水鄉風情、田園阡陌的濕地公園。

［1］ 王立龍，陸林.濕地生態旅游研究進展［J］.應用生態學報，2009，20（6）：1517－1524.

WANG Lilong,LU Lin.Research progress on wetland ecotourism［J］.Chin J Appl Ecol,2009,20（6）:1517－1524.

［2］ 王立龍，陸林，唐勇，等.中國國家級濕地公園運行現狀、區域分布格局與類型劃分［J］.生態學報，2010，30（9）：2406－2415.

WANG Lilong,LU Lin,TANG Yong,et al.Running status,distribution pattern and type classification of the state-level wetland parks in China［J］.Acta Ecol Sin,2010,30（9）:2406－2415.

［3］ 羅茂嬋，蘇德榮，韓烈保，等.居住區園林植物美景度評價研究［J］.林業科技開發，2005，19（6）：84－86.

LUO Maochan,SU Derong,HAN Liebao,et al.Evaluation on scenic beauty of garden plant in residential area［J］. China For Sci Technol,2005,19（6）:84－86.

［4］ 徐新洲，薛建輝.基于AHP-模糊綜合評價的城市濕地公園植物景觀美感評價［J］.西北林學院學報，2012，27（2）：213－216.

XU Xinzhou,XUE Jianhui.Aesthetic evaluation for plant landscape of wetland park based on AHP［J］.J Northwest For Univ,2012,27（2）:213－216.

［5］ 宋亞男，車生泉.上海城市公園典型植物群落美景度評價［J］.上海交通大學學報（農業科學版），2011，29（2）：16－24.

SONG Ya’nan,CHE Shengquan.Scenic beauty estimation of the typical plant communities of urban parks in Shanghai［J］.J Shanghai Jiaotong Univ Agri Sci,2011,29（2）:16－24.

［6］ 劉超.基于SBE法的長沙洋湖濕地公園植物景觀評價研究［D］.長沙：中南林業科技大學，2015.

LIU Chao.Research on Plant Landscape Aesthetic Evaluation of the Yanghu Wetland Park in Changsha by SBE Method［D］.Changsha:Central South University of Forestry and Technology,2015.

［7］ 董建文，蘭思仁，林潔，等.觀光茶園景觀美景度評價及營建技術［J］.中南林業科技大學學報，2009，29（3）：142－145.

DONG Jianwen,LAN Siren,LIN Jie,et al.Scenic beauty evaluation and establishing techniques for sightseeing tea gardens［J］.J Cent South Univ For Technol,2009,29（3）:142－145.

［8］ 王健.西安市曲江遺址公園美景度評價研究［D］.成都：四川農業大學，2012.

WANG Jian.Research on Beauty Estimation in Qujiang Ruins Park of Xi’an［D］.Chengdu:Sichuan Agricultural U-niversity,2012.

［9］ 徐成.成都南湖公園濱水景觀美景度探究［D］.成都:四川農業大學,2013.

XU Cheng.Beauty Inquiry of Chengdu Nanhu Park Waterfront Landscape［D］.Chengdu:Sichuan Agricultural University,2013.

［10］ 劉賽賽，湯曉敏.上海高校新校區水景美景度研究［J］.上海交通大學學報（農業科學版），2014，32（1）：28－35.

LIU Saisai,TANG Xiaomin.Scenic beauty estimation of the waterscape on new campus of universities in Shanghai［J］.J Shanghai Jiaotong Univ Agric Sci,2014,32（1）:28－35.

［11］ DANIEL T C,BOSTER R S.Measuring Landscape Esthetics:The Scenic Beauty Estimation Method （USDA Forest Service Research Paper RM-167）［R］.Denver:Rocky Mountain Forest and Range Experiment Station,1976:66－167.

［12］ LIAO Weiming,NOGAMI K.A fuzzy-logic-based expert system for near-view scenic beauty evaluation of hinoki forest［J］.J For Res,2000,5（3）:139－144．

［13］ YAO Yumin,ZHU Xiaodong,XU Yingbi,et al.Assessing the visual quality of green landscaping in rural residential areas:the case of Changzhou,China［J］.Environ Monitor Ass,2012,184（2）:951－967.

［14］ 章志都，徐程揚，龔嵐，等.基于SBE法的北京市郊野公園綠地結構質量評價技術［J］.林業科學，2011，47（8）：53－60.

ZHANG Zhidu,XU Chengyang,GONG Lan,et al.Assessment on structural quality of landscapes in green space of Beijing suburban parks by SBE method［J］.Sci Silv Sin,2011,47（8）:53－60.

［15］ 楊鑫霞，亢新剛，杜志，等.基于SBE法的長白山森林景觀美學評價［J］.西北農林科技大學學報（自然科學版），2012，40（6）：86－90，98.

YANG Xinxia,KANG Xingang,DU Zhi,et al.SBE method-based forest landscape aesthetic quality evaluation of Changbai Mountain［J］.J Northwest A&F Univ Nat Sci Ed,2012,40（6）:86－90,98.

［16］ 張素娟，李春友，于珍，等.秦皇島市外環路美景度評價及景觀效益分析［J］.西北林學院學報，2008，23（2）：193－195．

ZHANG Sujuan,LI Chunyou,YU Zhen,et al.Scenic beauty estimation of out race and landscape benefit analysis in Qinhuangdao［J］.J Northwest For Univ,2008,23（2）:193－195．

［17］ 林清.基于SBE法的福州郊區鄉村景觀調查及評價［D］.北京：中國農業科學院，2012.

LIN Qing.Based on the SBE Method in the Rural Landscape Survey and Evaluation Research of Fuzhou Suburb［D］.Beijing:Chinese Academy of Agricultural Sciences,2012.

［18］ BROWN T C,DANIEL T C.Predicting scenic beauty of timber stands［J］.For Sci,1986,32（2）:471－487.

［19］ CLAY G R,DANIEL T C.Scenic landscape assessment:The effects of land management jurisdiction on public perception of scenic beauty［J］.Landsc Urban Plan,2000,49（1/2）:1－13.

［20］ 宋力，何興元，徐文鐸，等.城市森林景觀美景度的測定［J］.生態學雜志，2006，25（6）：621－624．

SONG Li,HE Xingyuan,XU Wenduo,et al.Measurement of scenic beauty of urban forest landscape［J］.Chin J Ecol,2006,25（6）:621－624．

［21］ 劉曉光.景觀美學［M］.北京：中國林業出版社，2012.

［22］ 陳雙.城市濕地景觀評價及保護研究：以長沙市松雅湖濕地公園為例［D］.長沙：中南林業科技大學，2013.

CHEN Shuang.Study on Evaluaiton and Conservation of Urban Wetland Landscape in Changsha Songya Lake Wetland Park［D］.Changsha:Central South University of Forestry and Technology,2013.

［23］ 安靜，劉念念，楊榮和，等.花溪國家城市濕地公園夏季植物景觀美感評價［J］.生態經濟，2014，30（10）：194－199.

AN Jing,LIU Niannian,YANG Ronghe,et al.Scenic beauty evaluation for summer-plant landscape of Huaxi Wetland Park in Guiyang City［J］.Ecol Econ,2014,30（10）:194－199.

［24］ 蘇佩萍，弓弼，吉鑫淼.三門峽天鵝湖城市濕地公園植物景觀質量評價［J］.西北林學院學報，2015，30（2）：262－267.

SU Peiping,GONG Bi,JI Xinmiao.Plantscape quality evaluation of Sanmenxia urban wetland park［J］.J Northwest For Univ,2015,30（2）:262－267.

［25］ 王向榮，林箐，沈實現.濕地景觀的恢復與營造：浙江紹興鏡湖國家城市濕地公園及啟動區規劃設計［J］.風景園林，2006（4）：18－23.

WANG Xiangrong,LIN Qing,SHEN Shixian.The restoration and construction of the wetland landscape planning and design for the national urban wetland park and its promoter region［J］.Landsc Arch,2006（4）:18－23.

［26］ 李偉，崔麗娟，趙欣勝，等.濕地公園建設中的濕地保護與恢復措施［J］.濕地科學與管理，2014，10（2）：13－16.

LI Wei,CUI Lijuan,ZHAO Xinsheng,et al.Measures of conservation and restoration for the development of wetland park［J］.Wetland Sci Manage,2014,10（2）:13－16.

Research on scenic beauty estimation（SBE）of landscapes of Xiazhu Lake National Wetland Park based on SBE method

ZHANG Jianguo,WANG Zhen
（School of Tourism and Health,Zhejiang A&F University,Lin’an 311300,Zhejiang,China）

Evaluating the scenic beauty of wetland park landscape can provide a scientific basis for completing the planning development and improving the management strategy.Taking Xiazhu Lake National Wetland Park as the research object,43 landscape samples were collected and their scenic beauty estimation numerical values were calculated by scenic beauty estimation （SBE）evaluation method.A model of linearity relationship between the scenic beauty estimation and determinants was established as follows:y=-5.071+0.358c2+0.356c4. The results showed that c2（ornamental）,c4（comparison and association）had comparatively significant impact on the scenic beauty while c1（the principal and the subordinate,and emphasis）,c3（balance）and c5（proportion and scale）had less impact on the scenic beauty.According to the result,several suggestions for developing Xiazhu Lake National Wetland Park are put forward.［Ch,2 fig.4 tab.26 ref.］

landscape architecture;Xiazhu Lake;scenic beauty estimation（SBE）;wetland park

S759.91；TU986.1

A

2095-0756（2017）01-0145-07

2016-03-10；

2016-05-19

中央財政支持地方高校發展專項資金 “生態文明制度研究”創新團隊項目（st14003）；國家林業局林改司委托項目；浙江省科學技術公益項目（2016C32107）

張建國，副教授，博士，從事休閑農業與鄉村旅游規劃等研究。E-mail：zhangjianguo2004@163. com

浙 江 農 林 大 學 學 報，2017，34（1）：152-160

Journal of Zhejiang A＆F University

10.11833/j.issn.2095-0756.2017.01.021